Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-56428/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.i№fo@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50372/2023

город Москва Дело № А40-56428/23


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023г, по делу № А40-56428/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ" (ГОРОД

СМОЛЕНСК ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ

"ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ" (Г.

МОСКВА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 133 482,19 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2023, ФИО4 по доверенности от 21.02.2023;



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании 133 482,19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023г, по делу № А40-56428/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу – удовлетворить.

Представители ответчика доводам жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.06.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "МебельКомплект" (далее по тексту - истец, поставщик, Общество) и ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" (далее по тексту - ответчик, заказчик) с соблюдением требований ГК РФ и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ на основании результатов определения поставщика способом закупки: аукцион в электронной форме (реестровый N закупки 32211370803, протокол от 24.05.2022 N 32211370803-3) был заключен гражданско-правовой договор N 32211370803 на поставку мебели общего назначения, сведения о котором размещены в Единой информационной системе в сфере закупок по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/contractfz223/card/contract- info.html?id=14631481.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить мебель общего назначения (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) (п. 1.1 Договора).

Поставщик обязался обеспечить поставку отдельной партии (всей партии) Товара в соответствии с заявкой (заявками) Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявки от Заказчика (п. 3.1 Договора).

В рамках исполнения условий Договора Поставщик принял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом поставить Товары в соответствии с условиями Договора (п. 5.4.1 Договора).

Пунктами 1.4, 1.5 Договора сторонами определено, что моментом поставки Товара (партии Товара) является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) и Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Цена Договора составляет 3 465 521 рубль 19 копеек.

Поставщик обязался обеспечить поставку Товара в соответствии с заявками Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявки от Заказчика (п. 3.1 Договора), а именно по заявкам:

- от 16.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2367/22 срок исполнения до 21.06.2022:

- от 21.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2453/22 срок исполнения до 24.06.2022:

- от 24.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2564/22 срок исполнения до 29.06.2022;

- от 29.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2596/22 срок исполнения до 04.07.2022;

- от 04.07.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3432/22 срок исполнения до 07.07.2022.

Срок исполнения обязательств устанавливается в отношении поставки всего товара, указанного в соответствующей заявке.

Как указал истец, товар, являющийся предметом договора, Обществом поставлен в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.5.3. договора оплата по договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

05.12.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 2022-459 от 02.12.2022 г. с требованием осуществить оплату в размере 130 163,03 рубля, в том числе:

- по заявке от 16.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2367/22 в размере 17 135,45 рублей,

- по заявке от 21.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2453/22 в размере 32 283,07 рубля,

- по заявке от 24.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2534/22 в размере 12 470,65 рублей,

- по заявке от 29.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2596/22 в размере 57 481,44 рубль, - по заявке от 04.07.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3432/22 в размере 10 792,42 рубля.

В ответ на претензию письмом от 20.12.2022 г. (исх. N ГБУ-ИСХ-04-01-5412/221) в удовлетворении требований Общества было отказано.

Несогласие истца с методикой расчета суммы неустойки послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки оплаты товара подтвержден документально, а методика расчета неустойки соответствует п.7.6 договора.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального и процессуального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник из-за методики начисления неустойки, удержанной ответчиком из суммы оплаты за поставленный товар, причитающейся истцу.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Так, сторонами согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по дату фактического исполнения включительно, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с п. 7.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства поставщиком, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по дату фактического исполнения включительно, в размере 1/300 действующе на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Факт нарушение истцом срока поставки последним не оспаривается.

Заказчик, руководствуясь пунктом 2.5.4 Договора произвел оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (пени).

Так, в соответствии с заявкой Заказчика от 16.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2367/22 поставка Товара на сумму 545 944 рубля 26 копеек должна была быть осуществлена до 21.06.2022 (срок исполнения обязательства).

Однако, в полном объеме обязательство поставщиком не выполнено, поставщиком осуществлена поставка Товара (товарная накладная (далее - ТОРГ-12) N 87 от 09.08.2022 на сумму 90 343,62 руб.) с просрочкой исполнения на 49 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 12.08.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3438/22):

- 19.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 128 от 19.09.2022 на сумму 111 652,80 руб.) с просрочкой исполнения на 90 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 20.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 129 от 20.09.2022 на сумму 192 951,30 руб.) с просрочкой исполнения на 91 календарный день (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 22.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 134 от 22.09.2022 на сумму 134 636,82 руб.) с просрочкой исполнения на 93 (девяносто три) календарных дня (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-014323/22).

- 26.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 135 от 26.09.2022 на сумму 16 359,72 руб.) с просрочкой исполнения на 97 (девяносто семь) календарных дней (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-014323/22).

В соответствии с заявкой Заказчика от 21.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2453/22 поставка Товара на сумму 866 976 рублей 66 копеек должна была быть осуществлена до 24.06.2022 (срок исполнения обязательства):

- 09.08.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 87 от 09.08.2022 на сумму 116 515,92 руб.) с просрочкой исполнения на 46 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 12.08.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3438/22).

- 19.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 128 от 19.09.2022 на сумму 178 644,48 руб.) с просрочкой исполнения на 87 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 20.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 129 от 20.09.2022 на сумму 195 861,00 руб.) с просрочкой исполнения на 88 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 22.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 134 от 22.09.2022 на сумму 245 077,50 руб.) с просрочкой исполнения на 90 (девяносто) календарных дней (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-014323/22).

- 26.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 135 от 26.09.2022 на сумму 130 877,76 руб.) с просрочкой исполнения на 94 (девяносто четыре) календарных дня (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ04-01-4323/22).

В соответствии с заявкой Заказчика от 24.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2534/22 поставка Товара на сумму 348 893 рубля 46 копеек должна была быть осуществлена до 29.06.2022 (срок исполнения обязательства).

- 09.08.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 87 от 09.08.2022 на сумму 58 695,78 руб.) с просрочкой исполнения на 41 календарный день (пени предъявлены в претензии от 12.08.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3438/22).

- 19.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 128 от 19.09.2022 на сумму 66 991,68 руб.) с просрочкой исполнения на 82 календарных дня (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 20.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 129 от 20.09.2022 на сумму 19 586,10 руб.) с просрочкой исполнения на 83 календарных дня (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 22.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 134 от 22.09.2022 на сумму 170 900,46 руб.) с просрочкой исполнения на 85 (восемьдесят пять) календарных дней (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-014323/22).

- 26.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 135 от 26.09.2022 на сумму 32 719,44 руб.) с просрочкой исполнения на 89 (восемьдесят девять) календарных дней (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ04-01-4323/22).

В соответствии с заявкой Заказчика от 29.06.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-2596/22 поставка Товара на сумму 1 425 432 рубля 78 копеек должна была быть осуществлена до 04.07.2022 (срок исполнения обязательства).

- 09.08.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 87 от 09.08.2022 на сумму 247 856,46 руб.) с просрочкой исполнения на 36 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 12.08.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3438/22).

- 19.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 128 от 19.09.2022 на сумму 259 461,48 руб.) с просрочкой исполнения на 77 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 20.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 129 от 20.09.2022 на сумму 117 516,60 руб.) с просрочкой исполнения на 78 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 22.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 134 от 22.09.2022 на сумму 120 703,74 руб.) с просрочкой исполнения на 80 (восемьдесят) календарных дней (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-014323/22).

- 26.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 135 от 26.09.2022 на сумму 679 894,50 руб.) с просрочкой исполнения на 84 (восемьдесят четыре) календарных дня (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ04-01-4323/22).

В соответствии с заявкой Заказчика от 04.07.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3432/22 поставка Товара на сумму 278 274 рубля 03 копейки должна была быть осуществлена до 07.07.2022 (срок исполнения обязательства).

- 09.08.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 87 от 09.08.2022 на сумму 28 057,20 руб.) с просрочкой исполнения на 33 календарных дня (пени предъявлены в претензии от 12.08.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-3438/22).

- 19.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 128 от 19.09.2022 на сумму 74 894,52 руб.) с просрочкой исполнения на 74 календарных дня (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 20.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 129 от 20.09.2022 на сумму 19 586,10 руб.) с просрочкой исполнения на 75 календарных дней (пени предъявлены в претензии от 27.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-01-4240/22).

- 22.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 134 от 22.09.2022 на сумму 22 509,00 руб.) с просрочкой исполнения на 77 (семьдесят семь) календарных дней (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-04-014323/22).

- 26.09.2022 Поставщиком осуществлена поставка Товара (ТОРГ-12 N 135 от 26.09.2022 на сумму 133 227,21 руб.) с просрочкой исполнения на 81 (восемьдесят один) календарный день (пени предъявлены в претензии от 30.09.2022 N ГБУ-ИСХ-0401-4323/22).

Согласно ст. 431 ГК РФ условия договора должны толковаться буквально, системно и последовательно, с учетом разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49, правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14.

Пунктом 7.6 Договора Стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по дату фактического исполнения включительно, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Из представленного ответчиком расчета подробно видно, каким образом начислена пеня (количество дней просрочки, расчет цены этапа Договора (заявки), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, примененная ставка).

Апелляционный суд, повторно проверив представленный расчет истца, пришел к выводу, о том, что данный расчет не соответствует порядку расчета, установленном п.7.6 договора , срокам поставки установленным в заявках и датам фактической поставки, с учетом уменьшения « тела» долга на сумму произведенной поставки.

По заявке от 16.06.2022г. № ГБУ-ИСХ-04-01-2367/22 срок поставки 21.06.2022г., фактически товар в полном объеме поставлен 26.09.2022г., следовательно, периодом просрочки исполнения обязательства будет считаться с 21.06.2022г. по 26.09.2022г.

По заявке от 21.06.2022г. № ГБУ-ИСХ-04-01-2453/22 срок исполнения 24.06.2022г., фактически товар поставлен 26.09.2022г., периодом просрочки исполнения обязательства будет считаться с 24.06.2022г. по 26.09.2022г.

По заявке от 24.06.2022г. № ГБУ-ИСХ-04-01-2564/22 срок поставки 29.06.2022г., фактически товар поставлен 26.09.2022г., периодом просрочки исполнения обязательства будет считаться с 30.06.2022г. по 26.09.2022г.

По заявке от 29.06.2022г. № ГБУ-ИСХ-04-01-2596/22 срок поставки 04.07.2022г. , фактически поставлен 26.09.2022г., периодом просрочки исполнения обязательства будет считаться с 05.07.2022г. по 26.09.2022г.

По заявке 04.07.2022г. № ГБУ-ИСХ-04-01-3432/22 срок поставки 07.07.2022г., фактически заявка исполнена 22.09.2022г., периодом просрочки исполнения обязательства будет считаться с 05.07.2022г. по 22.09.2022г.

Истцом поставка по вышеуказанным заявкам осуществлялась не единоразово , а частично, в связи с чем ответчик уменьшал сумму заявки на которую начислялась неустойка ( « тело» долга) на сумму произведенной поставки, но дата поставки, установленная договором остается неизменной при исчислении суммы неустойки, поскольку поставка товаров партиями условиями договора не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что именно расчет ответчика соответствует условиям договора п.7.6 и методологии расчета неустойки, за нарушение срока поставки товара.

Следовательно, отказ в иске правомерен, доводы жалобы правомерность выводов суда не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023г, по делу № А40-56428/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Янина Е.Н.


Судьи: Валиев В.Р.


Петрова О.О.