Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А40-5487/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27930/2023

город Москва

31.08.2023

дело № А40-5487/23

резолютивная часть постановления оглашена 03.08.2023

постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Челутай», принятую в упрощенном порядке с вызовом сторон

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-5487/23

по иску ООО «Челутай»

к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.06.2021;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Челутай» требований о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы убытков в размере 361.522, 31 руб., отказано.

ООО «Челутай» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству в упрощенном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 в связи с процессуальной необходимостью назначено дело с вызовом сторон на 03.08.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального законодательства, в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 по адресу: Москва, Яузская улица, дом 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato vin XWEFB416BMC001070 (X702PY799) и транспортного средства ЛИАЗ (К151УТ799) (полис ОСАГО №ААС5071835120).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810377226120021393 от 04.02.2022, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель, управлявший транспортным средством ЛИАЗ г/н <***>. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ГУП г. Москвы «Мосгортранс».

В результате происшествия автомобилю Kia Cerato причинены механические повреждения.

24.02.2022 ООО «Челутай» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием возместить ущерб, причиненный принадлежащим ГУП г. Москвы «Мосгортранс» транспортным средством ЛИАЗ (К151УТ799), принадлежащему ООО «Челутай» автомобилю Kia Cerato vin XWEFB416BMC001070 (X702PY799) в рамках ОСАГО.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано ООО «Челутай» в возмещении ущерба (письмо исх. № 001GS22-017335 от 18.03.2022).

На основании договора № 04.03/19-01 от 04.03.2019 ООО «РеспонсКонсалтинг» проведен осмотр повреждений полученных Kia Cerato и 25.01.2022 составлено экспертное заключение № 0027907-22 от 24.02.2022 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Cerato, поврежденного в результате происшествия, проведен расчет величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 0027907-22 в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato составила 322.658 руб., утрата товарной стоимости составила 38.864, 31 руб., что в общей сумме составляет 361.522, 31 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.


Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абз. 6 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае собственником автомобиля Kia Cerato vin XWEFB416BMC001070 (X702PY799) является ООО «Каркаде».

24.02.2022 от истца поступило заявление по прямому возмещению убытков о происшествии произошедшим 25.01.2022.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии участниками не составлялось, представлено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377226120021393 из которого следует, что автомобиль Kia Cato (Х702PY799) получены повреждения, виновником признан водитель автомобиля ЛИАЗ К151УТ799.

Иных идентифицирующих автомобиль виновника сведений, таких как VIN номер автомобиля в заявлении истца или представленных им документов не содержится.

Через систему ИРЦ ОСАГО направлен акцепт по полису ААС № 5071835120 в страховую компанию Альфа Страхование, которой не подтвержден акцепт с указанием на то, что по данному полису застраховано иное транспортное средство.

Поскольку страховой компанией виновника не подтверждено страхование автомобиля ЛИАЗ (К151УТ799) у ПАО «Ренессанс Страхования» отсутствуют оснований для произведения выплаты.

В материалах дела страховой полис на автомобиль ЛИАЗ не представлен.

Письмо Мосгосртранса не может являться подтверждением наличия договора страхования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-5487/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова