Постановление от 25 января 2026 г. АС Рязанской области

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-11737/2023

20АП-5191/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Девониной И.В. и Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А.,

при участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция): конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РязаньИнвестАвто» (далее – ООО «УК «РИА», должник) ФИО1 (паспорт, лично), от ФИО2 – представителя ФИО3 (паспорт, доверенность 62АБ2223650 от 20.10.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2025 по делу № А54-11737/2023, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6-М.У. бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «РИА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «РИА».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2024 (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024) ООО «УК «РИА» признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника сроком до 22 октября 2024 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «УК «РИА» конкурсного производства по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.07.2024.

12.09.2024 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просит истребовать у ФИО4 и ФИО5 следующие документы:

1. Учредительные документы Организации (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

3. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

4. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

5. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

6. Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

8. Документы о правах Организации на движимое имущество, само имущество.

9. Документы, подтверждающие права Организации на недвижимое имущество (в т.ч. земельные участки), технические паспорта;

10. Сведения о недвижимом имуществе, в том числе:

11. если регистрация предприятия до 1998 года - из БТИ об объектах недвижимости;

12. если регистрация предприятия до 2002 года - из Комитета по землепользованию администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения;

13. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

14. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

15. Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств но каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период не менее 3-х лет до даты принятия такого заявления;

16. Сведения об аффилированных лицах должника;

17. Сведения о контролирующих должника лицах, имеющих возможность влиять на принятие исполнительными органами Организации решений с указанием их места и даты рождения, места проживания/пребывания, номера телефонов, включая генерального директора и главного бухгалтера;

18. Внутренние документы Организации, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор или контракт руководителем);

19. Протоколы собраний руководящих органов организации за период с 2013 года; Приказы и распоряжения директора за период с 2013 года;

20. Характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, имеющих место на предприятии;

21. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

22. Договоры, соглашения, контракты, заключенные Организацией со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

23. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Организацией денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

24. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки (акт сверки с налоговой инспекцией);

25. Лицензии;

26. Сертификаты;

27. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

28. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы:

29. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.);

30. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов исполнителей, органов налоговой службы и т.п.;

31. Материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием должника. Приложить копии исковых заявлений и имеющихся судебных актов;

32. Перечень судебных дел, решения по которым вступили в законную силу. Приложить копии решений и исполнительных листов. Копии инкассовых поручений, предъявленных в банк к исполнительному листу;

33. Сведения о внутренней структуре Организации, перечень ее структурных подразделений, филиалов и представительств;

34. Сведения о фактической численности работников Организации в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

35. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

36. Наименование и адреса организаций, в которых Организация является учредителем (участником), сведения о доле участия;

37. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Организации, ее функций и видов деятельности;

38. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов.

Кроме того, 29.07.2024 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просит истребовать у ФИО2 документы согласно аналогичному списку.

21.08.2024 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просит истребовать у ФИО6-М.У. документы согласно аналогичному списку.

Также 16.10.2024 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просит истребовать у ФИО2, ФИО4, ФИО6-М.У., ФИО5 имущество должника: компрессор К-25 М, приобретенный 25.03.2024 по договору купли-продажи у ООО «Снабжение».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2024 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А54-11737/2023 объединены:

- заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у ФИО4 (Тверская область, г. Торжок), ФИО5 (г. Москва), ФИО2 (г. Рязань), ФИО6-М. У. (г. Москва) бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

- заявление конкурсного управляющего должника об истребовании имущества должника от ФИО2, ФИО4, ФИО6-М.У., ФИО5

Определением суда от 02.10.2025 заявление конкурсного управляющего ООО «УК «РИА» об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей удовлетворено частично. Суд истребовал у бывшего руководителя ООО «УК «РИА» ФИО2 (г. Рязань) для передачи конкурсному управляющему должника ФИО1 оригиналы бухгалтерской и иной документации должника в соответствии с вышеуказанным перечнем. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО2 отказать.

В апелляционной жалобе указывает на то, что обжалуемый судебный акт является заведомо неисполнимым. ФИО2 не получал от предыдущего единоличного исполнительного органа ФИО4 истребуемые документы, все документы остались у руководителя, находящегося на должности до назначения ФИО2 Должник не осуществлял финансово-экономическую деятельность с 2021 года, о чем в заявлении о признании Должника банкротом ликвидатор указывал.

Апеллянт отдельно обращает внимание, что в заявлении ликвидируемого должника уже указана часть сведений, истребованных конкурсным управляющим. На дату вынесения оспариваемого судебного акта у конкурсного управляющего уже была информация об отсутствии движимого и недвижимого имущества у Должника, равно как и денежных средств на счетах. Кроме того, в заявлении о признании Должника несостоятельным (банкротом) указаны сведения о наличии судебных актов, вступивших в силу, информация об отсутствии работников в Обществе и задолженности перед бывшими работниками.

Таким образом, при вынесении оспариваемого судебного акта у конкурсного управляющего уже имелась информация, истребованная судом, в связи с чем отсутствует необходимость в ее передаче в условиях отсутствия у Апеллянта части информации и практически всей документации по причине неполучения ее от предыдущего руководителя.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционной суда от 18.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

21.01.2026 от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление конкурсному управляющему должника всех имеющихся документов в отношении ООО «УК «РИА», а именно: опись вложения заказного письма от 27.12.2025г., квитанция почтового отделения от 27.12.2025г. (РПО: 39003714034288), подтверждающая отправку документов конкурсному управляющему.

Указанные документы приобщены к материалам делав порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 дал пояснения, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ФИО1 дал пояснения, возражал по доводам жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражения по обжалованию судебного акта в части лица, участвующие в деле, не представили.

Изучив материалы дела доводы и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «РИА», а также листам записи в ЕГРЮЛ, руководителем должника (генеральный директор) с 12.08.2022 являлся Балакин В.В., он же с 14.11.2023 являлся ликвидатором должника.

В силу положений статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и иных документов и имущества общества несет руководитель организации.

ФИО2 как руководитель общества должен был обеспечить надлежащую сохранность документов и имущества общества.

Документально подтвержденных сведений об утрате (гибели) документов и имущества общества ФИО2 не заявлено и не подтверждено.

Арбитражный управляющий направил бывшему руководителю ООО «УК «РИА» ФИО2 запрос от 15.07.2024 об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей.

В установленный законом срок документы общества ФИО2 не переданы, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании соответствующей документации.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статей 124, 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен обладать материальными и иными ценностями должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом о банкротстве установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу действующего законодательства, презюмируется наличие документов у руководителя, на котором лежит бремя опровержения указанной презумпции, руководитель должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Поскольку надлежащих доказательств передачи бывшим руководителем документации должника, а также надлежащих доказательств отсутствия истребуемой документации общества у ФИО2 в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего об истребовании документации ООО «УК «РИА» у ФИО2 и удовлетворил заявление в указанной части.

Вместе с тем, апелляционная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего и вынесении обжалуемого определения судом области не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

Как было указано ранее, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и истребовал у ответчика следующий перечень документов:

1. Учредительные документы Организации (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

3. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

4. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

5. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

6. Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

8. Документы о правах Организации на движимое имущество, само имущество.

9. Документы, подтверждающие права Организации на недвижимое имущество (в т.ч. земельные участки), технические паспорта;

10. Сведения о недвижимом имуществе, в том числе:

11. если регистрация предприятия до 1998 года - из БТИ об объектах недвижимости;

12. если регистрация предприятия до 2002 года - из Комитета по землепользованию администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения;

13. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

14. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

15. Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств но каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период не менее 3-х лет до даты принятия такого заявления;

16. Сведения об аффилированных лицах должника;

17. Сведения о контролирующих должника лицах, имеющих возможность влиять на принятие исполнительными органами Организации решений с указанием их места и даты рождения, места проживания/пребывания, номера телефонов, включая генерального директора и главного бухгалтера;

18. Внутренние документы Организации, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор или контракт руководителем);

19. Протоколы собраний руководящих органов организации за период с 2013 года; Приказы и распоряжения директора за период с 2013 года;

20. Характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, имеющих место на предприятии;

21. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

22. Договоры, соглашения, контракты, заключенные Организацией со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

23. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Организацией денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

24. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки (акт сверки с налоговой инспекцией);

25. Лицензии;

26. Сертификаты;

27. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

28. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы:

29. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.);

30. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов исполнителей, органов налоговой службы и т.п.;

31. Материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием должника. Приложить копии исковых заявлений и имеющихся судебных актов;

32. Перечень судебных дел, решения по которым вступили в законную силу. Приложить копии решений и исполнительных листов. Копии инкассовых поручений, предъявленных в банк к исполнительному листу;

33. Сведения о внутренней структуре Организации, перечень ее структурных подразделений, филиалов и представительств;

34. Сведения о фактической численности работников Организации в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

35. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

36. Наименование и адреса организаций, в которых Организация является учредителем (участником), сведения о доле участия;

37. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Организации, ее функций и видов деятельности;

38. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов.

Вместе с тем, апелляционной коллегией установлено, что часть истребуемых документов уже имеется в материалах дела.

Так, к заявлению о банкротстве ООО «УК «РИА» приложены: копия устава ООО «УК «РязаньИнвестАвто», копия свидетельства ИНН ООО «УК «РязаньИнвестАвто», копия свидетельства ОГРН ООО «УК «РязаньИнвестАвто», копия Решения единственного учредителя ООО «УК «РязаньИнвестАвто» № 3 от 08.11.2023г., копии судебных актов, подтверждающих задолженность перед кредиторами, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «РязаньИнвестАвто» (автоматизированная копия).

Также в заявлении о банкротстве указано, что фактически финансово-хозяйственную деятельность должник не осуществляет с 2021 года по настоящее время. В ООО «УК «РИА» работники отсутствуют, также отсутствуют задолженность перед бывшими работниками должника. У Ликвидатора отсутствуют сведения о задолженности по обязательным платежам.

В ходатайстве от 14.02.2024 об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о банкротстве без движения, ФИО2 дополнительно поясняет, что у Общества отсутствуют должники, а все известные сведения о кредиторах указаны ликвидатором в тексте заявления о признании должника банкротом. Денежные средства для погашения требований кредиторов, движимое и недвижимое имущество у должника также отсутствуют, в связи с чем невозможно представить и отчет о стоимости имущества должника. Заявителем представлена информация о счетах должника в банках и иных кредитных организациях, указано, что сведения о результатах исполнительных производств отсутствуют.

В апелляционной жалобе ФИО2 также указывает, что отсутствие имущества у должника подтверждается ответами уполномоченных и регистрирующих органов, полученными конкурсным управляющим:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в уведомлении от 12.07.2024 сообщила об отсутствии записей о наличии у Должника прав на недвижимое имущество;

Главное управление МЧС России по Рязанской области письмом от 18.04.2024 сообщило, что Должник не имеет в собственности маломерных судов и отсутствии каких-либо сделок за последние три года;

ФНС России предоставлена информация о наличии/ отсутствии задолженности по обязательным платежам;

УМВД России по Рязанской области письмом от 17.04.2024 исх. №18/3358 предоставило информацию об отсутствии зарегистрированных за Должником транспортных средств;

Управление Гостехнадзора по Рязанской области письмом от 12.04.2024 исх. №АС/18-2579 подтвердило отсутствие имущества, поднадзорного органам Гостехнадзора;

Также ПАО Банк ВТБ подтвердило отсутствие денежных средств на счетах.

Кроме того, в материалы обособленных споров по оспариванию сделок должника представлены соответствующие договоры по отчуждению или приобретению имущества Должника, изменению структуры активов, увеличению или уменьшению кредиторской задолженности.

Часть документов, имеющихся у ФИО2 в наличии, он направил в адрес конкурсного управляющего 27.12.2025, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела опись и доказательства отправки письма (РПО: 39003714034288). Согласно отчету об отслеживании почтового оправления, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», указанное письмо получено конкурсным управляющим 20.01.2026.

Как поясняет апеллянт, иной документации в отношении должника у него не имеется в связи с неполучением ее от бывшего руководителя должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соответственно, отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, удовлетворив заявление конкурсного управляющего, возложил на ФИО2 соответствующую обязанность по передаче документов в соответствии с перечнем без исследования обстоятельств наличия истребуемых сведений и документации у конкурсного управляющего, а также фактического существования данных документов или их нахождения у ФИО2

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что список истребованных конкурсным управляющим документов не проверен судом области с позиции исполнимости судебного акта, обязывающего передать документы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, доводы апеллянта признаются обоснованными, а требование об отмене обжалуемого судебного акта и отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документации в отношении должника – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы апеллянтом по квитанции АО «Альфа-Банк» от 15.12.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что по итогам рассмотрения апелляционной жалобы обжалуемое определение отменено и конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об истребовании документации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника ООО «УК «РИА».

При этом судебные расходы ООО «УК «РИА» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2025 по делу № А54-11737/2023 в обжалуемой части отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «УК «РИА» об истребовании документации должника у ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «РИА» в пользу ФИО2 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Н.А. Волошина

И.В. Девонина

И.Н. Макосеев