Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А24-6140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6140/2018
г. Петропавловск-Камчатский
05 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Кодэкс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683002, <...>)

о взыскании 11 978 руб. 18 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 80814 от 07.07.2017 за март 2018 года и 317 руб. 88 коп. пени, рассчитанных по части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 со взысканием пени на сумму долга 11 978 руб. 18 коп. с 01.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты ответчиком денежных средств,

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Кодэкс» (далее – ООО «ЮК «Кодэкс», ответчик) о взыскании 12 285 руб. 47 коп., из которых: 11 978 руб. 18 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 80814 от 07.07.2017 за март 2018 года и 307 руб. 29 коп. пени за период с 16.04.2017 по 31.05.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 ГК РФ, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период на объект ответчика по адресу: <...>.

Определением суда от 15.10.2018 принято увеличение размера исковых требований до 317 руб. 88 коп. пени за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 со взысканием пени на сумму долга 11 978 руб. 18 коп. с 01.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. Общий размер исковых требований составил 12 296 руб. 06 коп.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 27.11.2018.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 80814 от 07.07.2017 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (внешняя граница стены многоквартирного дома) тепловую энергию и(или) теплоноситель и (или) горячую воду, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета и объема тепловой энергии, порядок расчетов, ответственность сторон и прочие условия. В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии на нужды отопления по объекту – нежилые помещения поз. 66, 67, 69, 70-72 первого этажа в доме по пр. Победы, 49/1.

Исполняя свои договорные обязательства, истец в марте 2018 года (спорный период) осуществлял теплоснабжение вышеуказанного объекта ответчика, что ответчиком не опровергнуто.

Как указывает истец, поставленная в спорный период тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, в результате чего на стороне ООО «ЮК «Кодэкс» образовалась задолженность в сумме 11 978 руб. 18 коп., что послужило причиной для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет стоимости отопления за спорный период производился истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета с учетом пропорционально занимаемой ответчиком площади в процентном соотношении. Расчет определен по правилам статьи 424 ГК РФ, исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных уполномоченным органом. Возражений по составляющим формулы расчета оплаты за тепловую энергию, а также по размеру долга ответчиком не заявлено.

Учитывая, что применяемые истцом значения формулы расчета при определении количества потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены и в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате тепловой энергии за спорный период на сумму 11 978 руб. 18 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 978 руб. 18 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 317 руб. 88 коп. пени за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 со взысканием пени на сумму долга 11 978 руб. 18 коп. с 01.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Требование истца о взыскании пени заявлено на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Между тем, в данном случае к ответчику, как к владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме, должны применяться правила о взыскании неустойки, предусмотренные не частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а частью 9.4 этой статьи, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 по правилам части 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении, в результате чего сумма пени составила 47 руб. 91 коп. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 47 руб. 91 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму 11 978 руб. 18 коп. долга, начиная с 01.06.2018 по 14.07.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску распределяется на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика в сумме 1 956 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Кодэкс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 13 982 руб. 09 коп., из них: 11 978 руб. 18 коп. долга, 47 руб. 91 коп. пени, рассчитанных по части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 1 956 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 11 978 руб. 18 коп., начиная с 01.06.2018 по 14.07.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья С.П. Громов