Постановление от 30 января 2024 г. по делу № А40-158372/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-158372/23
город Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б..

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гроссберг Трэйд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 октября 2023 года по делу № А40-158372/23

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гроссберг Трэйд"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истцаСушильников И.С. по доверенности от 06.12.2023,

от ответчикаФомин А.Б. по доверенности от 01.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Минпромторг России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гроссберг Трэйд», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, о расторжении соглашения от 06.10.2020 № 020-11-2020-704, взыскании в доход федерального бюджета средства субсидии в размере 66 317 858 руб. 55 коп., пени в размере 9 526 560 руб. 38 коп..

Решением суда от 19 октября 2023 года соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства от 06.10.2020 №020-11-2020-704, заключенное между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и ООО «Гроссберг Трэйд», расторгнуто; с ООО «Гроссберг Трэйд» в доход федерального бюджета средства субсидии в размере 66 317 858 (шестьдесят шесть миллионов триста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 55коп., пени в размере 7 816 664 (семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 195 491 (сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 04коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2020 года между Минпромторг России и ООО «Гроссберг Трэйд» (Получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства №020-11-2020-704 (далее - Соглашение) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 634 (ред. от 30.04.2018) (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт).

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетные ассигнования представляют собой предельные объемы денежных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств; бюджетные обязательства - расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году.

Исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (пункт 1 ст.219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров на территории Российской Федерации и формирование региональной маршрутной сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2013 года № 1242 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров на территории Российской Федерации и формирование региональной маршрутной сети», право на получение субсидии предоставляется авиаперевозчикам, заключившим с Федеральным агентством воздушного транспорта договор о предоставлении субсидии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 66 317 858руб. 55коп., что подтверждается платежным поручением, неисполнение ответчиком обязательств по договору, а именно непредставление предусмотренных п.4.3.3.2 контрактом документов, несоответствие представленных ответчиком первичных учетных документов условиям контракта, необходимость расторжения договора в соответствии с п.5.2.3 контракта, неисполнение обязательств по возвращению денежных средств в сумме 66 317 858руб. 55коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.6.1.4 контракта в сумме 9 526 560 руб. 38 коп..

Соглашением предусмотрены следующие условия его расторжения. Согласно пункту 7.4.2. Соглашения расторжение Соглашения возможно в случае нарушения Получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидии и Соглашениями. Правилами (в редакции на момент заключения соглашения) нарушение целей и условий предоставления субсидий установлено как достаточное условие для возврата субсидии. Также, в соответствии с пунктом 5.2.3 Соглашения непредставление документов, указанных в пункте 4.3.3.2. Соглашения, является основанием для возврата средств субсидии Получателем в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 7.4.2 Соглашений Минпромторгом России принято решение о расторжении Соглашений.

В адрес Получателя субсидии от 27 декабря 2022 г. № 134948/05 было направлено требование о возврате предоставленной в 2020 г. субсидии в полном объеме в размере 66 317 858 (шестьдесят шесть миллионов триста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно информации, размещенной на портале государственной информационной системы промышленности (gisp.gov.ru) Получателем субсидии была предпринята еще одна попытка получения Заключения о подтверждении производства продукции в отношении средств производства, составляющих пилотную партию.

Письмом Союза «Торгово-промышленная палата Московской области» от 21 марта 2023 г. №255 в адрес ООО «Гроссберг Трэйд» заявление на получение сертификата о происхождении товара формы СТ-1 было отклонено.

Пунктом 6.1.4 Соглашения предусмотрено, что в случае расторжения Соглашения Получатель возвращает полученную субсидию в доход федерального бюджета с уплатой пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату получения субсидии, за каждый день пользования полученными денежными средствами.

Таким образом, со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, являющиеся основаниями для расторжения контракта.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении обязательств по контракту не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 года по делу №А40-158372/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:М.С. Кораблева

Е.Б. Расторгуев