Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А84-7219/2020



ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-7219/2020
24 ноября 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Лазаренко Л.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудакова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2021 по делу № А84-7219/2020 (судья Звягольская Е.С.), принятое по жалобе Рудакова Юрия Михайловича на бездействия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Остряково» (ИНН: 9204019285, ОГРН: 1149204040633, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, 299040, г. Севастополь, ул. Павла Силаева, д. 8, кабинет 3) Мардамшиной Алсу Мирхатовны,

в рамках дела о признании жилищно-строительной кооператив «Остряково» (ИНН: 9204019285, ОГРН: 1149204040633) несостоятельным (банкротом),



установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2021 (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив «Остряково» (ИНН: 9204019285, ОГРН: 1149204040633, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, 299040, г. Севастополь, ул. Павла Силаева, д. 8, кабинет 3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 25.01.2022. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2021.

К процедуре банкротства ЖСК «Остряково» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

15.08.2021 от Рудакова Ю.М. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы ЖСК «Остряково» нежилого помещения № 6 общей площадью 29 кв. м, расположенного в цокольном этаже по адресу: Севастополь, ул. Степаняна, 9а, корпус, 2.

13.09.2021 от Рудакова Ю.М. в Арбитражный суд города Севастополя поступила жалоба на бездействия конкурсного управляющего ЖСК «Остряково» Мардамшиной Алсу Мирхатовны.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2021 жалоба на бездействия конкурсного управляющего возвращена заявителю. Суд первой инстанции исходил из того, что пока заявление Рудакова Ю.М. не рассмотрено и его требования не включены в реестр требований кредиторов должника, Рудаков Ю.М. не приобрел в рамках дела № А84-7219/2020 статус конкурсного кредитора ЖСК «Остряково» и не может обжаловать действия конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным определением, Рудаков Ю.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и его жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве к общей категории кредиторов относятся лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным и иным обязательствам, из чего следует, что участники строительства являются кредиторами в деле о банкротстве. Апелляционным определением Севастопольского городского суда г. Севастополя от 01 февраля 2021 года, которым оставлено без изменений решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 октября 2020 г., которым признано за Рудаковым Ю.М. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения № 6 общей площадью 29 кв.м., расположенного в цокольном этаже по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, 9а, корпус № 2, процент готовности объекта - 82%. Таким образом, нахождение Рудакова Ю.М. в реестре требований кредиторов должника не является обязательным условием возникновения у него права на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего.

Определением от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 23.11.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

От апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он указывает на невозможность явки в судебное заседание из-за нахождения н а стационарном лечении, в подтверждение чего приложил справку из медучреждения.

Коллегия судей отказывает в удовлетворении ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку апеллянт не мотивирует, по каким причинам дело не может быть рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в нем материалам с учетом позиции, изложенной апеллянтом в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В части 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В статье 34 Закона № 127-ФЗ закреплено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона № 127-ФЗ определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право на обжалование действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве принадлежит лицам, определенным в законе.

По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

Из материалов дела и информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), следует, что ранее в рамках настоящего дела Рудаков Юрий Михайлович 21.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива «Остряково» требования о передаче нежилого помещения. Определением Арбитражного суда города Севастополя 26.04.2021 г. требования Рудакова Ю. М. признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Остряково» в размере 1 192 000 руб., во включении требований Рудакова Ю.М. о передаче нежилого помещения в виде помещения № 6, общей площадью 29 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна 9а, корпус №2, в реестр требований участников строительства отказано. Не согласившись с указанным определением, Рудаков Ю.М. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от Рудакова Ю.М. поступил отказ от требований о включении в реестр участников строительства в деле о банкротстве ЖСК «Остряково». Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 принят отказ Рудакова Юрия Михайловича от требований о включении в реестр участников строительства в рамках дела № А84-7219/2020 о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Остряково», определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2021 по делу № А84-7219/2020 отменено, производство по требованию Рудакова Юрия Михайловича прекращено.

Таким образом, Рудаков Ю.М. не приобрел статус кредитора должника.

15.08.2021 от Рудакова Ю.М. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы ЖСК «Остряково» нежилого помещения № 6 общей площадью 29 кв. м, расположенного в цокольном этаже по адресу: Севастополь, ул. Степаняна, 9а, корпус, 2.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.08.2021 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.10.2021.

По состоянию на 13.09.2021 (момент обращения в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего) требование Рудакова Ю.М судом не было рассмотрено, то есть Рудаков Ю.М. не приобрел в рамках дела № А84-7219/2020 статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Рудаков Ю.М. также не является лицом, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в понимании статьи 35 Закона о банкротстве. Следовательно, заявитель не имеет права обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника. При таких обстоятельствах поданная жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника правомерно возвращена заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что он является кредитором должника, основаны на неверном толковании норм Закона № 127-ФЗ.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 сентября 2021 года по делу № А84-7219/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий Р.С. Вахитов


Судьи Е.Л. Котлярова


Л.Б. Лазаренко