Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А74-1377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


28 мая 2024 года                                                                                             Дело № А74-1377/2023


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Решение в полном объеме выполнено 28  мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Тукар, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, дата смерти 10 ноября 2023 года),

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы ФИО1, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве - ФИО2, ФИО3,

в судебном заседании с использованием системы веб-конференции принимали участие:

представитель Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) – ФИО4 на основании доверенности от 29.06.2023,

заинтересованное лицо - ФИО3, личность удостоверена по паспорту, 



установил:

Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор, Банк «Навигатор» (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 160 543 444 руб. 76 коп.

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО5

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 произведена замена судьи по делу. Дело № А74-1377/2023 из производства судьи Е.В. Игнатьевой передано в производство судьи А.В. Павловой.

Определением арбитражного суда от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы ФИО1, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве привлечены ФИО2, ФИО2.

ФИО3 исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы ФИО1, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

До судебного заседания от нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 поступила копия наследственного дела ФИО1 №51/2024, от Банка «Навигатор» (ОАО) – дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела, поступившие до судебного заседания документы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования, просил признать обоснованной сумму долга подлежащую включению в реестр требований кредиторов в размере 160 543 444 руб. 76 коп.

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления кредитора.


Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Кредитор обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 160 543 444 руб. 76 коп.

В подтверждение обоснованности требования кредитором представлены:

- кредитный договор <***> от 07.03.2012; договор залога №0025/1-З от 07.03.2012, договор залога №0025/2-З от 07.03.2012, договор залога №0025/3-З от 07.03.2012;

- кредитный договор <***> от 02.07.2013; договор залога (ипотеки) № 0137/1-З-2013 от 02.07.2013, договор залога (ипотеки) № 0137-З-2013 от 02.07.2013,договор залога (ипотеки) № 0137/2-З-2013 от 02.07.2013, договор залога (ипотеки) № 0137/3-З-2013 от 02.07.2013;

- решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20.10.2015 по делу № 2-2004/2015;

- апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 05.04.2016 по делу № 33-201/2016 по гражданскому делу № 2-2004/2015;

- решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу №2-6687/2015;

- решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу №2-364/2021;

- апелляционное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 по делу № 88-25292/2022 по гражданскому делу №2-364/2021;

- апелляционное определение Московского городского округа от 20.06.2022 по делу №33-21315 по гражданскому делу №2-364/2021;

- исполнительный лист № ФС 001933021, выданный 18.01.2016 Гагаринским районным судом города Москвы на основании решения Гагаринского районного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу № 2-6687/2015;

- исполнительный лист № ФС 007800465, выданный  20.04.2016 Саяногорским городским судом Республики Хакасия на основании решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20.10.2015 по делу № 2-2004/2015;

- расчет задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2012;

- расчет задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2013;

- акт МО по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия от 23.06.2022 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;

- справка МО по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия от 13.04.2023, согласно которому в отношении должника имеется возбужденное исполнительное производство №24586/19/19017-ИП от 25.03.2016, остаток задолженности по состоянию на 13.04.2023 составляет 19 779 536 руб. 74 коп.;

- справка Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия от 30.01.2024, по сведениям которой на исполнении в Саяногорском ГОСП УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство №66932/23/19019-ИП от 25.03.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-6687/2015, по состоянию на 01.06.2023 остаток задолженности составляет 19 776 334 руб. 94 коп., исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника;

Согласно свидетельству о смерти <...> от 15.11.2023 должник умер 10.11.2023.


Из пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором в размере более чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего должника банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд удовлетворяет заявление кредитора, признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5  месяцев.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Наследство должника состоит из:

- нежилое помещение площадью 101,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, 1 терраса, д. 19, пом. 1Н, с кадастровым номером 19:03:000000:0000:1561:3:001Н;

- жилой дом площадью 340 кв.м., жилое здание, инв. №23Д, литер АА1а, расположенный по адресу: <...>, условный номер 19-19-03/014/2007-044;

- земельный участок площадью 1 856 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 19:03:040207:0359.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении кредитор указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего       ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Из представленного ответа Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Саяногорску на запрос суда от 01.02.2024 следует, что родственниками должника являются: ФИО8 - супруг должника; ФИО2, ФИО2, ФИО3 – сыновья должника.

Из пояснений ФИО3 ранее данных в судебных заседаниях, ФИО8 - супруг должника скончался в 2021 году.

Из информации, представленной Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Хабаровскому краю, следует, что ФИО5 скончался в 4 марта 2021 года.

Согласно сведениям Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Саяногорску ФИО2 скончался 27 ноября 1985 года.

С учетом изложенного, выслушав позицию сторон, суд полагает необходимым исключить из числа третьих лиц по делу №А74-1377/2023 ФИО5, ФИО8; исключить из числа заинтересованных лиц, по вопросам, касающимся наследственной массы должника, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве по делу №А74-1377/2023 - ФИО2.


Кредитором предъявлена к включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 160 543 444 руб. 76 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

07.03.2012 кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>(далее – договор №0025), должнику выданы денежные средства в размере 8 000 000 руб.  в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,1 % за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня – 15% годовых от остатка задолженности по кредиту.

Задолженность по договору №0025 составляет 32 599 574 руб. 93 коп., в том числе:

3 310 000 руб. 04 коп. – основной долг, 6 117 968 руб. 22 коп. – проценты по кредиту,

 4 575 417 руб. 53 коп – проценты на сумму просроченного основного долга,

18 575 746 руб. 50 коп. – неустойка, 20 442 руб. 68 коп. – судебные расходы;

02.07.2013 кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 30 000 000 руб. (далее – договор <***>) в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0/15 % годовых  за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня – 19% годовых от остатка задолженности по кредиту

Задолженность по договору <***> составляет 124 923 427 руб. 15 коп., в том числе: 15 896 714 руб. 02 коп. – основной долг, 19 769 297 руб. 51 коп. – проценты на основной долг, 28 751 185 руб. 72 коп. – проценты на сумму просроченного основного долга, 47 757 266 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку по уплате процентов,

3 181 406 руб. 25 коп. – неустойка по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу № 2-6687/2015, 9 567 557 руб. 18 коп. – проценты по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу № 2-0364/2021.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

Перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

Действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть действия моратория распространялось до 01.01.2023.

В данном деле заявление кредитора подано 03 марта 2023 года, принято к производству и  возбуждено производство по делу о банкротстве должника определением арбитражного суда от 04.04.2023.

Таким образом, учитывая  возбуждение дела о банкротстве по истечении трехмесячного срока после прекращения действия моратория, финансовые санкции и договорные проценты учитываются в полном объеме.

В силу статьи 16, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный кредитором судебный акт является обязательным по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, что вытекает из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами (постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения от 6 ноября 2014 года № 2528-О, от 17 февраля 2015 года N 271-О и др.).

Исходя из этого, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Доказательства пересмотра представленных кредитором судебных актов или их исполнения в большем размере, в материалы дела не представлены.

Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены. Основания возникновения и факт наличия задолженности у должника перед Банком «Навигатор» (открытое акционерное общество)» лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Поскольку кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, задолженность по возврату кредита не относится к текущим обязательствам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Так как задолженность по возврату кредита не является текущей, то требование по оплате процентов за пользование кредитом и неустойке также подлежат включению в реестр.

Проверив расчеты размера задолженности, суд пришел к выводу, что он является арифметически верным.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судебные акты, на основании которых кредитор просит включить в реестр требований судебные расходы, вступили в законную силу до возбуждения дела о банкротстве (04.04.2023), следовательно, требование кредитора по расходам по уплате государственной пошлины не является текущим и подлежит включению в реестр.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что кредитором представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности должника перед кредитором в размере  160 543 444 руб. 76 коп.

С учётом положений статьей 16, 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2022 № 588514.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций установлена в размере 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину платежным поручением от 20.12.2022 № 595334 в размере 6 000 руб. По итогам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника в пользу кредитора.

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.

Данная информация требуется финансовому управляющему для:

анализа финансового состояния должника;

поиска его имущества;

формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника, которые могут быть совершены должником с заинтересованными лицами, которыми являются его супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве);

проверки достоверности и полноты уже представленных должником сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны должника.

Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

Руководствуясь статьями 20.2, 28, 32, 213.6, 213.9, 213.24, параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>).

Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на  5 месяцев.

2. Утвердить  финансовым управляющим ФИО7(член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20408, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 664007, <...>).

3. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5.

4. Исключить из числа заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы ФИО1, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве - ФИО2.

5. Истребовать в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 следующие сведения:

- у органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимом имуществе или имущественных правах на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, 

наличии штрафов;

- у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в сведения о зарегистрированных самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см;

наличии арестов, залогов, иных обременений;

самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, зарегистрированных и снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Российского Союза Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- у Главного управления МЧС России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц,  в том числе в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем;

доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

-  у территориальных органов Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;

копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;

копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;

копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;

копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;

-   у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о:

состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; назначенных пенсиях и социальных выплатах; размере выплат, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу лиц, в отношении которых истребуется информация, за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время; об организации, через которую осуществляется выплата пенсии и иных социальных выплат.

Указанные сведения и документы выдать финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 час. 00 мин. 29 октября 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 122.

Телефоны для справок: (3902) 299-731 – помощник судьи И.А. Сазанакова, (3902) 299-514 – секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар.

8. Предложить финансовому управляющему представить в арбитражный суд в срок до 24 октября 2024 года: мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего.

8. Признать обоснованным требование Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество).

Финансовому управляющему ФИО7 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) в размере 160 543 444 руб. 76 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               А.В. Павлова