Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А33-18406/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-18406/2022
г. Красноярск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерывав ФИО2,

при участии: от истца - муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района»: ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2023 № 23, диплом (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации поселка Краснокаменск (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года по делу № А33-18406/2022,

установил:

муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации поселка Краснокаменск (далее – ответчик) о взыскании 667 136 рублей 48 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму задолженности на 115 247 рублей 88 копеек. Указанная сумма, по мнению заявителя, должна быть предъявлена и взыскана с нанимателей помещений (по договорам краткосрочного найма).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.01.2024.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 21.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель истца обратил внимание суда на условия договоров найма, на которые ссылается истец. Из содержания данных договоров следует, что наниматели помещений обязаны оплачивают стоимость коммунальных услуг непосредственно наймодателю - администрации поселка Краснокаменск.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для подачи иска в суд послужила неоплата оказанных истцом коммунальных услуг (отопление) в общей сумме 667 136 рублей 48 копеек в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам: мкр «Южный», 1 и ул. Центральная, 2 пгт. Краснокаменска Курагинского района Красноярского края.

Спорные жилые помещения с указанием периода и размера задолженности приведены истцом по тексту уточнений.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности администрации поселка Краснокаменск.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки коммунальной услуги (отопление) в спорные жилые помещения, их нахождение в муниципальной собственности и непередачу по договорам найма в заявленные в иске периоды взыскания задолженности, наличие задолженности в общей сумме 667 136 рублей 48 копеек и ее неоплата.

При этом факт нахождения спорных жилых помещений в муниципальной собственности и их непередача в заявленные в иске периоды по договорам социального найма подтверждается в том числе представленными ответчиком в материалы дела документами, с учетом которых истец уточнил исковые требования.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Правильно применив нормы материального права, а именно – статьи 8, 210, 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на 115 247 рублей 88 копеек и должна быть предъявлена и взыскана с нанимателей помещений (по договорам краткосрочного найма), в соответствии с действующим законодательством, отклоняются апелляционным судом.

Положениями части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Как следует из пояснений истца, последний не принимает плату за коммунальные услуги по договорам социального найма по квартирам ул. Центральная д. 2, №№ 419, 424, 422, 420, 423.

Исследовав имеющиеся в материалах дела типовые договоры социального найма жилого помещения, заключенные администрацией поселка Краснокаменск с нанимателями, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, что из содержания данных договоров следует, что наниматели обязаны вносить плату наймодателю за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей (подпункт «з» пункт 4).

Согласно подпункту «ж» пункта 5 наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю предусмотренных в настоящем договоре коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом «г» пункта 6 данных договоров предусмотрено, что наниматель вправе требовать от наймодателя своевременное проведение капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления предусмотренных настоящим договором коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, по договорам найма по ул. Центральная д. 2 плата за предоставленные коммунальные услуги наниматели обязаны вносить непосредственно наймодателю. Доказательств иного ответчик не предоставил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении нанимателями договоров на предоставление коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

Микрорайон «Южный» дом № 1: период с 16.09.2021 по 31.12.2021 полностью предъявлен ответчику ввиду отсутствия со стороны последнего копий заключенных договоров найма с физическими/юридическими лицами.

Микрорайон «Южный» дом № 1: период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- ком 109 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 112А - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 114 - до 01.11.2022 предъявлялась ответчику, с 01.11.2022 по 31.12.2022 ООО «СпецСитиСтрой» на основании заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов от 01.11.2022 № 54;

- ком 116 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 117- договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 117а - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 117б - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 118- договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 123 - до 01.11.2022 предъявлялась ответчику, с 01.11.2022 по 31.12.2022 ООО «СпецСитиСтрой» на основании заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов от 31.11.2022 № 54;

- ком 126 - до 01.11.2022 предъявлялась ответчику, с 01.112022 по 31.12.2022 ООО «СпецСитиСтрой» на основании заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов от 01.11.2022 № 54;

- ком 128 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 129 - на основании договоров найма № 2, 4 предъявляется ФИО4 до 30.09.2022, 01.10.2022 предъявляется ответчику;

- ком 203 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 214 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 222 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 231 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 233 - период с 01.01.2022 по 16.05.2022 период предъявляется ответчику, последующие периоды предъявляются физическим лицам;

- ком 235 - предъявляется ответчику в виду заключения краткосрочного договора найма от 13.07.2022 № 7 включающего отопительный период 1 мес с 16.09.2022 по 15.10.2022;

- ком 236 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 241 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 321 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 322 - предъявляется ответчику в виду заключения краткосрочного договора найма от 08.08.2022 № 10 включающего отопительный период менее 1 мес. с 16.09.2022 по 10.10.2022;

- ком 405 - предъявляется ответчику с 01.01.2022 по 16.05.2022, с 16.09.2022 предъявляется нанимателю по договору соц. найма от 29.06.2022 № 539;

- ком 412 - договор найма с физическим лицом/юридическим лицом отсутствует, спорный период предъявляется ответчику;

- ком 521 - предъявляется ответчику с 01.01.2022 по 15.03.2022, с 16 03.2022 по 16.05.2022 физ. лицу по договору найма от 16.03.2022 № 3, с 16.09.2022 по 31.13.2022 ответчику, в виду отсутствия договора найма.

Указанные обстоятельства, ответчиком документально не опровергнуты.

Факт оказания в спорный период жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг Администрацией суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось основной для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1? пункта 1 статьи 333?? Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года по делу № А33-18406/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан



Н.Н. Пластинина