Постановление от 27 января 2023 г. по делу № А29-4232/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4232/2022
г. Киров
27 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Минаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2022 по делу № А29- 4232/2022


по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АфганКом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

(третье лицо – Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз»)

о взыскании задолженности и пени,



у с т а н о в и л :

некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Региональный оператор, Истец, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АфганКом» (далее – Общество, Ответчик) 92 296 руб. 12 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате начисленных за период с 14.05.2015 по 31.12.2021 взносов на капительный ремонт (далее – Взносы) многоквартирного дома № 18 по улице Славы города Сыктывкара (далее – Дом), в котором находится принадлежащее Обществу нежилое помещение, а также 9 859 руб. 07 коп. пени (далее – Пеня), начисленной за период с 12.01.2021 по 14.03.2022 в связи с просрочкой уплаты Обществом Взносов.

Решением Суда от 27.10.2022 (далее – Решение) исковые требования Регионального оператора удовлетворены частично и с учетом применения срока исковой давности с Ответчика в пользу Истца взысканы 56 130 руб. 48 коп. Долга, начисленного за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года, а также 4 194 руб. 06 коп. Пени.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Региональный оператор не пропустил срок исковой давности, поскольку фонд капитального ремонта Дома (далее – Фонд) формируется на счете Регионального оператора лишь с 01.10.2020 и именно с этой даты Истцу могло быть известно о наличии Долга Общества по уплате Взносов.

Ответчик и третье лицо отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного собрания собственников расположенных в Доме помещений (протокол от 17.12.2015) Фонд формировался на специальном счете управляющей Домом организации, но 11.09.2020 Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» приняла постановление № 9/2128, согласно которому Фонд формируется на счете Регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим доводы Заявителя о том, что Фонд формируется на счете Регионального оператора лишь с 01.10.2020 и только с этой даты Истцу могло быть известно о наличии Долга Общества по уплате Взносов, не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Истца, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Регионального оператора.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2022 по делу № А29- 4232/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи С.А. Бычихина


Е.В. Минаева