Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А56-511/2019

1208/2021-141739(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-511/2019
13 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 05.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37993/2020) арбитражного управляющего Михайлова Константина Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу № А56-511/2019, принятое по заявлению арбитражного управляющего Михайлова Константина Георгиевича о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве ООО «ЮЛИЯ»,

установил:

17 января 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» (далее – кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮЛИЯ», место государственной регистрации: 195279, г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 35, корп. 1, пом 76Н, ОГРН 1107847157000, ИНН 7806432947 (далее – общество, должник).

26 июня 2019 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич (определение суда в окончательной форме от 28.06.2019). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 06 июля 2019 года № 117.

15 января 2020 года арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «ЮЛИЯ», констатировав наличие основания для прекращении производства по делу о банкротстве, предусмотренного пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) - отсутствие средств, достаточных для возмещения


судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

16 ноября 2020 года, то есть спустя одиннадцать месяцев после вступления в законную силу судебного акта первой инстанции, которым окончилось рассмотрение дела по существу, арбитражный управляющий Михайлов К.Г. обратился с заявлением о взыскании с кредитора ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 197 400 руб. и понесенных расходов в деле о банкротстве на сумму 40 135,83 руб. Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и сослался на попытки взыскания расходов с должника.

Определением от 25.11.2020 арбитражному управляющему

Михайлову К.Г. отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявление арбитражного управляющего Михайлова К.Г. о распределении судебных расходов по делу о банкротстве ООО «ЮЛИЯ» (от 14.11.2020 б/н) возвращено заявителю.

Арбитражный управляющий Михайлов Константин Георгиевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Михайлова К. Г. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Следуя правилу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве,


заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Как видно из материалов дела, факт недостаточности имущества общества установлен судом в январе 2020 года.

Ссылку заявителя на попытку взыскать задолженность с должника арбитражный суд правомерно признал несостоятельной, поскольку с даты вынесения соответствующего определения трехмесячный срок истек. Каких-либо иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением о распределении судебных расходов не указано, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание значительность пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления по вопросу распределения судебных расходов, в связи с чем возвратил заявление.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу № А56-511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

И.В. Юрков