Постановление от 16 декабря 2021 г. по делу № А82-5550/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5550/2021
г. Киров
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ГК Маист»


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2021 по делу № А82-5550/2021


по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Маист» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АБС» (далее – ООО «АБС», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Маист» (далее – ООО «ГК Маист», Покупатель, Ответчик, Заявитель) 1 580 032 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 25.09.2020 № 25/09/20-30 ПД (далее – Договор), 282 825 руб. 73 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом за период с 02.10.2020 по 30.03.2021 в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара, а также Пени, начисляемой на сумму Долга с 31.03.2021 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 11.08.2021 (далее – Решение) исковые требования ООО «АБС» удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит изменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об уменьшении размера Пени.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что срок оплаты Товара Договором не усыновлен, а содержащееся в счете на оплату Товара от 28.09.2020 № 993 условие о предварительной оплате Товара нельзя признать согласованным, поскольку ООО «АБС» поставило Товар, не дожидаясь его предварительной оплаты. В связи с этим период начисления Пени должен определяться с учетом пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которым Товар подлежал оплате по истечении семи дней после получения Покупателем требования Поставщика об оплате Товара. Поскольку такое требование получено ООО «ГК Маист» 16.03.2021, Пеня может быть начислена лишь после 24.03.2021.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что по универсальному передаточному документу от 01.10.2020 № 1130 (далее – УПД) Поставщик поставил Покупателю Товар стоимостью 1 580 032 руб., который принят Покупателем, но не оплачен последним.

Срок оплаты Товара Договором не установлен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы Заявителя о том, что период начисления Пени должен определяться с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ, являются несостоятельными, так как применительно к отношениям купли-продажи срок оплаты товара установлен статьей 486 ГК РФ (специальной по отношению к статье 314 ГК РФ нормой), в связи с чем к являющимся предметом данного дела отношениям сторон должна применяться статья 486 ГК РФ, а не статья 314 ГК РФ, как считает Заявитель.

Таким образом, поскольку статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи, Пеня подлежит начислению начиная со дня, следующего за днем передачи Товара по УПД.

В остальной части методику расчета сумм Пени Заявитель не оспаривает.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2021 по делу № А82-5550/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК Маист» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи М.В. Немчанинова


Л.И. Черных