Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А55-1438/2023

925/2023-114151(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1438/2023
г.Самара
19 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.06.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) по делу № А55-1438/2023 (судья Бунеев Д.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация управляющих компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «СКС» - ФИО2 (доверенность от 01.03.2021), от ООО «АУК» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация управляющих компаний» (далее - ООО «АУК») задолженности в сумме 18 173 руб. 26 коп.

Решением от 03.04.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) по делу № А551438/2023, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО «СКС» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А55-1438/2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Определением от 22.05.2023 по делу № А55-1438/2023 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон в судебное заседание.

ООО «АУК» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично (ч.1 ст.272.1 АПК РФ).


В судебном заседании представитель ООО «СКС» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «АУК», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ООО «СКС» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО «СКС» сослалось на то, что в сентябре-октябре 2022 года оно оказало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «АУК».

При этом договор водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов сторонами не заключен.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

ООО «СКС» применило повышающий коэффициент 1,5 к плате за водоснабжение на общедомовые нужды в многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета воды, и выставило ООО «АУК» к оплате счета-фактуры от 30.09.2022 № 341/1851 и от 31.10.2022 № 341/2132 на общую сумму 18 173 руб. 26 коп.

Поскольку ООО «АУК» оплату не произвело, ООО «СКС» направило ему претензию от 29.11.2022 № 97461 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО «АУК» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «СКС» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,


обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп.«ж» п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; далее – Правила № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и/или электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения. при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Одним из обязательных условий применения данного пункта является наличие обязанности по установке коллективного прибора учета поставляемого коммунального ресурса.

Такая обязанность предусмотрена ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ). Применение повышающего коэффициента связано со стимулированием ресурсоснабжающими организациями управляющих компаний по установке общедомовых приборов учета.

Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для начисления повышающего коэффициента, ООО «АУК» по настоящему делу не представило, расчет истца не опровергло.

Между тем при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «АУК» представило отзыв, в котором сообщило об оплате предъявленной к взысканию задолженности платежным поручением от 06.02.2023 № 145 на сумму 109 492 руб. 10 коп.

Приняв во внимание доводы ответчика о полной оплате долга, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Однако суд первой инстанции не учел следующее. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. После того, как покупатель произвел платеж, а продавец принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон.

Следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по


соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства. Именно поэтому изменение назначения ранее произведенного платежа возможно только по соглашению сторон этого обязательства.

Представленное ООО «АУК» платежное поручение от 06.02.2023 № 145 на сумму 109 492 руб. 10 коп. содержало назначение платежа – «Перечисление средств поступивших от населения за ОДН (код 15656/54977/411».

Доказательств обращения в ООО «СКС» с просьбой зачесть указанный платеж в счет погашения задолженности по повышающему коэффициенту за сентябрь-октябрь 2022 года ООО «АУК» по настоящему делу не представило.

Таким образом, оснований полагать, что указанным платежным поручением погашена задолженность по оплате повышающего коэффициента за сентябрь-октябрь 2022 года, в данном случае не имеется.

Какие-либо иные доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности является ошибочным.

Исковые требования ООО «СКС» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводом суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт, которым взыскивает с ООО «АУК» в пользу ООО «СКС» задолженность в сумме 18 173 руб. 26 коп.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «АУК» в пользу ООО «СКС» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 000 руб., понесенные истцом при подаче иска (2 000 руб.) и апелляционной жалобы (3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2023 года (резолютивная часть от 20 марта 2023 года) по делу № А55-1438/2023 отменить.

Принять новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация управляющих компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 18 173 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Некрасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 1:12:00

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна