Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-179014/2016ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-40578/2018 Дело № А40-179014/16-36-283 г. Москва 22 августа 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИМС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года об удовлетворении заявления/жалобы частично, вынесенное судьей Архиповым А.А. по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИМС» ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, в рамках дела № А40-179014/16-36-283 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО «ИМС» - ФИО2, дов. от 21.03.2018, от АК ОО Грейт Волл и от Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компании Лимитед – ФИО3, ФИО4, доверенности от 06.04.2017 и 24.07.2018 Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 ООО «ИМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «ИМС» ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2018 года утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ИМС», предложенное конкурсным управляющим, изложив спорные пункты в следующей редакции: «п. 6. 2. размер задатка составляет 5% (пять процентов) начальной стоимости имущества на соответствующем этапе». «абз. 2 п. 15.2. Последовательное снижение начальной цены происходит в следующем порядке: 1 период: с 1 по 5 рабочий день торгов цена равна цене лота на повторных торгах; 2 период: с 6 по 10 рабочий день - цена составляет 90% от начальной цены на повторных торгах; 3 период: с 11 по 15 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 80% от начальной цены на повторных торгах; 4 период: с 16 по 20 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 70% от начальной цены на повторных торгах; 5 период: с 21 по 25 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 60% от начальной цены на повторных торгах; 6 период: с 26 по 30 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 50% от начальной цены на повторных торгах; 7 период: с 31 по 35 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 40% от начальной цены на повторных торгах; 8 период: с 36 по 40 рабочий день на повторных торгах - цена составляет 30% от начальной цены на повторных торгах. Минимальная цена продажи имущества должника составляет 30 % от начальной цены на повторных торгах». Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «ИМС» подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по делу №А40-179014/16-36-283 в части установления состава имущества должника, подлежащего продаже, а именно: исключить дебиторскую задолженность ООО «ЗСК-Стандарт» балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «ИМС» указывает, что им было приобщено к материалам дела Дополнение к ходатайству об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, согласно которому конкурсный управляющий просил исключить лот: дебиторская задолженность ООО «ЗСК-Стандарт» балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп. в связи с тем, что 11.05.2018 г. дебитор ООО «ЗСК-Стандарт» был ликвидирован о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства суд первой инстанции не разрешил вопрос об исключении лота, также суд первой инстанции в Определении суда не дал какой-либо оценки доводам конкурсного управляющего об исключении дебиторской задолженности ООО «ЗСК-Стандарт» балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп., что подтверждалось выпиской из ЕГРЮЛ. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «ИМС» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители АК ОО Грейт Волл, Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компании Лимитед возражали против ее удовлетворения. Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, состоявшемся 18.12.2017, большинством голосов было принято решение не утверждать представленное конкурсным управляющим положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в связи с чем конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд. Представленное суду положение предусматривает продажу имущества должника - запчасти для автомобиля балансовой стоимостью 14 877 610 руб.81 коп., шасси FOTON AUMAN BJ1093 балансовой стоимостью 813 559 руб. руб.32 коп., дебиторская задолженность ООО «ЗСК-Стандарт» (ИНН <***>) балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп. В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий. Торги проводятся на электронной площадке «Центр реализации». При проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене. Задаток на участие в торгах составляет - 10% от начальной цены на существующем этапе. Шаг аукциона составляет 15% от начальной цены продажи. В настоящее время разногласий по начальной цене между кредиторами и конкурсным управляющим не имеется. Вместе с тем между конкурсным управляющим и кредиторами имеются разногласия по пунктам 6.2 и 15.2 Положения в части размера задатка и величины снижения начальной цены и периода экспозиции. Руководствуясь статьями 60, 61, 129, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ИМС», предложенное конкурсным управляющим, изложив спорные пункты в указанной выше редакции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, спор был заявлен конкурсным управляющим в суд только в связи с тем, что по результатам собрания кредиторов от 18.12.2017 большинством голосов было принято решение не утверждать представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в связи с наличием между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по пунктам 6.2 и 15.2 Положения в части размера задатка и величины снижения начальной цены и периода экспозиции. Именно этот спор и был рассмотрен и разрешен судом первой инстанции. Вопрос об исключении дебиторской задолженности ООО «ЗСК-Стандарт» балансовой стоимостью 293 152 224 руб. 55 коп. на собрание кредиторов не выносился и не рассматривался, новая редакция Положения была представлена непосредственно в суд в ходе рассмотрения первоначальных требований. Кроме того, из материалов дела также не следует, что конкурсным управляющим было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года по делу №А40-179014/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИМС» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: В.С. Гарипов Судьи: С.А. Назарова А.Н. Григорьев Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Автомобильная компания с ограниченной ответственностью Грейт Волл (подробнее)Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед (подробнее) Боадинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед (подробнее) ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" (ИНН: 7841499912 ОГРН: 1147847116603) (подробнее) ИФНС №43 (подробнее) ИФНС России №43 по г. Москве (подробнее) ООО "АВТО-ЛИДЕР-ЗАПАД" (ИНН: 6658334853 ОГРН: 1086658037124) (подробнее) ООО "ВЧ СЕРВИС" (подробнее) ООО "ГЗС" (подробнее) ООО Народный авто (подробнее) ООО ПРОФИНВЕСТ (подробнее) ООО "Сейф-авто" (подробнее) ООО Хотпартс (подробнее) ООО ЮВК (подробнее) Ответчики:ООО "ИМС" (подробнее)ООО "ИМС" (ИНН: 5031072460 ОГРН: 1075031002298) (подробнее) Иные лица:АК ОО Грейт Волл Ауто (подробнее)АО "ИРИТО" (подробнее) АО "ИРИТО ",ПАО "ГЖЕЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОИЗОЛЯТОР " (подробнее) Ассоциация саморегулируемая организация ау "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве (подробнее) к/у Лыков Олег Сергееич (подробнее) НП "СРО "МЦПУ" (подробнее) ООО "Автоинвест" (подробнее) ООО Грейт волл (подробнее) ООО "ЗСК-СТАНДАРТ" (подробнее) ООО "ИМС" К/У (подробнее) ООО к/у "ЗСК-Стандарт" Клемешов О.В. (подробнее) ООО "РемСервис" (подробнее) ООО Руководитель ликвидационной комиссии "ИМС" Мамонтов С.С. (подробнее) ООО руководитель ликвидационной комиссии "Ремсервис" Восидов Б.С. (подробнее) Управление Росреестра (подробнее) Судьи дела:Маслов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2020 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 4 марта 2020 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-179014/2016 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А40-179014/2016 Решение от 19 января 2017 г. по делу № А40-179014/2016 |