Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А62-12170/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

         Дело № А62-12170/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         Акуловой О.Д., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Оптимал» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эдельштайн» (Беларусь, Витебская область,                         УНП 391254225), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества                            с ограниченной ответственностью «Эдельштайн» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2024 по делу № А62-12170/2023 (судья Печорина В.А.), 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимал» (далее – ООО «Оптимал», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу                с ограниченной ответственностью «Эдельштайн» (далее – ООО «Эдельштайн», ответчик)  денежных средств в размере 529 947 руб. 31 коп., из которых 372 284 руб. 07 коп. задолженности по договору от 16.11.2021 № ОР-16/11-21 транспортно-экспедиционных услуг и 157 663 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременную уплату задолженности.

Кроме того, ООО «Оптимал» просило, начиная с 01.11.2023, производить начисление неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 372 284 руб. 07 коп. по день фактического исполнения обязательства в размере в размере одной десятой процента за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Эдельштайн» обжаловало его в апелляционном порядке. Ссылается на наличие между сторонами спора относительно веса поставленного по договору угля, и, соответственно, стоимости оказанных услуг. Указывает, что данный спор возник ввиду того, что на каждую оказанную услугу истцом в адрес ответчика направлялось несколько противоречащих друг другу универсальных передаточных документов.

ООО «Оптимал» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «Эдельштайн» к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: CMR от 09.03.2022, от 10.03.2022, от 30.03.2022, снимок экрана (скриншот) с сайта электронной почты.

Согласно положениям части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел                       в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба не рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела вышеуказанных документов.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 между ООО «Оптимал» (исполнитель)                                       и ООО «Эдельштайн» (клиент) заключен договор № ОР-16/11-21 транспортно-экспедиционных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещений внутрироссийских, импортных и экспортных грузов.

Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных услуг, которые могут оказываться исполнителем, определяется договором, приложениями к нему.

Перечень и объем услуг исполнителя, необходимых клиенту, определяются клиентом в заказе. Форма заказа приведена в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена предоплата в размере 100%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата транспортно-экспедиционных услуг, как по основным, так и по дополнительным счетам производится клиентом в полном объеме в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021. Если ни одна из сторон не заявила в письменной форме о своем намерении расторгнуть настоящий договор за 1 месяц до истечения срока его действия, срок действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

По окончании действия договора стороны обязуются в 14-дневный срок произвести полный взаимный расчет с подписанием акта сверки, а в части взятых на себя сторонами обязательств по нему – до полного выполнения обязательств. Дальнейшие взаиморасчеты могут осуществляться после получения дополнительных документов (пункт 9.2. договора).

В соответствии с подписанными сторонами УПД от 30.12.2021 № 20211230-01                     на сумму 116 377 руб. 36 коп., УПД от 09.03.2022 № 20220309-01 на сумму 433 246 руб.  71 коп. исполнитель оказал транспортно-экспедиционные услуги клиенту по договору на общую сумму 549 624 руб. 07 коп.

При этом клиент произвел лишь частичную оплату задолженности на сумму                                177 340 руб. платежным поручением от 03.02.2022 № 10153.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, согласно которому общий размер задолженности в пользу ООО «Оптимал» составляет 372 284 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика 01.09.2023 направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг в течение семи календарных дней с даты получения требования.

Ответчик 02.10.2023 представил ответ на претензию исх. № 4, подтвердив наличие задолженности, согласно которому ООО «Эдельштайн» сможет начать погашать возникшую задолженность с января 2024 года, предлагает также согласовать график платежей с указанием суммы и даты погашения в начале января 2024 года.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, ООО «Оптимал» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона               от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД              от 30.12.2021 № 20211230-01 на сумму 116 377 руб. 36 коп., УПД от 09.03.2022                       № 20220309-01 на сумму 433 246 руб. 71 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Эдельштайн» ссылается на наличие спора между сторонами относительно веса поставленного по договору угля, и, соответственно, стоимости оказанных услуг.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, довод о несоответствии веса товара заявлен ответчиком только при рассмотрении дела в суде, то есть спустя практически два года после доставки товара, при этом в соответствии с пунктом 2.2.8 договора для приемки результата услуг ответчику предоставляется 5 дней, по истечении которых он вправе, проверив качество и объем перевезенного товара, направить мотивированный отказ от подписания актов о приемке.

УПД ответчиком подписаны без разногласий, подпись директора                             ООО «Эдельштайн» скреплена печатью общества. Кроме того, сторонами подписан акт сверки за 1 квартал 2022 года (т. 1 л.д. 23), ответчиком дано гарантийное письмо об уплате долга (т. 1 л.д. 26), произведена частичная оплата по договору.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без каких-либо разногласий.

Определением апелляционного суда от 03.06.2024 апелляционная жалоба                      ООО «Эдельштайн» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2024  по делу № А62-12170/2023 назначена к рассмотрению в судебном заседании, ответчику предложено представить письменные пояснения относительно того, каким образом разночтения (при их наличии), касающиеся веса поставленного угля, влияют на стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Каких-либо пояснений ООО «Эдельштайн» в материалы дела не представлено.

Наличие недогруза угля, на которое ссылается ответчик (даже если оно имело место), не является основанием для освобождения от обязанности по оплате оказанных услуг. Встречных исковых требований в связи с нарушением истцом обязательств по договору ответчиком не предъявлено; при наличии претензий к истцу ответчик не лишен права на предъявление соответствующего иска в установленном порядке.

Таким образом, требование ООО «Оптимал» о взыскании с ответчика задолженности по договору от 16.11.2021 № ОР-16/11-21 транспортно-экспедиционных           в размере 372 284 руб. 07 коп. по праву признано судом обоснованным.

ООО «Оптимал» также просило взыскать 157 663 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременную уплату задолженности, производить начисление неустойки за несвоевременную уплату задолженности в размере 372 284 руб. 07 коп., начиная с 01.11.2023, по день фактического исполнения обязательства в размере в размере одной десятой процента за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 3.1 договора клиент осуществляет предоплату в размере 100%.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Услуги по вышеуказанному договору оказаны 30.12.2021 и 09.03.2022, следовательно, разумным сроком оплаты услуг по нему является следующий рабочий день после подписания сторонами УПД.

Таким образом, за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023               (с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации                          от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве (с 01.04.2022                        по 01.10.2022)) неустойка по расчету истца составила 157 663 руб. 24 коп.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется                в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,                                      а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том                          числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1                  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу                 о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,                статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств своевременной уплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 157 663 руб. 24 коп. и постановил, что, начиная с 01.11.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за несвоевременную уплату задолженности в размере 372 284 руб. 07 коп. по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Доводов, касающихся распределения судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит. Повторно проверив порядок распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2024 по делу                                        № А62-12170/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа                   в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                             В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

Д.В. Большаков