Постановление от 31 января 2022 г. по делу № А55-1037/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1037/2014
г. Самара
31 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Брянской городской администрации на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2021 в рамках дела № А55-1037/2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении акционерного общества «Брянские коммунальные системы», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Брянские коммунальные системы».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 установлено, что должником по делу №А55-1037/2014 является Акционерное общество (АО) «Брянские коммунальные системы», в отношении АО «Брянские коммунальные системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», ИНН <***>, регистрационный номер - 10946, адрес: 241019, г. Брянск, а/я 17.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу №А55-1037/2014 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 в отношении АО «Брянские коммунальные системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Брянские коммунальные системы» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

От арбитражного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, а также дополнительные документы по отчету (вх.190614 от 12.07.2021).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2021 прекращены полномочия арбитражного управляющего ФИО4 в деле №А55-1037/2014. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2021 ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворено.

Конкурсное производство в отношении Акционерного общества «Брянские коммунальные системы», ИНН <***>, ОГРН <***> завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Брянская городская администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (п.1 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). К отчету прилагаются документы, указанные в п.2 данной статьи.

Согласно п.1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, из ответов которых следует, что у должника отсутствует движимое или недвижимое имущество.

Конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства, а именно:

- сформирована конкурсная масса должника;

- сформирован реестр текущих обязательств и реестр требований кредиторов должника;

- реализовано все имущество должника, входящее в конкурсную массу;

- в адрес должника поступили денежные средства от реализации имущества в полном объеме;

-переход права собственности на объекты недвижимого имущества на новых собственников зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделки с ним;

- рассмотрены все заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, судебные акты вступили в законную силу;

- рассмотрены заявления, как конкурсного управляющего должника, так и кредитора - ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц; судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности вступили в законную силу;

- конкурсным управляющим выполнены мероприятия по увольнению сотрудников должника, произведению расчета при увольнении в полном объеме;

- произведен расчет с кредиторами по текущим обязательствам в размере денежных средств, составлявших конкурсную массу,

- требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, остались не погашенными ввиду отсутствия имущества и денежных средств, необходимых для исполнения обязательств в полном объеме;

- на дату обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим ходатайством у Должника отсутствует как движимое, так и недвижимое имущество; иные ценности;

-расчетные и счета для задатков закрыты.

-личные дела и иные документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в ГКУ БО «Государственный архив Брянской области»;

-документы, базы 1С, печати, штампы и иные сведения Должника, не подлежащие обязательному хранению и передаче в архив, уничтожены, о чем составлен акт.

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Не соглашаясь с завершением процедуры банкротства, Брянская городская администрация в апелляционной жалобе ссылается на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, которым на апеллянта переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи в отношении имущества должника, однако переход прав на настоящий момент не зарегистрирован.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021, на Брянскую городскую администрацию переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи в отношении следующего имущества:

- котельной квартальной, расположенной по адресу: <...>, площадь нежилого помещения 141,2 кв. м., с оборудованием, в рабочем состоянии, включая тепловые сети протяженностью 1373,8 м., и иные сети, земельный участок в собственности площадью 1678 кв, м., разрешенное использование: для эксплуатации квартальной котельной с отдельно стоящей трансформаторной подстанцией площадью 48,1 кв. м., с оборудованием, в рабочем состоянии обслуживающая квартальную котельную. Установленная мощность - 10,08 Гкал/ч, присоединенная - отопление 5,705 Гкал/ч, ГВС 0,5488 Гкал/ч;

- котельной квартальной блочно-модульной БМК-8,0, расположенной по адресу: <...>, площадь нежилого помещения 170 кв. м., с оборудованием, в рабочем состоянии, включая тепловые сети протяженностью 1555,3 м. и иные сети;

- котельной блочно-модульной БМК-4,0 серии «Ока», расположенной по адресу: <...>, площадь нежилого помещения 79,4 кв. м., с оборудованием, в рабочем состоянии, включая тепловые сети протяженностью 315,4 м., канализационные сети протяженностью 93,5 м., распределительный газопровод низкого давления протяженностью 153,8 м., распределительный водопровод протяженностью 189,0 м.

В удовлетворении заявления в части требования о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.04.2020 отказано.

При вынесении обжалуемого судебного акта, арбитражным судом учтено, что постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021 не препятствуют завершению конкурсного производства, поскольку указанные судебные акты содержат указания на совершения действий не должника, а иных лиц – покупателей по договорам купли-продажи в отношении котельных, кроме того договоры купли-продажи от 24.04.2020 не признаны недействительными.

Таким образом, отсутствие в настоящий момент регистрации в установленном порядке перехода прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи в отношении вышеуказанного имущества должника, не может являться препятствием к завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Судом первой инстанции установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства.

Апелляционная жалоба фактически не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о принятии судом первой инстанции незаконного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2021 по делу № А55-1037/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Г.О. Попова


Судьи Я.А. Львов


Н.А. Мальцев