Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-182111/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-82715/2023


19.02.2024

дело № А40-182111/23


резолютивная часть постановления от 19.02.2024

постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Трейдор»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-182111/23

по иску ООО «Спецзапчасти»

к ООО «Трейдор»

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 с ООО «Трейдор» в пользу ООО «Спец-запчасти» взысканы задолженность в размере 909.920, 32 руб., неустойка в размере 83.712, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.873 руб. по иску.

ООО «Трейдор» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спец-Запчасти» (поставщик) и ООО «Трейдор» (покупатель) заключен договор поставки № 668 от 10.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) по договору поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора, обязательство по оплате товара возникает у покупателя по истечении определенного в Спецификации срока с момента подписания товарных накладных.

ООО «Спец-Запчасти» обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме без замечаний по количеству, качеству и цене, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 909.920, 32 руб., в том числе НДС – 20 %.

Ответчиком договорные обязательства по оплате товара не исполнены.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п. 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре и (или) в Спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 04.08.2023 в размере 83.712, 67 руб., который соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.


О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предыдущий генеральный директор не передал вновь избранному генеральному директору обществу документы, относящиеся к деятельности общества, а также ссылка ответчика на то, что ООО «Трейдор» не имеет задолженности перед ООО «Спец-запчасти», отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-182111/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина