Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № А60-70318/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4553/2020-ГК
г. Пермь
15 июля 2020 года
Дело № А60-70318/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от истца – Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области: не явились,

от ответчика – Акционерного общества "Аргус СФК": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Аргус СФК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года

по делу № А60-70318/2019

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН 1026605251287, ИНН 6661089658)

к Акционерному обществу "Аргус СФК" (ОГРН 1186658094083, ИНН 6680008541)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Аргус СФК" (далее – ответчик, общество "Аргус СФК") о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 530 от 02.11.2009 по арендной плате за 4 квартал 2019 года в размере 10 829 000 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 21.10.2019 по 30.10.2019 в размере 108 290 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 10 937 290 руб., в том числе 10 829 000 руб. основного долга, 108 290 руб. неустойки. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 77 686 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Аргус СФК" обжаловало его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, иск Министерства оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2020.

05.06.2020 от Министерства через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступили пояснения на апелляционную жалобу, в которых истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

От общества "Аргус СФК" 07.07.2020 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" и 13.07.2020 посредством направления почтового отправления поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст подписанного сторонами мирового соглашения от 07.07.2020 представлен в материалы дела. Ответчик просит рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

От Министерства в суд апелляционной инстанции 08.07.2020 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 по делу № А60-70318/2019 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года по делу № А60-70318/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А60-70318/2019, заключенное между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (Истец) и Акционерным обществом "Аргус СФК" (Ответчик), на следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-70318/2019 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области с АО "Аргус СФК" взыскано 10 937 290 (Десять миллионов девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто) руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 530 от 02.11.2009 г., из них: 10 829 000 руб. – основной долг, 108 290 руб. – неустойка.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:

Срок

Сумма, руб.


31.07.2020 г.

911440,80


31.08.2020 г.

911440,80


30.09.2020 г.

911440,80


31.10.2020 г.

911440,80


30.11.2020 г.

911440,80


31.12.2020 г.

911440,80


31.01.2021 г.

911440,80


30.02.2021 г.

911440,80


31.03.2021 г.

911440,80


30.04.2021 г.

911440,80


31.05.2021 г.

911441


30.06.2021 г.

911441


Итого

10937290


3. На остаток непогашенной задолженности, подлежащей уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, с даты утверждения судом мирового соглашения до даты погашения соответствующих сумм начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату соответствующего платежа.

Проценты рассчитываются плательщиком самостоятельно и подлежат уплате в день погашения очередного платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности.

4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону. Утверждение настоящего мирового соглашения судом влечет за собой полное прекращение возникшего гражданско-правового спора.

5. В случае просрочки Ответчиком платежа более чем на 1 месяц, Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму, предусмотренную мировым соглашением, включая проценты, начисленные в соответствии с п. 3 мирового соглашения на дату получения исполнительного листа, и передать исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов.

6. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение заключается и исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены в настоящем соглашении.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента такого утверждения, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один для суда.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.В. Семенов



Судьи


Т.Л. Зеленина



Д.И. Крымджанова