Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А35-184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-184/2020
21 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 21.07.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по заявлению

Областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области

о признании недействительным решения и предписания от 09.01.2020 по делу №046/06/69-811/2019,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс».


В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №02/01-03, представлен диплом;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 08.11.2019 № 4755, представлен диплом;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.11.2019, представлен диплом.


Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 09.01.2020 по делу №046/06/69-811/2019.

Определением от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс».

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14.07.2020 до 12 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм, установленных пунктом 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и частью 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы, указанные в письменном отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил следующее.

Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет автодорог Курской области», Учреждение) зарегистрировано по адресу: 305004, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.06.1997, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Курское УФАС России) зарегистрировано по адресу: 305000, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.06.2000, ОГРН 10246009641,23, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу: в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru ОКУ «Комитет автодорог Курской области» размещено извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Обоянь-Суджа» на участке км 9+970-км15+470 в Обоянском районе Курской области.

Используемый способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) установлен как аукцион в электронной форме (электронный аукцион).

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0144200001819000190 от 13.12.2019 на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) было подано 4 (четыре) заявки.

По результатам рассмотрения первых частей аукционных заявок аукционной комиссией принято решение допустить к участию и признать участником электронного аукциона участников закупки с идентификационными номерами заявок 1, 3,4.

При рассмотрении вторых частей заявок аукционной комиссией было установлено, что ООО «Газ Ресурс» (заявка № 4), в соответствии с требованиями Устава, решения о заключении крупных сделок принимаются общим собранием участников Общества и в решении об одобрении крупной сделки указываются лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет, сделки и иные ее существенные условия.

Во исполнение раздела 18 аукционной документации и пункта 4 части 5 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Обществом представлено решение от 26.04.2017 об одобрении крупной сделки в виде заключения контрактов (договоров) по итогам проведения процедур закупок товаров, работ, услуг, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на сумму в размере 900 000 000 рублей.

Аукционная комиссия, изучив представленные Обществом документы (Устав, решение об одобрении крупной сделки) установила, что Обществом в составе второй части заявки было представлено Решение единственного участника от 26.04.2017 (действительно до 17.04.2018), которое на момент окончания срока подачи заявок и рассмотрения вторых частей заявок было недействительным.

Таким образом, аукционной комиссией было принято решение о признании заявки ООО «Газ Ресурс» не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе, поскольку в составе второй части заявки участника закупки представлено недействительное решение об одобрении крупной сделки, что отражено в протоколе подведения итогов электронного аукциона от 18.12.2019 № 0144200001819000190.

Не согласившись с решением аукционной комиссии об отклонении заявки, ООО «Газ Ресурс» обратилось в Курское УФАС России с жалобой на действия ОКУ «Комитет автодорог Курской области».

По результатам рассмотрения жалобы, Курским УФАС России вынесено Решение по делу №046/06/69-811/2019 от 09.01.2020 (резолютивная часть объявлена 27.12.2019), на основании которого жалоба ООО «Газ Ресурс» признана обоснованной, аукционная комиссия заказчика признана нарушившей требования частей 6, 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Также по итогам рассмотрения жалобы, 09.01.2019 Курским УФАС России ОКУ «Комитет автодорог Курской области» было выдано предписание об устранении нарушений законодательства РФ о контрактной системе.

Считая решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 09.01.2020 по делу №046/06/69-811/2019 недействительными, ОКУ «Комитет автодорог Курской области» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.

На основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое решение и предписание вынесены 09.01.2020, в арбитражный суд заявитель обратился с заявлением 16.01.2020, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт. решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федеральный закон № 44-ФЗ закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном Федеральным законом № 44-ФЗ порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что определение поставщика (подрядчика, исполнителя) - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных Федеральным законом № 44-ФЗ случаях, с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (часть 1 статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ).

Электронный аукцион является одним из конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 2 статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 59 Федерального закона № 44-ФЗ под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Судом установлено, что 05.12.2019 на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу: в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru ОКУ «Комитет автодорог Курской области» размещено извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Обоянь-Суджа» на участке км 9+970-км15+470 в Обоянском районе Курской области.

Используемый способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) установлен как аукцион в электронной форме (электронный аукцион).

Таким образом, аукционная документация размещена в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, в целях определения поставщика (подрядчика, исполнителя) вышеуказанных работ.

Пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 данного закона и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2) при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг:

а) наименование страны происхождения товара;

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0144200001819000190 от 13.12.2019 на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) было подано 4 (четыре) заявки, заявка № 2 отклонена в электронном аукционе по правилам пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ.

По результатам рассмотрения первых частей аукционных заявок аукционной комиссией принято решение допустить к участию и признать участником электронного аукциона участников закупки с идентификационными номерами заявок 1, 3,4.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 данного закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Как установлено аукционной документаций, утвержденной заказчиком и размещенной на торговой площадке вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки);

3) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ, заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

При этом согласно части 6.1 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3, 5, 8.2 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

При рассмотрении вторых частей заявок аукционной комиссией было установлено, что ООО «Газ Ресурс» (заявка № 4), в соответствии с требованиями Устава, решения о заключении крупных сделок принимаются общим собранием участников Общества и в решении об одобрении крупной сделки указываются лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет, сделки и иные ее существенные условия (ч. 1-5 п. 22 Устава).

Во исполнение раздела 18 аукционной документации и пункта 4 части 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, ООО «Газ Ресурс» предоставлено решение от 26.04.2017 об одобрении крупной сделки в виде заключения контрактов (договоров) по итогам проведения процедур закупок товаров, работ, услуг, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ на сумму в размере 900 000 000 рублей.

Согласно абзацу 10 части 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) в решении о согласии на совершение сделки или о последующем одобрении крупной сделки может быть указан срок, в течение которого действительно такое решение. Если такой срок в решении не указан, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия, за исключением случаев, если такой срок вытекает из существа и условий сделки, на совершение которой было дано согласие, либо обстоятельств, в которых давалось согласие.

Из материалов дела усматривается, что представленное ООО «Газ Ресурс» решение от 26.04.2017 об одобрении крупной сделки не содержит указания на срок, в течение которого оно действует.

Следовательно, данное решение действительно в течение одного года (до 17.04.2018). Таким образом, на момент окончания срока подачи заявок и рассмотрения вторых частей заявок указанное решение являлось недействительным.

При таких обстоятельствах, отказывая в допуске ООО «Газ Ресурс» к участию в аукционе в электронной форме, аукционная комиссия установила наличие недостоверной информации об участнике электронного аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок, что соответствует приведенным положениям пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ.

Доводы Курского УФАС России об отсутствии необходимости предоставлять Решение об одобрении крупной сделки другой даты, поскольку в Обществе с момента создания юридического лица директор и учредитель в одном лице не менялись, противоречат фактическим обстоятельствам.

Как видно из аукционной документации, утвержденной заказчиком и размещенной на сайте организатора торгов, если требование о наличии решения о крупной сделке установлено учредительными документами, соответственно оно должно быть предоставлено.

Аналогичное правило установлено пунктом 4 части 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 22 Устава ООО «Газ Ресурс» при заключении крупной сделки требуется ее одобрение, оформленное решением, при этом в решении об одобрении крупной сделки указываются лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателя в сделке, предмет сделки иные ее существенные условия.

На рассмотрение комиссии в пакете аукционных документов ООО «Газ Ресурс» представлено решение об одобрении крупной сделки от 26.04.2017.

При проведении электронного аукциона аукционная комиссия рассматривает в соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ вторые части заявок участников закупки на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Федерального закона № 44-ФЗ, в части их соответствия требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Анализируя представленное решение об одобрении крупной сделки, аукционной комиссией заказчика было установлено, что на момент проведения процедуры рассмотрения вторых частей заявок участников закупки срок действия названного решения истек.

Таким образом, аукционная комиссия, действуя в пределах своих полномочий, правомерно признала вторую часть заявки ООО «Газ Ресурс» несоответствующей требованиям аукционной документации и законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Также при исследовании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц было установлено, что основным видом деятельности ООО «Газ Ресурс» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, соответственно, у аукционной комиссии не имелось оснований полагать, что данная сделка является для Общества обычной хозяйственной деятельностью.

Кроме того, несостоятельным является вывод Курского УФАС России, изложенный в описательной части оспариваемого решения в отношении неизменности с момента создания ООО «Газ Ресурс» директора и учредитель в одном лице.

Как следует из карточки ООО «Газ Ресурс», размещенной на сайте организатора торгов, учредителями Общества в период с 04.03.2016 по 07.04.2017 являлись ФИО5 и ФИО6, после 07.04.2017 единолично ФИО5

С учетом изложенного приведенные выше выводы Курского УФАС России судом отклоняются.

Поскольку представленное ООО «Газ Ресурс» решение от 26.04.2017 об одобрении крупной сделки на момент окончания срока подачи заявок и рассмотрения вторых частей заявок признано недействительным, суд пришел к выводу о том, что у аукционной комиссии имелись основания для признания второй части заявки ООО «Газ Ресурс» на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и документации об аукционе, в связи с чем, оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют действующему законодательству и нарушают права ОКУ «Комитет автодорог Курской области».

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А83-15264/2018, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А40-215611/19.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 09.01.2020 по делу №046/06/69-811/2019.

Оспариваемые акты проверены на соответствие нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н. Е. Суходольская