Постановление от 18 августа 2023 г. по делу № А13-12153/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12153/2022
г. Вологда
18 августа 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 августа 2023 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2023 по делу № А13-12153/2022,



у с т а н о в и л:

ФИО2 (дата рождения 14.12.1983; место рождения г. Вологда Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) 07.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.09.2022 заявление должника оставлено без движения.

Определением суда от 14.10.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника и назначено заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника привлечено управление опеки и попечительства администрации г. Вологды.

Решением суда от 24.11.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 03.12.2022 в издании «Коммерсантъ» № 225.

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», кредитор) 16.05.2023 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 199 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.06.2023 прекращено производство по требованию кредитора.

Финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт, которым включить требование кредитора с возможностью удовлетворения данного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Апеллянт ссылается на преимущественное положение ООО «АйДи Коллект» перед другими кредиторами в случае невключения его требований в реестр кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2022 общество с ограниченной общественностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО «Мани Мен») и должником заключен договор займа № 18478006 на сумму 80 000 руб. на срок до 19.12.2022.

От ООО МФК «Мани Мен» право требования задолженности по указанному выше договору займа перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт», затем к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», а затем к ООО «АйДи Коллект».

Задолженность по расчету кредитора составляет 199 500 руб., в том числе: 80 000 руб. основного долга, 115 155 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, 4 344 руб. 24 коп. пеней.

Суд первой инстанции установил, что требование Банка возникло 15.08.2022 – в период действия моратория, веденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497), а дело о банкротстве должника возбуждено 14.10.2022. В этой связи суд пришел к выводу, что требование Банка является текущим и прекратил производство по указанному заявлению.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления № 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, кредитные обязательства возникли 15.08.2022, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника (14.10.2022). Вместе с тем постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 постановления № 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Суд установил, что кредитный договор заключен 15.08.2022, то есть в период введенного постановлением № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан, а дело о банкротстве должника возбуждено в течение трех месяцев после завершения действия моратория (14.10.2022).

Суд первой инстанции обоснованно, применив правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 постановления № 44, пришел к выводу, что спорное требование является текущим.

Учитывая положения пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по данному заявлению правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование кредитора текущим и прекратил производство. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2023 года по делу № А13-12153/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

Н.Г. Маркова


Судьи

К.А. Кузнецов


Л.Ф. Шумилова