Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № А40-146161/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48005/2020

Дело № А40-146161/20
г. Москва
27 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКЕРТА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по делу № А40-146161/20, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

о возврате заявления ООО «Скерта» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 возвращено заявление ООО «Скерта» о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Скерта» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Скерта» о признании его несостоятельным (банкротом).

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были соблюдены требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротства наделяет правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самого должника.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В материалы дела представлено доказательство опубликования в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), датированное 14.11.2019, в то время как заявление подано в суд 17.08.2020.

Таким образом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утратили силу.

Доказательства опубликования иного уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не представлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу № А40-146161/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СКЕРТА"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.