Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-122401/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66738/2017

Дело № А40-122401/17
г. Москва
08 февраля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интернешнл Лоджистик Консалтинг на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства по делу № А40-122401/17, по исковому заявлению ОАО "Сахалинское морское пароходство"

к ООО "Интернешнл Лоджистик Консалтинг

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сахалинское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интернешнл Лоджистик Консалтинг" о взыскании с ответчика ООО «Интернешнл Лоджистик Консалтинг» в пользу истца ОАО «Сахалинское морское пароходство» задолженность по договору транспортной экспедиции внешнеторговых грузов № ТЭО-127 от 27.07.2015г. задолженность в сумме 338 918 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину в сумме 9778,37 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 по делу № А40-122401/17, взыскано с ООО «Интернешнл Лоджистик Консалтинг» в пользу ОАО «Сахалинское морское пароходство» 339 918 руб. 72 коп. основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 778 руб. 37 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-122401/17-102-1184 на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, статьи 41 АПК РФ и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2015 года между ОАО «Сахалинское морское пароходство» (Экспедитор) и ООО «Интернешнл Лоджистик Консалтинг» (далее ООО «ИЛК) (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции внешнеторговых грузов № ТЭО-127.

Согласно п.1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за чеет Клиента выполнить и/или организовать выполнение Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в контейнерах (Груз), различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги и все расходы, в том числе связанные с перевозкой, хранением, складированием, обработкой, доставкой груза, использованием Контейнеров эксплуатационного парка Экспедитора, получением/выдачей документов, относящихся к Грузу, а также за свой счет произвести возврат Контейнеров в соответствии с указанием Экспедитора.

По состоянию на текущую дату за ООО «ИЛК» числится задолженность в размере 338 918 рублей 72 копейки

Согласно п.5.1.9 Договора Клиент обязан своевременно оплачивать вознаграждение, расходы Экспедитора в порядке и по ставкам, установленным настоящим Договором, а также иные расходы документально подтвержденные, связанные с исполнением Договора, которые не были предусмотрены и согласованы Сторонами.

В соответствии с п.6.2 Клиент обязан производить оплату услуг Экспедитора на основании счетов Экспедитора по тарифам Экспедитора, действующим на момент перевозки, если иное не оговорено дополнительно.

Также, согласно п.6.13 Договора , оплата транспортно-экспедиционных услуг по счетам производится Клиентом в полном объеме в безналичном порядке на расчетный счет Экспедитора, указанный в разделе 11 Договора.

В соответствии с п.6.16 Договора, в случае несвоевременной оплаты счетов Клиентом Экспедитор вправе начислить пеню в размере 0,1 % от суммы счета за каждый календарный день просрочки платежа, которая оплачивается Клиентом при наличии соответствующего требования (счета) со стороны Экспедитора.

Общая сумма задолженности ООО «ИЛК» перед ОАО «Сахалинское морское пароходство» составляет 338 918 рублей 72 копейки.

26 января 2017 в адрес ООО «ИЛК» была направлена претензия о погашении задолженности перед ОАО «Сахалинское морское пароходство».

Согласно п.9.5 Договора, отказ от претензии должен быть мотивированным и в письменной форме направлен предъявителю претензии. Претензия считается принятой в случае не получения Стороной, ее направившей, мотивированного ответа на претензию в течение 14 (четырнадцати) дней с даты истечения вышеуказанного срока рассмотрения претензии.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняется апелляционной коллегией, так как в материалах дела представлена претензия (л.д.14) с доказательствами получения. (л.д.15-16)

Довод заявителя о том, что срок исковой давности, а также срок на предъявление претензии Ответчику начинался со следующего дня, после 08.12.2015 года, а также 15.12.2015 года и закончился 16.12.2016 года, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в нарушении положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не был заявлен при рассмотрения в суде первой инстанции.

Тогда как ответчик был б надлежащим образом извещен о процессе (л.д.39).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 по делу № А40-122401/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.