Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А55-20507/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20507/2018
г. Самара
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019, принятое по делу № А55-20507/2018 (судья Богданова Р.М.)

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310723222900145, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207 631 руб. 31 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Нова" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2019 года, по делу № А55-20507/2018 производство по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя, расходы связанные с участием представителя в судебном заседании.

При этом в жалобе заявитель указал, что шестимесячный срок не истек, так как последним судебным актом по делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

До судебного заседания представитель ответчика представил отзыв на апелляционную жалобу в котором, возражал по доводам апелляционной жалобы, считает судебные расходы явно завышенными.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова" о взыскании 207 631 руб. 31 коп., в том числе 145 713 руб. 59 коп. задолженности по договору № 09/2013 от 27.12.2013, 3 684 руб. 12 коп. пени, 57 600 руб. задолженности по договору № 02/2016 от 01.09.2016 и 633 руб. 60 коп. пени.

Определением от 24.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019 с ООО "Нова" в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма арендных платежей по договору № 09/2013 от 27.12.2013 за период с декабря 2017 по февраль 2018 года в размере 145 713 руб. 59 коп., проценты за нарушение срока внесения арендной платы за период декабрь 2017 - февраль 2018 за период просрочки по 26.06.2018 в размере 3684 руб. 12 коп. , задолженность по арендным платежам по договору № 02/2016 от 01.09.2016 за период пользования январь 2018 по февраль 2018 в размере 57 600 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за январь 2018 – февраль 2018 за период просрочки по 26.06.2018 в размере 633 руб. 60 коп., госпошлину в сумме 7153 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019 оставлено без изменения.

18.11.2019 истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату юридических услуг по представление его интересов в суде в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расхода связанные с участием представителя в судебном заседании 22.01.2019 (авиаперелет, услуги гостиницы, такси и общественного транспорта) в общей сумме 15 843 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению копиями Договора об оказании юридических услуг от 18 июня 2018 года, Дополнительного соглашения к Договору № 1 от 11.04.2019 года, Акта от 31.01.2019 года, Акта сдачи-приемки услуг от 31 мая 2019 года, маршрутных квитанций электронного билета 5552108077025 и 298242279962, посадочных талонов, договора-счета № 1828 от 21.01.2019, кассового чека от 21.01.2019 квитанций ААШ 001262 21.01.2019 и квитанция ВВ 050582 22.01.2019, кассового чека от 22.01.2019, а также расписок от 31.01.2019, 31.05.2019.

Суд первой инстанции прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, сделал вывод, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, следовательно, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов истек 18.08.2019.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

С 01.10.2019, то есть со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФЗ, вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, составляет не шесть, а три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ).

В связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 даны судам разъяснения.

Так, в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из материалов дела установлено, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела №А55-20507/2018 по существу, является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое 17 мая 2019 года.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, начал течь с 18.05.2019, его окончание приходится на 18.11.2019, а, следовательно, ко дню вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ (01.10.2019) этот срок не истек.

Следовательно, в рассматриваемом случае заявление о взыскании судебных расходов может быть подано не позднее 18.11.2019.

Согласно штампу суда первой инстанции, проставленному на заявлении Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов, данное заявление подано через систему «Мой Арбитр» 18.11.2019 (т. 3, л.д. 2).

Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном случае ИП ФИО2 не пропущен.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В настоящем случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования установлены не были, вследствие чего суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение спора, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, следовательно, заявление о распределении судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019, по делу № А55-20507/2018, о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов – отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко