Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А40-80942/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25638/2019

Дело № А40-80942/19
г. Москва
21 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,

судей: Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019

по делу № А40-80942/19, вынесенное судьей И.В. Романченко

о принятии заявления ООО «Молоковоз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Подворье К» и возбуждении производство по делу № А40-80942/19

при участии:

от ПАО "Сбербанк : ФИО2 по дов. от 14.06.2018

от ООО «Молоковоз» : ФИО3 по дов. от 17.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 29.03.2019 поступило заявление ООО «Молоковоз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Подворье К».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 заявления ООО «Молоковоз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Подворье К» принято к производству и возбуждении производство по делу № А40-80942/19.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 - отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что Арбитражным судом города Москвы необоснованно принято к производству заявление ООО «Молоковоз», поданное с нарушением положений ч.2.1 ст.7 Закона о банкротстве. Указанный судебный акт нарушает законные права и интересы ПАО Сбербанк на инициирование процедуры банкротства, определение саморегулируемой организации, из членов которой будет назначаться арбитражный управляющий должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Молоковоз» возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 указанного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до такого обращения, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Материалами дела установлено, что заявление ООО «Молоковоз» о признании банкротом подано в электронном виде 29.03.2019 года до истечения 15 дневного срока с момента публикации сообщения в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО «Подворье К».

Согласно сведениям указанного реестра, сообщение ООО «Молоковоз» о намерении № 03769623 от 28 марта 2019 года внесено врио нотариуса ФИО4.(ИНН <***>) ФИО5. Кроме того, заявителем также представлена публикация ФИО6 от 22.03.2019.г

Сообщение опубликовано всего за один день до подачи ООО «Молоковоз» в Арбитражный суд города Москвы заявления о банкротстве должника.

Апелляционная коллегия учитывает, что сообщение о намерении ПАО Сбербанк обратиться с заявлением о банкротстве ООО «Подворье К» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 19.03.2019 под № 03751190.

Заявление ПАО Сбербанк о банкротстве ООО «Подворье К» подано в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде через систему «Мой арбитр» 04.04.2019, то есть по истечении предусмотренного ч. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве 15-дневного срока с даты публикации.

Коллегия учитывает, что на момент подачи заявления ПАО Сбербанк - 04.04.2019 заявление ООО «Молоковоз» о банкротстве ООО «Подворье К» не было принято к производству.

Согласно ч. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Следовательно, на дату подачи заявления о банкротстве - 29.03.2019 у общества с ограниченной ответственностью «Молоковоз» отсутствовало право на совершение данного процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением обязательных требований, предусмотренных абзацем первым пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве.

Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, апелляционный суд исходит из того, что уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликовано кредитором лишь 28.03.2019, то есть за один день до обращения с заявлением в суд.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в данном случае не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у ООО «Молоковоз» не возникло право на подачу заявления о признании должника банкротом и по его заявлению в отношении должника не могла быть введена процедура банкротства.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2018 года N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, целью публикации в реестре является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом высшей судебной инстанцией сделан вывод о том, что по своему характеру публикация уведомления кредитором после его обращения с заявлением о банкротстве должника не является надлежащим устранением недостатков, вследствие которых заявление оставлено судом без движения, поскольку применительно к дате подачи заявления такое нарушение носит неустранимый характер.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО «Молоковоз» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу № А40-80942/19 отменить.

Заявление ООО «Молоковоз» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ю.Л. Головачева

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.