Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А24-1049/2018

15/2018-18997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1049/2018
г. Петропавловск-Камчатский
25 апреля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Елизовского муниципального района в лице

Управления архитектуры, градостроительства,

земельных отношений и природопользования

администрации Елизовского муниципального

района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Турист» (ИНН <***>, ОГРН

1134177000176)

о взыскании 886928 руб. 88 коп., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

12.09.2017 (сроком по 11.09.2018);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от

17.04.2018 (сроком на два года).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28,49, 101–103, 110, 170, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турист» в пользу Елизовского муниципального района в лице Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района 662 249 руб. 02 коп., из них: 525353 руб. 42 коп. долга и 136895 руб. 60 коп. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турист» в доход федерального бюджета 15485 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун