Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А44-8778/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-8778/2016
г. Вологда
16 сентября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2020 года по делу № А44-8778/2016,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 44; корп. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтрест» (место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Маловишерская, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о взыскании 66 556 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде суммы неизрасходованных денежных средств, поступивших в качестве оплаты по статье «Содержание и текущий ремонт» за 2015 год от собственников помещений многоквартирного дома № 1 по ул. Речной в Великом Новгороде.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.11.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 62 978 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2017 по делу № А44-8778/2016 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В связи с отменой принятого по делу судебного акта Общество 08.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 11.06.2020 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2017 по делу № А44-8778/2016. С Компании в пользу Общества взыскано 62 978 руб. 40 коп.

Компания с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что правовые основания для получения денежных средств в сумме 60 556 руб. 40 коп. у Общества отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы права следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске; исполнение отмененного судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2017, отмененное постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, исполнено Обществом в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 27.02.2017 № 983241 на сумму 62 978 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 325 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Приведенные Компанией в апелляционной жалобе доводы на правильность обжалуемого судебного акта не влияют и не свидетельствуют об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта, принятого по спору между Обществом и Компанией.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2020 года по делу № А44-8778/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Шадрина