Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А40-25845/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-25845/25-149-139
г. Москва
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Дельта Констракшн» (109428, <...>, помещ. VII, к.47 (вн500) т/э, ИНН <***> ОГРН <***>)

к ИФНС № 21 по г. Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 №77212431700011300007

с участием:

от заявителя: ФИО1 (дов. от 15.05.2024)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 10.01.2025)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта Констракшн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об оспаривании постановления ИФНС № 21 по г. Москве (далее – ответчик, инспекция) по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 №77212431700011300007 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Заявителя и Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ч. 7 ст. 210 АПК РФ указывается, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Как следует из заявления, должностным лицом ИФНС № 21 по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 №77212431700011300007 о привлечении ООО «Дельта Констракшн» к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 627 760,41 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования Обществом приводятся доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств дела, Инспекцией, в рамках административного расследования исходя из анализа банковских выписок, установлено, что Общество в 2023 году осуществило выплаты денежных средств иностранным работникам через счета в уполномоченных банках в размере 69 542 220,84 руб., однако согласно справкам 2-НДФЛ общая сумма выплаченного нерезидентам дохода составила 71 634 755,55 руб.

Сведения о выплате Обществом в 2023 году работникам-нерезидентам денежных средств на сумму 2 092 534,71 руб., осуществленной заявителем через свои счета в уполномоченных банках, в банковских выписках отсутствует.

В соответствии с п.п. «а» и «б» п.6 ч.1 ст.1 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон №173-Ф3) к резидентам относятся физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, а также постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно п.п. «а» п.7 ч.1 ст.1 Закона №173-Ф3 к нерезидентам относятся физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с п.п. «а» и «б» п.6 настоящей части.

В соответствии с пп. «б» п.9 ч.1 ст.1 Закона №173-Ф3 валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента, либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

В силу ч.2 ст. 14 Закона №173-Ф3 расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, счета цифрового рубля, открытые оператором платформы цифрового рубля, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами-нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, установлен ч.2 ст. 14 Закона №173-Ф3.

Операции по выдаче (отчуждению) Обществом денежных средств иностранным гражданам - нерезидентам в наличной форме, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрены, в перечень разрешенных случаев, указанных в ч.2 ст. 14 Закона №173-Ф3, не входят.

Общество обязано выплачивать своим работникам нерезидентам заработную плату и иные выплаты исключительно через свои счета в уполномоченных банках.

Определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 12.11.2024 №77212431700011300002 у ООО «ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН» в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ были истребованы документы и информация:

-          трудовые договора, заключенные с иностранными гражданами - нерезидентами, указанными в приложении к настоящему Определению, а также документы (информация), свидетельствующие о наличии у указанных граждан вида на жительство либо паспорта гражданина РФ;

-          расчетно-платежные (расчетные, платежные) ведомости (унифицированные формы №Т-49, №Т-51 либо №Т-53), реестры переводов денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц в банках (с указанием ФИО работника, №текущего счета и суммы перевода), а также платежные поручения за период 2023 года, подтверждающие осуществление расчетов (выплата заработной платы) с иностранными гражданами - нерезидентами, указанными в приложении к настоящему Определению, на сумму 88 258 504,18 рублей;

-          карточки бухгалтерских счетов №№50, 51 и 70.

ООО «ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН» представлены в ответ на Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 12.11.2024 №77212431700011300002, расчетные ведомости (унифицированная форма №Т-51) за 2023 год, реестры переводов денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц в ПАО «Сбербанк России» за 2023 год, 186 трудовых договоров, заключенных с иностранными гражданами - нерезидентами, 186 заявлений от сотрудников-нерезидентов на удержание из их заработной платы денежных средств на питание, карточки бухгалтерских счетов №№50, 51 и 70, положение об оплате труда работников, анализ заработной платы по сотрудникам за 2023 год, кассовая книга за 2023 год, договор №1 на оказание услуг по организации питания для рабочих (сотрудников) от 01.02.2016, счета на оплату питания за 2023 год, акты предоставленных услуг за 2023 год, платежные поручения по оплаченным услугам за 2023 год.

Инспекции направлен запрос от 21.02.2024 №77212405200065 о представлении документов и информации в адрес уполномоченного банка, в котором, согласно данным информационных ресурсов ФНС России, у Общества открыты счета (ПАО «Сбербанк России», филиал Краснодарское отделение №8619 №40702810630160100388, №40702978430160100048), а именно выписок по счетам в 2023 году, которые могли свидетельствовать о соблюдении Обществом требования ч. 2 ст. 14 Закона №173-ФЗ.

В результате анализа банковских выписок в 2023 году сумма выплат Обществом иностранным работникам денежных средств через счета в уполномоченных банках составила 69 542 220,84 руб.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что общая сумма дохода, выплаченная обществом согласно справкам о доходах и суммах налога физических лиц нерезидентам, составила 71 634 755,55 руб., а сумма выплат в соответствии с банковскими выписками составила 69 542 220,84 руб., информация о выплате обществом в 2023 году работникам-нерезидентам денежных средств на сумму 2 092 534,71 руб., осуществленной Обществом через свои счета в уполномоченных банках, в банковских выписках отсутствует.

Таким образом, выплата нерезидентам денежных средств на сумму 2 092 534,71 рублей осуществлялась обществом в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 минуя счета в уполномоченных банках.

Как утверждает Заявитель, разница в начисленной заработной плате работнику-нерезиденту и фактически перечисленной ему через счет, открытый в уполномоченном банке, обуславливается тем, что часть дохода данным работникам выплачена в натуральном виде (горячее питание), стоимость которого удержана из заработной платы и направлена на оплату услуг по приготовлению пищи ИП ФИО3 по договору от 01.02.2016 №1.

Согласно положениям статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Действующим законодательством не предусмотрено удержание из заработной платы работника стоимость предоставляемых работникам питания и продуктов.

Нормой ст. 131 ТК РФ установлено, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Согласно представленным Обществам трудовым договорам оплата труда работника состоит из должностного оклада, при этом работодатель выплачивает работнику компенсацию на питание в размере 350 руб. за один отработанный день.

Согласно представленным Обществам трудовым договорам оплата труда работника состоит из должностного оклада, при этом работодатель выплачивает работнику компенсацию на питание в размере 350 руб. за один отработанный день.

Кроме того, у Общества имеется положение об оплате труда работников, утвержденное генеральным директором ООО «ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН» 01.02.2017, из содержания которого следует, что компания берет на себя обязанность по организации централизованного питания сотрудников, находящихся на строительных объектах, путем предоставления комплексных обедов с последующим удержанием стоимости натурального дохода сотрудника из его заработной платы.

Однако, с 2017 года указанное положение не включено в типовой трудовой договор.

Более того, исходи из анализа деклараций следует, что итоговая разница между выплаченными ряду работников суммами и начисленным доходом не кратна 350 руб., т.е. той сумме, которая, по утверждению Общества, удерживается с них в счет обеспечения горячим питанием.

Кроме того пункт 3.1.6 дополнительного соглашения к договору от 20.10.2023 про компенсирование затрат по питанию в размере 350 руб. в день, не указывает на удержание из заработной платы суммы за питание, а говорит о возмещении, восполнении, т.е. выплату Обществом заработной платы для возможности работника-нерезидента получать горячее питание.

Также судом принято во внимание, что из содержания срочных трудовых договоров следует, что работодатель обязан предоставить для проживания жилое помещение с ежемесячной оплатой по ее аренде в размере 3 000 руб., однако данная сумма в отличие от стоимости питания из заработной платы работников-нерезидентов не удерживалась.

Доводы Общества относительно того, что заработная плата нерезидентов за 2023 год является натуральным доходом сотрудников, который не предполагает выплату в денежной (наличной или безналичной) форме, расцениваются как направленные на изыскание всевозможных способов избежания административной ответственности.

Валютным законодательством определен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами -  нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках (определение Верховного Суда РФ от 29.12.2021 №302-ЭС21-25016 по делу №А78-10138/2020).

Даже если признать установленным факт оплаты труда в натуральном виде, Заявитель в любом случае осуществил валютную операцию в нарушение Закона о валютном регулировании, которым прямо предусмотрено, что выплаты иностранным работникам осуществляются через счета в уполномоченных банках, за исключением случаев, к которым выплаты в натуральном виде в размере стоимости предоставленного работникам питания не относятся.

Довод Общества, приведенный в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 о том, что выплата Обществом в 2023 году работникам-нерезидентам денежных средств на сумму 2 092 534,71 руб. не удерживалась из зарплаты сотрудников, противоречит сопроводительному письму исх. №20/11 от 20.11.2024 к ответу на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 12.11.2024 №77212431700011300002, в котором указано, что из заработной платы удерживается доход в натуральной форме в виде компенсации комплексного обеда.

Также, Обществом не было представлено доказательств расхождения сумм фактически осуществленных выплат заработной платы по имеющимся у Общества документам, со сведениями банковских выписок, согласно которым сумма валютных операций (выплат заработной платы) безналичным расчетом составила 69 542 220,84 руб. Основания не доверять документам и сведениям, имеющимся в распоряжении уполномоченных банков, отсутствуют.

Обществом не представлена формула расчета возникающих расхождений сумм по документам с суммами банковских выписок в разрезе по каждому нерезиденту на конкретную дату по конкретному трудовому договору.

Следовательно, Заявитель осуществил валютную операцию, не предусмотренную Законом о валютном регулировании, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

24.01.2025 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Инспекцией вынесено постановление о назначении административного наказания №77212431700011300007, согласно которому Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено и заявителем не оспаривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

Согласно части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

Под незаконными валютными операциями следует понимать как валютные операции, запрещенные валютным законодательством Российской Федерации, так и валютные операции, осуществленные с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, в том числе валютные операции, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Обязанность по соблюдению порядка представления отчета с подтверждающими банковскими документами возложена законодательством в области валютного регулирования на резидента, следовательно, ответственность за нарушение указанной обязанности наступает для резидента в случае несоблюдения установленного порядка представления отчетности.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля определены положениями Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон №173-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 1 Закона №173-ФЗ резидентами признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации; физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации; постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; нерезидентами - не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 6 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Закона №173-ФЗ  валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона №173-ФЗ  расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Банком России.

Статьей 6 Закона №173-ФЗ установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 Закона №173-ФЗ, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций определены статьей 14 Закона №173-ФЗ, в соответствии с частью 2 которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен этой же частью 2 статьи 14 №173-ФЗ.

В частности, юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению.

Возможность осуществления такой валютной операции как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений не входит.

Согласно статье 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В силу абзаца пятого статьи 11 ТК РФ правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае работник является гражданином иностранного государства - нерезидентом, реализация норм трудового права должна осуществляться с соблюдением норм Закона №173-ФЗ, а локальные нормативные акты общества (приказы, соглашения, договоры) не должны противоречить требованиям указанного Закона №173-ФЗ.

Следовательно, при выдаче обществом иностранному работнику заработной платы применению подлежала специальная норма Закона №173-ФЗ, то есть работодатель-резидент обязан выплачивать заработную плату работнику - нерезиденту исключительно в безналичной форме - через банковские счета в уполномоченных банках.

Таким образом, в нарушение части 2 статьи 14 Закона №173-ФЗ Заявитель выплатил иностранным гражданам-работникам из кассы организации заработную плату в наличной форме, что подтверждено платежной ведомостью.

Необходимо учитывать, что объектом правонарушений по статье 15.25 КоАП РФ выступают экономические интересы

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обществом обязанностей, установленных валютным законодательством РФ и актами валютного регулирования, а также фактов, препятствующих реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, не установлено.

Заявитель не предпринял необходимых мер к соблюдению требований валютного законодательства.

Доказательств того, что в целях соблюдения требований Закона №173-ФЗ заявитель как работодатель разъяснил своему работнику, что по российскому законодательству выплата резидентом иностранному гражданину (нерезиденту) заработной платы должна осуществляться через банковский счет в уполномоченном банке, а также то, что в противном случае для работодателя - резидента предусмотрена административная ответственность, в материалах дела не имеется, Заявителем не представлено.

Заявитель имел возможность письменно уведомить иностранного работника об обязанности, предусмотренной Законом №173-ФЗ, о необходимости открытия и предоставления реквизитов банковского счета (банковской карты), выдать уведомление о предоставлении реквизитов счета, обеспечив тем самым соблюдение требований законодательства в области валютного регулирования и валютного контроля.

Таким образом, вина Заявителя в совершении правонарушения, с учетом положения части 1 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, налоговым органом правомерно установлено, что в действиях ООО «Дельта Констракшн» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, поэтому заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, не усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Дельта Констракшн» (109428, <...>, помещ. VII, к.47 (вн500) т/э, ИНН <***> ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ №21 по г.Москве от 24.01.2025 №77212431700011300007 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин