Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А06-10513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10513/2018
г. Астрахань
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Гущина Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АстСнаб" (ОГРН 1043001824425; ИНН 3017040173) к Администрации МО "Город Астрахань" (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) о признании границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: г. Астрахань, ул. Бабушкина/Мечникова, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, содержащиеся в сведениях государственного реестра недвижимости – реестровой ошибкой;

об обязании исправить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости об описании границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: <...>/ФИО2, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, на следующие границы поворотных точек:

обозначение характерных точек

координаты, м.

н 1

420458.16

2222352.30

н 2

420437.61

2222353.90

н 3

420435.36

2222413.18

н 4

420440.58

2222408.83

н 5

420492.91

2222408.26

н 6

420495.82

2222406.13

н 7

420496.81

2222403.62

н 8

420489.54

2222333.83

н 9

420488.72

2222340.33

н 10

420470.48

2222336.45

н 11

420467.44

2222336.90

н 12

420460.32

2222337.93

н 13

420458.65

2222338.12

н 14

420456.60

2222339.90

н 15

420458.13

2222351.99

н 1

420458.16

2222352.30

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области; Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области; Банка ВТБ (ПАО),

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2017 года;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 30-09-27 от 11.01.2019г.,

от третьих лиц:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО: ФИО5 – представитель по доверенности от 07.07.2019; Банка ВТБ (ПАО) – не явились, о слушании дела извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АстСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань», уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: <...>/ФИО2, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, содержащиеся в сведениях государственного реестра недвижимости – реестровой ошибкой;

об обязании исправить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости об описании границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: <...>/ФИО2, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, на следующие границы поворотных точек:

обозначение характерных точек

координаты, м.

н 1

420458.16

2222352.30

н 2

420437.61

2222353.90

н 3

420435.36

2222413.18

н 4

420440.58

2222408.83

н 5

420492.91

2222408.26

н 6

420495.82

2222406.13

н 7

420496.81

2222403.62

н 8

420489.54

2222333.83

н 9

420488.72

2222340.33

н 10

420470.48

2222336.45

н 11

420467.44

2222336.90

н 12

420460.32

2222337.93

н 13

420458.65

2222338.12

н 14

420456.60

2222339.90

н 15

420458.13

2222351.99

н 1

420458.16

2222352.30

В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит здание по ул. Бабушкина, д.36 Литер Б, он имеет исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду. После изготовления межевого плана решением филиала ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 08.12.2016г. было отказано в постановке на государственный кадастровый учет по причине наложения испрашиваемых границ спорного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19. Данное обстоятельство препятствует праву истца на приватизацию земельного участка как собственнику здания на нем.

Истец в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в соответствие со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, полагает, что в связи с истечением срока действия постановления администрации МО «Город Астрахань» от 23.09.2016г. № 6490 права ответчика не нарушаются.

В соответствие со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Филиал ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Банк ВТБ (ПАО).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Банком ВТБ (ПАО) представлен письменный отзыв, которым он просит в иске отказать. В судебном заседании 15.07.2019г. представитель Банка пояснил, что не возражает против заявленного иска, поскольку заключением экспертизы установлено наложение смежных участков (документальное, а не фактическое) и его право на земельный участок не нарушается.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области и Филиала ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО в судебном заседании 15.07.2019г. пояснила, что установлена реестровая ошибка и по решению суда она может быть исправлена.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А06-7245/2019 по иску Администрации МО «Город Астрахань» к ООО «АстСнаб» о признании отсутствующим права собственности на жилой дом площадью 76,3 кв.м., кадастровый номер 30:12:010130:71, расположенный пул. Бабушкина, 36 и погашение записи о регистрации права собственности на указанный объект.

Истец возражает против приостановления производства по делу, полагает, что разрешению данного дела не препятствует рассмотрение дела № А06-7245/2019.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела № А06-7245/2019 не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. Аналогичное разъяснение содержит абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

Согласно пунктов 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пунктах 2, 52, 56 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в реестр.

Земельный участок, в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона от 13.07.2015 N 218-Ф).

В силу части 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункту 4.2. статьи 1 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.


Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 постановления от 29.04.2010 N 10/22, следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 статьи 61 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся правообладателю и существует на местности.

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Применительно к аналогичным нормам, содержавшимся в Законе от 24.07.2007 N 221-ФЗ, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 6002/13, от 03.12.2013 N 8410/13, сформулирована правовая позиция, согласно которой разрешение спора о границах земельного участка в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков является альтернативным способом судебной защиты по отношению к требованию об исправлении кадастровой ошибки.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, результатом разрешения которого является установление границы смежных земельных участков.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу N 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

В соответствие с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 15 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого было принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечивает выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ.

Как следует из материалов дела, в связи с заявлением ООО «АстСнаб» Администрацией МО «Город Астрахань» было принято постановление от 23.09.2016г. № 6490 «об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании представления в аренду ООО «АстСнаб» земельного участка по ул. Бабушкина, 36 в Кировском районе с видом разрешенного использования – индивидуального жилищного строительства (размещения жилых домов). Данным постановлением было предписано ООО «АстСнаб» обеспечить выполнение кадастровых работ в целях образования данного земельного участка в соответствие со схемой расположения земельного участка и обратиться с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка.

Во исполнение указанного постановления ООО «АстСнаб» 29.11.2016г. обратилось в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, по которому было принято решение №3015/116/2016-32791 от 08.012.2016г. о приостановлении осуществления кадастрового учета, из которого следует, что основанием для приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, р-н Кировский, ул. Бабушкина, д.36, в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: - по координатам, содержащимся в представленном межевом плане xml-схеме формируется земельный участок, который пересекает границы уточненного земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, сведения о котором содержатся в ГКН. Рекомендовано для устранения причин приостановления обратиться к кадастровому инженеру, подготовившему межевой план, с целью:

-внесения дополнений и исправлений в разделы межевого плана и в межевой план в виде файлов формата xml-схем; - повторного формирования межевого плана в электронной форме в соответствие с актуальными сведениями государственного кадастра недвижимости, подготовленного в соответствие с утвержденной xml-схемой и законодательством Российской Федерации.

В соответствие с обращением ООО «АстСнаб» ООО «Земельный Эксперт» изготовил 27.02.2017г. межевой план для постановки на кадастровый учет образуемого земельного участка (т.1 л.д.33-47), согласно которому следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3 826 кв.м. по адресу <...>/ФИО2, д.40/6 пересекают фактические границы земельного участка по адресу <...>. Площадь пересечения 14 кв.м.. пересечение представляет собой документальный (не фактический) выход части границы земельного участка 30:12:010330:19 на границы образуемого участка по ул. Бабушкина, 36, с захватом части принадлежащего ООО «АстСнаб» здания.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке 30:12:010330:19 правообладателем земельного участка является Муниципальное образование «Город Астрахань»

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером: 30:12:010330:19 площадью 3826 кв.м. по договору аренды передан Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) с 12.03.1999г. о 11.03.2024г. для эксплуатации здания Астраханского филиала.

Исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц произошла реорганизация юридического лица в форме присоединения Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) к Банку ВТБ (ПАО). Сведения о реорганизации и прекращении деятельности Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) зарегистрированы 10.05.2016г.

ООО «АстСнаб» обратилось в Администрацию МО «Город Астрахань» с претензией от 15.05.2017г. о необходимости исправления реестровой ошибки собственником в досудебном порядке.

Однако данный вопрос не нашел разрешения до настоящего времени.

ООО «АстСнаб» лишено возможности реализовать свое право на приобретение земельного участка, на котором находится объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности из-за невозможности поставить земельный участок на кадастровый учет в связи с реестровой ошибкой.

В соответствие со статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертиз» - эксперту ФИО6

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д.37) были установлены фактические границы (координаты поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19 площадью 3 826 кв.м. по адресу ул. Бабушкина/ФИО2, 40/6 и смежного земельного участка по адресу <...> и в частности границы местонахождения здания Литер Б с кадастровым номером 30:12:010330:71, и установлен факт наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19 площадью 3 826 кв.м. по адресу ул. Бабушкина/ФИО2, 40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала. Реестровая ошибка выражается в несоответствии местоположения земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, указанного в документе-основании для проведения землеустроительных работ – Постановлении Администрации города Астрахани № 1768 от 18.06.1999г и местоположения земельного участка, указанного в документе – основании для внесения сведений о земельном участке в сведения ЕГРН – Описании земельного участка из Кадастрового дела объекта недвижимости № 30:12:010330:19, а также наличии ошибки в местоположении границ земельного участка 30:12:010330:19 в самом документе – основании – Постановлении Администрации города Астрахани № 1768 от 18.06.1999г., в котором сведения о координатах западной границы земельного участка 30:12:010330:19 на местности в виде каменного забора на расстоянии 1,48 метров, что превышает предельно допустимую нормативную погрешность в определении координат характерных точек границ (0,1 метра = 10 см) в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016г. № 90 «Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка…» в отношении земельных участков городских населенных пунктов. Каталог, содержащий правильные значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, должен содержать координаты характерных точек границ с нормативной (не ниже 0,1 метра) погрешностью в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19 после исправления реестровой ошибки с правильными значениями координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, а именно эксплуатации здания Астраханского филиала, на следующие границы поворотных точек:

обозначение характерных точек

координаты, м.

н 1

420458.16

2222352.30

н 2

420437.61

2222353.90

н 3

420435.36

2222413.18

н 4

420440.58

2222408.83

н 5

420492.91

2222408.26

н 6

420495.82

2222406.13

н 7

420496.81

2222403.62

н 8

420489.54

2222333.83

н 9

420488.72

2222340.33

н 10

420470.48

2222336.45

н 11

420467.44

2222336.90

н 12

420460.32

2222337.93

н 13

420458.65

2222338.12

н 14

420456.60

2222339.90

н 15

420458.13

2222351.99

н 1

420458.16

2222352.30


Исходя из анализа, представленных доказательств, суд пришел к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: <...>/ФИО2, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, содержащиеся в сведениях государственного реестра недвижимости являются реестровой ошибкой, устранение которой возможно путем внесения исправлений в сведения государственного реестра недвижимости, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взыскания в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АстСнаб» к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» удовлетворить:

признать границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: <...>/ФИО2, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, содержащиеся в сведениях государственного реестра недвижимости – реестровой ошибкой;

обязать исправить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости об описании границ земельного участка с кадастровым номером 30:12:010330:19, площадью 3826 кв.м. по адресу: <...>/ФИО2, д.40/6, категории земель: населенных пунктов, с разрешенным видом использования для эксплуатации здания Астраханского филиала, на следующие границы поворотных точек:

обозначение характерных точек

координаты, м.

н 1

420458.16

2222352.30

н 2

420437.61

2222353.90

н 3

420435.36

2222413.18

н 4

420440.58

2222408.83

н 5

420492.91

2222408.26

н 6

420495.82

2222406.13

н 7

420496.81

2222403.62

н 8

420489.54

2222333.83

н 9

420488.72

2222340.33

н 10

420470.48

2222336.45

н 11

420467.44

2222336.90

н 12

420460.32

2222337.93

н 13

420458.65

2222338.12

н 14

420456.60

2222339.90

н 15

420458.13

2222351.99

н 1

420458.16

2222352.30

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстСнаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина