Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № А66-8647/2020

77/2020-58427(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8647/2020
г. Вологда
26 ноября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года. В полном объёме постановление изготовлено 26 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло» на решение Арбитражного суда Тверской области о 21 августа 2020 года по делу

№ А66-8647/2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171151, <...>; далее – ООО «Вышневолоцкая ТГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; адрес: 171163, <...>; далее - Предприятие) о взыскании 14 864 426 руб. 60 коп., в том числе 14 782 751 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора от 27.08.2019 № 1 в апреле 2020 года, 81 674 руб. 70 коп. пеней за период с 19.05.2020 по 26.06.2020.

Решением суда от 21 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 97 322 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик полагает, что у суда первой инстанции

отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца пеней в сумме 86 479 руб. 10 коп. за период с 19.05.2020 по 26.06.2020.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в суд не поступил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со

статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Вышневолоцкая ТГК» является теплоснабжающей организацией на территории города Вышний Волочек Тверской области и владеет на праве аренды источником тепловой энергии - Вышневолоцкая ТЭЦ и магистральными тепловыми сетями, которые подключены к квартальным тепловым сетям, которыми на праве аренды владеет Предприятие и через которые осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям.

Постановлением Главы города Вышний Волочек от 02.07.2019 № 163 на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 1 от

27.08.2019 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.09.2019, далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла обязательство поставлять Единой теплоснабжающей организации тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в приложении 1 к настоящему договору, а Единая теплоснабжающая организация - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС.

Пунктом 5.3 договора определено, что ответчик производит оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику в апреле 2020 года тепловую энергию в объёме 9 492,333 Гкал на сумму 14 782 751 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310,

539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3

статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерно взыскание с него неустойки за период с 19.05.2020 по 26.06.2020.

Апелляционная инстанция считает, что требование о взыскании пеней в заявленном истцом размере обоснованно удовлетворено судом.

Факт просрочки ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора от 27.08.2019 № 1 в апреле 2020 года, подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Ссылка подателя жалобы на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 не принимается судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 2 постановления № 424 Положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 1 января 2021 года применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и

водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Как указано в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, Постановлением № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Предприятие не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, следовательно, оно не может быть освобождено от ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Иных аргументированных доводов несогласия с оспариваемым решением суда жалоба не содержит.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области о 21 августа 2020 года по делу № А66-8647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Моисеева

Судьи Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов