Постановление от 6 августа 2024 г. по делу № А29-8387/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8387/2023
г. Киров
06 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,


при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 23.05.2024,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Расчетные решения»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2024 по делу №А29-8387/2023


по иску акционерного общества «Комиавтотранс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Расчетные решения»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество «Расчетные решения»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),



установил:

акционерное общество «Комиавтотранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Расчетные решения» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 567 916 рублей 62 копеек долга по договору присоединения к правилам транспортной системы «Социальная карта Коми» от 01.07.2020 № 01/07.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Расчетные решения» (далее – третье лицо, АО «Расчетные решения»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что, начиная с 14.12.2023, Организация осуществила переводы денежных средств Обществу в сумме исковых требований согласно скорректированным реестрам и реестрам, содержащим в том числе текущие платежи. Ответчик указывает, что формирование реестра осуществляется всегда текущей датой. В связи с этим, по мнению ответчика, вывод суда о том, что Организация осуществила расчет по более поздним платежам, не соответствует действительности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу. Кроме того, в судебном заседании ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на территории Республики Коми действовали Правила транспортной системы «Социальная карта Коми», утвержденные оператором ООО «САТП № 1», правопреемником которого является Общество, 01.07.2020 (далее – Правила).

В соответствии с условиями Правил, транспортная система на территории Республики Коми (далее - система) - информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между оператором (являющимся, в том числе, участником) и другими участниками системы при оказании пользователям услуг по перевозке в общественном пассажирском транспорте Республики Коми, оплата которых осуществляется с использованием электронных средств платежа и с помощью транспортных карт или специальных видов транспортной карты, в том числе, социальной карты.

Присоединение к системе (правилам системы) участников осуществляется путем заключения с оператором договоров присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации: с перевозчиком - по форме, приведенной в приложении № 2 к Правилам; с расчетным центром - по форме, приведенной в приложении № 3 к Правилам; с процессинговым центром - по форме, приведенной в приложении № 6 к Правилам (пункт 1.1).

Оператор - ООО «САТП № 1», организатор системы на территории Республики Коми, обеспечивающий в соответствии с нормативно-техническими требованиями полноценность, качество и стабильность функционирования системы на этапе от ПАК участников до ПАК оператора, осуществляющий координацию действий участников системы, в том числе перевозчиков, осуществляющий организацию распространения и обращения в системе социальных карт. Оператор определяет тариф системы и вознаграждение каждого из участников.

Оператор является управомоченным лицом перевозчиков. Оператор действует как агент от имени и за счет перевозчиков с участием в расчетах (пункт 1.2.1).

Перевозчик - это поставщик услуг перевозки пассажиров и багажа транспортом общего пользования, получатель денежных средств, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.06.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», имеющий лицензию на осуществление пассажирских перевозок на территории Республики Коми, действующий на основании Правил системы (пункт 1.2.2.1).

Расчетный центр – кредитная организация, имеющая в соответствии с законодательством Российской Федерации право на осуществление переводов денежных средств, в том числе электронных денежных средств, действующая на основании лицензии Банка России, в соответствии с условиями настоящих Правил системы. Расчетный центр в рамках системы и по распоряжению от пользователей осуществляет переводы денежных средств в адрес оператора денежных средств в соответствии с настоящими Правилами, за вознаграждение, выплачиваемое ему в порядке, определяемом договором присоединения (пункт 1.2.2.2).

Пунктом 1.3.5.4 Правил установлено, что регистрация проезда - операция подтверждения пользователем пользования услугой пассажирской перевозки (проезда) и приобретение билета в электронном виде, осуществляется пользователем в транспортном средстве перевозчика с использованием транспортного терминала, размещенного стационарно в транспортном средстве перевозчика или находящегося у кондуктора (водителя) и с применением карты чем подтверждает принятие обязательства оплатить услугу пассажирской перевозки.

Транзакция - это информационный файл (обмен данными), сформированный в системе между транспортным терминалом или терминалом пополнения и программно-аппаратным комплексом системы. Транзакция формируется в системе в результате совершения операции с использованием транспортной карты и (или) специального вида транспортной карты и является безусловным подтверждением факта совершения пользователем операции с использованием транспортной карты и (или) специального вида транспортной карты (пункт 1.3.11).

Реестр транзакций - список транзакций, сформированных в результате совершения пользователями в системе операций с использованием транспортных карт и (или) специальных видов транспортной карты за операционный день. Реестр транзакций является официальным уведомлением в форме электронного документа, о переданных распоряжениях и возникших у расчётного центра обязательствах по оплате, на основании которого осуществляются перечисления денежных средств в рамках системы (пункт 1.3.12).

Согласно пункту 2.2.2.5 Правил расчетный центр обязан осуществлять переводы в рамках системы на основании реестров транзакций, сформированных и предоставленных процессинговым центром не позднее следующего рабочего дня со дня получения расчетным центром распоряжений пользователей, сформированных процессинговым центром в реестрах транзакций.

01.07.2020 ООО «САТП № 1» (оператор) и Организация (расчетный центр) заключили договор присоединения расчетного центра к Правилам № 01/07 (далее – договор).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность расчетного центра осуществлять переводы в рамках системы, действуя, как оператор по переводу денежных средств (оператор ЭДС), согласно Федеральному закону от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», на основании Правил и договора. Принимать к учету в электронном виде денежные средства пользователей, согласно соглашению на условиях оферты, размещенной на сайте оператора системы и на сайте расчетного центра.

Размер вознаграждения расчетного центра определен в Приложении № 1 к договору и составляет 3,5% от суммы перевода по картам. Вознаграждение выплачивается путем удержания его расчетным центром из сумм переводов в адрес оператора системы.

Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2021 стороны увеличили размер вознаграждения до 4,5%, а также определили, что в рамках системы расчетный центр осуществляет выплату вознаграждения участникам за оказанные ему услуги исходя из: 2,2% процессинговому центру от суммы каждой авторизированной в системе транзакции проезда с использованием карт; банку 1% от суммы пополнения карт и 1% оператору за организацию системы.

01.07.2021 оператором ООО «САТП № 1» были утверждены Правила в редакции № 2.

По условиям указанных Правил расчетный центр в рамках системы и по распоряжению пользователей осуществляет переводы денежных средств в адрес перевозчиков за вознаграждение, выплачиваемое ему в порядке, определяемом договором присоединения (пункт 1.2.2.2.2).

Истец указывает, что с июня 2020 года по февраль 2021 года оператором системы от расчетного центра недополучено денежных средств с учетом удержанного вознаграждения 1 315 174 рублей 24 копеек; с марта 2021 года по март 2023 года недополучено как перевозчиком с учетом удержанного вознаграждения 491 031 рублей 06 копеек; с марта 2021 года по март 2023 года недополучено вознаграждение в размере 1 % как оператором системы 18 455 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчик требование истца о погашении долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 14.12.2023 № 411104 оплатил долг частично в размере 1 256 744 рублей 26 копеек, после чего истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 567 916 рублей 62 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 319.1, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частями 10, 11, 15 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, разногласия сторон касаются платежей, произведенных ответчиком истцу платежными поручениями от 21.12.2023 № 411155, от 22.12.2023 № 411158, от 26.12.2023 № 411158, от 27.12.2023 № 411109, от 16.01.2024 № 411161, от 17.01.2024 № 411161, от 18.01.2024 № 411155, от 19.01.2024 № 411161, от 22.01.2024 № 411109, от 22.01.2024 № 411241, от 06.02.2024 № 411165.

Ответчик считает, что указанными платежными поручениями задолженность перед истцом, образовавшаяся с июня 2020 года, погашена.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из назначения платежа в спорных платежных поручениях видно, что переводы осуществлены по распоряжению пользователей по реестрам за период с 20.12.2023 по 05.02.2024, то есть, как правильно указал суд первой инстанции, расчет произведен по более поздним обязательствам, а не по обязательствам, являющимся предметом иска.

Доводы ответчика о том, что оплата за спорный период была произведена Организацией по скорректированным реестрам, подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены. Спорными платежными поручениями, а также реестрами, представленными в материалы дела, позиция ответчика не подтверждается.

Из назначения платежа в спорных платежных поручениях однозначно видно обязательство, которое указано непосредственно ответчиком, и указанные ответчиком обязательства не относятся к исковым требованиям.

Расчет долга в размере 567 916 рублей 62 копеек судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, подлежат отклонению.

Истцом предъявлены требования за период с июня 2020 года по февраль 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В договоре присоединения расчетного центра к Правилам от 01.07.2020 № 01/07 и в Правилах срок для перевода денежных средств оператору не установлен.

Между тем, из пунктов 1.3.12, 2.2.2.5 Правил следует, что расчетный центр обязан осуществлять переводы в рамках системы на основании реестров транзакций, сформированных и предоставленных процессинговым центром.

Реестры, представленные в материалы дела, и на которые ссылается истец, датированы июлем 2020 года и позднее. Из пояснений истца, данных в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, и не опровергнутых ответчиком, также следует, что перевод денежных средств обычно осуществлялся после истечения расчетного месяца.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не ранее июля 2020 года.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми 12.07.2023.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

06.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2023 № 498/23 (лист дела 48 том 1).

Таким образом, с учетом претензионного порядка урегулирования спора и установленного порядка перевода денежных средств, истец обратился в арбитражный суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Организации – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Излишне уплаченная платежным поручением от 24.04.2024 № 1 государственная пошлина в размере 12 623 рубля 50 копеек подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2024 по делу №А29-8387/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Расчетные решения» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Расчетные решения» из федерального бюджета 12 623 рубля 50 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 24.04.2024 № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Л.И. Черных


О.Б. Великоредчанин


М.В. Немчанинова