Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А41-20695/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3535/2020

Дело № А41-20695/18
30 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» ФИО2: ФИО2 лично,

от ФИО3: ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности от 18.07.2020, зарегистрированной в реестре за № 50/206-н/50-2020-1-645,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу №А41-20695/18, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» ФИО2 об истребовании документов у ФИО3, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГЕОСТРОЙ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу № А41-20695/18, истребовать у бывшего директора ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО3:

а) учредительные документы должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

б) бухгалтерскую и иную отчетность должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово- хозяйственной деятельности должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника ООО «ГЕОСТРОЙ», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

д) перечень имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

е) список дебиторов ООО «ГЕОСТРОИ» с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

ж) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

з) перечень кредиторов должника ООО «ГЕОСТРОИ» с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

к) сведения об аффилированных лицах должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

л) материалы судебных процессов должника ООО «ГЕОСТРОИ»; м) материалы налоговых проверок должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

н) печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ГЕОСТРОЙ» (т. 2, л.д. 124-125).

Заявление подано на основании статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5 (т. 3, л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО «ГЕОСТРОЙ» было удовлетворено с учетом принятого судом уточнения в устной форме, ФИО3 и ФИО5 были обязаны передать конкурсному управляющему ООО «ГЕОСТРОЙ»:

бухгалтерскую и иную отчетность должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово- хозяйственной деятельности должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника ООО «ГЕОСТРОЙ», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

перечень имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

список дебиторов ООО «ГЕОСТРОЙ» с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

перечень кредиторов должника ООО «ГЕОСТРОЙ» с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

отчеты по оценке бизнеса, имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

сведения об аффилированных лицах должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

материалы судебных процессов должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

материалы налоговых проверок должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ГЕОСТРОЙ» (т. 3, л.д. 55?56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит (с учетом данных представителем ФИО3 в судебном заседании пояснений) определение отменить в части обязания ФИО3 передать документацию и имущество должника конкурсному управляющему, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 58-59).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части обязания ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «ГЕОСТРОЙ» документы и имущество должника.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года ООО «ГЕОСТРОЙ» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 03.12.19, в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО2 (т. 2, л.д. 102).

17.06.19 в адрес ФИО3 и ООО «ГЕОСТРОЙ» конкурсным управляющим было направлено требование исх. № 71/60/91-03 передать в течение трех дней:

а) учредительные документы должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

б) бухгалтерскую и иную отчетность должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

в) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово- хозяйственной деятельности должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

г) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника ООО «ГЕОСТРОИ», а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

д) перечень имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

е) список дебиторов ООО «ГЕОСТРОЙ» с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

ж) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

з) перечень кредиторов должника ООО «ГЕОСТРОЙ» с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника ООО «ГЕОСТРОЙ», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

к) сведения об аффилированных лицах должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

л) материалы судебных процессов должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

м) материалы налоговых проверок должника ООО «ГЕОСТРОЙ»;

н) печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ГЕОСТРОЙ».

Направленное ФИО3 требование с номером почтового идентификатора 11139636026248 было вручено адресату 22.06.19.

Поскольку требование о передаче документов было оставлено без ответа, конкурсный управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что доказательств, свидетельствующих о передаче документов от ФИО3 конкурсному управляющему, ответчиком представлено не было.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.12 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены назначенным Законом.

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указывалось выше, ФИО2 был утвержден конкурсным управляющим ООО «ГЕОСТРОЙ» решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по настоящему делу.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 19.07.19 в связи с назначением конкурсного управляющего были прекращены полномочия ФИО3 в качестве руководителя должника (т. 3, л.д. 6-7).

При этом 19.12.17 представителем собственников ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО5 было получено заявление ФИО3 от 18.12.17 о намерении досрочно расторгнуть трудовой договор с просьбой уволить его с 19.01.18 (т. 3, л.д. 2).

В соответствии с приказом ООО «ГЕОСТРОЙ» № 1-К от 19.01.18 первый заместитель директора ФИО5 на период с 20.01.18 до избрания общим собранием собственников нового директора был назначен временно исполняющим обязанности директора (т. 3, л.д. 4).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.11 «О бухгалтерском учете» закреплено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 29 названного закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 ст. 29 Закона "О бухгалтерском учете").

Таким образом, при прекращении полномочий генеральный директор обязан передать документы и материальные ценности общества новому руководителю либо при отсутствии такового - самому обществу (уполномоченному им лицу).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи ФИО3 документов и материальных ценностей ООО «ГЕОСТРОЙ» ВРИО генерального директора ФИО5 не представлено.

Имеющаяся в материалах дела копия приказа № 1-К от 19.01.18 отметок о передаче документов ФИО3 ФИО5 не содержит.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53 от 21.12.17 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Передача конкурсному управляющему документов и имущества должника необходима в целях осуществления деятельности управляющего по разработке и реализации мероприятий в процедуре банкротства. Неисполнение руководителем должника требований о передаче имущества и бухгалтерской документации препятствует осуществлению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Поскольку направленное конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника требование о передаче документов было оставлено без удовлетворения, в отсутствие доказательств принятия ФИО3 мер по передаче истребуемые документов конкурсному управляющему, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что все документы ООО «ГЕОСТРОЙ» находятся у ФИО5 подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

В материалы дела не представлено актов приема-передачи документов, подписанных между ФИО3, и ФИО5, или иных доказательств передачи документов должника при смене руководителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил предъявленные к ФИО3 требования.

Следует отметить, что ФИО3 не лишен права представить доказательства передачи документов должника новому руководителю на стадии исполнения судебного акта.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу № А41-20695/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


С.Ю. Епифанцева


В.П. Мизяк