Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А40-123587/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



69/2023-293599(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-63389/2023-ГК
город Москва
20 октября 2023 года

Дело № А40-123587/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей М.С. Кораблевой, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СЗСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-123587/2023, принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску ООО «Спецтехника» к ООО «СЗСК» о взыскании долга

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2023

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании долга в размере 912 500 рублей.

Решением суда от 26 июля 2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства оказания услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 04.05.2022 № 05/22 оказал последнему услуги, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, справки для расчетов за оказанные услуги, рапорты о работе строительной машины, универсальные передаточные документы, которые подписаны сторонами.

Поэтому возражения заявителя апелляционной жалобы несостоятельны.

Поскольку услуги фактически истцом оказаны, ответчик в силу статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить услуги.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 по делу № А40-123587/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СЗСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи М.С. Кораблева

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Спецтехника" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Расторгуев Е.Б. (судья) (подробнее)