Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А40-123587/2023Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 69/2023-293599(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-63389/2023-ГК город Москва 20 октября 2023 года Дело № А40-123587/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей М.С. Кораблевой, Т.Ю. Левиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СЗСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-123587/2023, принятое судьей Сорокиным В.П. по иску ООО «Спецтехника» к ООО «СЗСК» о взыскании долга при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2023 Иск заявлен о взыскании долга в размере 912 500 рублей. Решением суда от 26 июля 2023 иск удовлетворен. Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства оказания услуг. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда. Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 04.05.2022 № 05/22 оказал последнему услуги, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, справки для расчетов за оказанные услуги, рапорты о работе строительной машины, универсальные передаточные документы, которые подписаны сторонами. Поэтому возражения заявителя апелляционной жалобы несостоятельны. Поскольку услуги фактически истцом оказаны, ответчик в силу статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить услуги. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 по делу № А40-123587/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «СЗСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев Судьи М.С. Кораблева Т.Ю. Левина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00 Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Спецтехника" (подробнее)Ответчики:ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (подробнее)Судьи дела:Расторгуев Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |