Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А50-7113/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12638/2017-ГК
г. Пермь
16 ноября 2017 года
Дело № А50-7113/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2017 года

по делу № А50-7113/2017,

принятое судьей Ушаковой Э.А.,

по иску ООО "Сибдортехнология" (ОГРН 1125476037895, ИНН 5407474148)

к ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса" (ОГРН 1097800003916, ИНН 7839018026)

третье лицо: саморегулируемая организация Ассоциация "Строительное региональное партнерство" (ОГРН 1095400001300, ИНН 5410026354),

о возложении обязанности перечислить средства компенсационного фонда,

установил:

ООО "Сибдортехнология" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса" (ответчик) о возложении обязанности перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в пользу саморегулируемой организации Ассоциации Региональное отраслевое объединение строителей «Строительное региональное партнерство».

Определением суда от 05.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Ассоциация "Строительное региональное партнерство" (третье лицо).

Решением суда от 06.07.2017 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность перечислить в компенсационный фонд третьего лица 300 000 руб.; с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит изменить, размер взноса в компенсационный фонд уменьшить до 100 000 руб. Полагает, что правоотношения истца и третьего лица не предусматривают взнос в компенсационный фонд третьего лица сверх 100 000 руб., согласно выдаваемому истца свидетельству о допуске первого уровня ответственности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с 28.03.2012 истец являлся членом ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» и в соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в компенсационный фонд ответчика 22.03.2012 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №4 от 22.03.2012.

09.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в саморегулируемую организацию ассоциацию Региональное отраслевое объединение строителей «Строительное региональное партнерство», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и истец.

29.11.2016 истец принят в новую саморегулируемую организацию – саморегулируемую организацию ассоциацию Региональное отраслевое объединение строителей «Строительное региональное партнерство» (выписка из протокола № 391 от 29.11.2016).

06.12.2016 истец направил в адрес ассоциацию "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса" заявление о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд ответчика взноса на расчетный счет саморегулируемой организации ассоциации Регионального отраслевого объединения строителей «Строительное региональное партнерство».

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность прежней саморегулируемой организации перевести уплаченные вышедшим членом денежные средства компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации предусмотрена законом (ст.55.16 ГрК РФ, ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации") ответчиком не исполнена, несмотря на письменное уведомление о добровольном выходе истца из состава членов прежней саморегулируемой организации.

В апелляционной жалобе ответчик фактическое прекращение правоотношений с истцом не оспаривает, соблюдение истцом порядка добровольного прекращения членства не опровергает. Вместе с тем просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что истцом взнос в компенсационный фонд третьего лица перечислен в размере 100 000 руб. за получение допуска первого уровня ответственности, в связи с чем, по мнению ответчика, основания, для перечисления третьему лицу денежных средств в размере, превышающем 100 000 руб., отсутствуют.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил, при этом исходит из того, что в обжалуемом решение названному доводу ответчика уже дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.55.7 ГрК РФ при добровольном выходе члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации членство в саморегулируемой организации прекращается.

При этом в силу ч.1.1 указанной статьи членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Федеральным законом от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" дополнен ст.3.3, в п.5 которой предусмотрена обязанность члена некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.55.6 ГрК РФ для приема в члены саморегулируемой организации.

По смыслу п.6 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ при переходе в новую саморегулируемую организацию членство в прежней саморегулируемой организации прекращается с даты, указанной в соответствующем уведомлении прежней саморегулируемой организации, но не позднее 01.07.2017.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривает, что отношения истца и ответчика по поводу членства в саморегулируемой организации прекратились, истец принят в новую саморегулируемую организацию – третье лицо по делу.

Исходя из положений п.13 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", истец вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации (но не позднее 01.09.2017) подать заявление в прежнюю саморегулируемую организацию о перечислении внесенного вознося в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации. При этом такой взнос должен был быть перечислен ответчиком в течение семи рабочих дней со дня поступления к нему заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения истца в члены новой саморегулируемой организации (п.13.1 указанной статьи).

Соответствующая установленная законом обязанность ответчиком не исполнена.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела истец уже перечислил взнос в компенсационной фонд новой саморегулируемой организации (в размере 100 000 руб.), не связано с обязанностью ответчика перевести денежные средства, уплаченные ранее в его компенсационный фонд истцом (300 000 руб.), третьему лицу, при этом размер соответствующих денежных средств не может быть уменьшен до 100 000 руб., учитывая, что отношения истца и третьего лица являются самостоятельными, не могут влечь освобождение ответчика от обязанности, предусмотренной п.13.1 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2017 года по делу № А50-7113/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


М.Н. Кощеева



Судьи


Н.А. Гребенкина


Н.П. Григорьева