Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № А70-8143/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-8143/2017
25 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15263/2017) общества с ограниченной ответственностью «Завод блочно-комплектных устройств» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2017 года по делу № А70-8143/2017 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Общестроительных работ» (ОГРН 1083435000087, ИНН 3435090647) к открытому акционерному обществу «Завод блочно-комплектных устройств» (ОГРН 1027200801341, ИНН 7203000908) о взыскании задолженности в размере 8 498 134 рубля 16 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление Общестроительных работ» (далее – истец, ООО «ОУР») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод блочно-комплектных устройств» (далее – ответчик, ОАО «Завод БКУ») о взыскании задолженности в размере 8 498 134 рубля 16 копейки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2017 года по делу № А70-8143/2017 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Завод БКУ» взыскано 6 433 776 рублей 54 копейки основного долга, 1 150 000 рублей неустойки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Завод блочно-комплектных устройств» от 24.08.2017 (протокол № 39 от 24.08.2017) полное фирменное наименование открытого акционерного общества «Завод блочно-комплектных устройств» изменено на акционерное общество «Завод блочно-комплектных устройств», сокращенное наименование – АО «Завод БКУ».

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просил решение отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

Согласно материалам апелляционного производства до начала судебного заседания, а именно, 11.12.2017 и 18.12.2017 каждой из сторон представлено мировое соглашение от 30.11.2017, по условиям которого:

1.Истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании сОтветчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015г. в сумме 6 433 776,54 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.01.2015 по 22.03.2017 в сумме 1 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 15.09.2017 в сумме 243 514,04 руб.

Заявленные требования удовлетворены частично. С Ответчика взыскано 6 433 776,54 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015 г., 1 150 000,00 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.01.2015 по 22.03.2017. В остальной части иска отказано.

2.В целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлениемуказанного иска, руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность за выполненные работы по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015 г. в сумме 6 433 776,54 руб. в срок до 07 декабря 2017.

2.2. Ответчик оплачивает Истцу пени за просрочку оплаты в сумме 575 000,00 руб. за период с 15.01.2015 по 22.03.2017 в срок до 28 декабря 2017.

2.3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика пени в сумме 575 000,00 руб. за период с 15.01.2015 по 22.03.2017.

3. Ответчик оплачивает в доход федерального бюджета 50 % (Пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по первоначальному иску.

4. Ответчик производит перечисление Истцу денежных средств по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 343501001, р/счет <***>, в ПАО «СКБ-банк» филиал Волжский, к/счет 30101810800000000890, БИК 041856890.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения Истец признает, что учтены и урегулированы все требования к Ответчику связанные с исполнением обязательств по оплате основного долга сумме 6 433 776,54 руб. по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015 г., а так же неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

6. Стороны более не имеют каких-либо иных материальных претензий друг к другу, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе судебным расходам, и полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7.Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А70-8143/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и Арбитражного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.».

АО «Завод БКУ» уведомило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В совокупности с ходатайством об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство как волеизъявление на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя АО «Завод БКУ».

ООО «ОУР также уведомило о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

По смыслу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае поступления от лица, заключившего мировое соглашение, заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, суд может рассмотреть данный вопрос и в случае неявки представителя этого лица при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2017 года по делу № А70-8143/2017 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ). В связи с предоставлением отсрочки с АО «Завод БКУ» государственная пошлина по иску в размере 30 102 руб. полежит взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 264 от 24.10.2017 в размере 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату АО «Завод БКУ» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключенное 30.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление Общестроительных работ» и акционерным обществом «Завод блочно-комплектных устройств», утвердить на изложенных в нем условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Управление Общестроительных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , далее именуемое «Истец», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 31 июля 2017, и

Акционерное общество «Завод блочно-комплектных устройств» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее именуемое «Ответчик», в лице генерального директора ООО «Уралмаш НГО Холдинг» ФИО3, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества «Завод блочно-комплектных устройств» Управляющей компании - Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» от 04.07.2016 г.

пришли к соглашению об урегулировании спора и заключили мировое соглашение по делу № А70-8143/2017 на следующих условиях:

1.Истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании сОтветчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015г. в сумме 6 433 776,54 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.01.2015 по 22.03.2017 в сумме 1 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 15.09.2017 в сумме 243 514,04 руб.

Заявленные требования удовлетворены частично. С Ответчика взыскано 6 433 776,54 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015 г., 1 150 000,00 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.01.2015 по 22.03.2017. В остальной части иска отказано.

2.В целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлениемуказанного иска, руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность за выполненные работы по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015 г. в сумме 6 433 776,54 руб. в срок до 07 декабря 2017.

2.2. Ответчик оплачивает Истцу пени за просрочку оплаты в сумме 575 000,00 руб. за период с 15.01.2015 по 22.03.2017 в срок до 28 декабря 2017.

2.3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика пени в сумме 575 000,00 руб. за период с 15.01.2015 по 22.03.2017.

3. Ответчик оплачивает в доход федерального бюджета 50 % (Пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по первоначальному иску.

4. Ответчик производит перечисление Истцу денежных средств по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 343501001, р/счет <***>, в ПАО «СКБ-банк» филиал Волжский, к/счет 30101810800000000890, БИК 041856890.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения Истец признает, что учтены и урегулированы все требования к Ответчику связанные с исполнением обязательств по оплате основного долга сумме 6 433 776,54 руб. по договору подряда № 5-197-2014 от 26 июня 2014 года согласно акту № 14 о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. от 15.12.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 15.12.2015 г., а так же неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

6. Стороны более не имеют каких-либо иных материальных претензий друг к другу, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе судебным расходам, и полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7.Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А70-8143/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и Арбитражного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2017 года по делу № А70-8143/2017 отменить.

Производство по делу № А70-8143/2017 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15263/2017) акционерного общества «Завод блочно-комплектных устройств» прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Завод блочно-комплектных устройств» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 102 руб.

Возвратить акционерному обществу «Завод блочно-комплектных устройств» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 264 от 24.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков

О.Ю. Рыжиков