Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А40-303360/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61446/2024

Дело № А40-303360/19
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу № А40- 303360/19,

о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 86 679,45 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЭД-КОННЕКТ»,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 27.09.2019 года включено уведомление ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ЛЭД-КОННЕКТ» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2019 года поступило заявление кредитора ООО «ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА» о признании должника ООО «ЛЭД-КОННЕКТ» несостоятельным (банкротом); определением суда от 22.11.2019 года принято заявление и возбуждено производство по делу № А40-303360/19-123-380Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 года в отношении ООО «ЛЭД-КОННЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 года в отношении ООО «ЛЭД-КОННЕКТ» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 года конкурсное производство в отношении ООО «ЛЭД-КОННЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) завершено.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 29.05.2024 года поступило заявление конкурсного управляющего об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 г. суд взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 86 679,45 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом принят не верный расчет конкурсного управляющего; сумма на которую должна быть произведена индексация составляет 79 411,42 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 11.06.2022 N 177-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО4" (далее -Постановление N 40-П) часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Постановление N 40-П опубликовано 26.07.2021 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы, по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Одним из негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 по делу №А40-303360/19 был установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 солидарно в общем размере 6 373 167,86 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.04.2023 г.)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 г. по делу №А40-303360/19 произведено процессуальное правопреемство с ООО «ЛЭД-КОННЕКТ» по требованию о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности на ФИО3 по требованию в размере 1 006 000,00 руб.

Как усматривается из заявления и расчета, представленного в материалы обособленного спора, сумма индексации требования арбитражного управляющего ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 за период с 28.03.2023 по 29.05.2024 составляет 86 679,45 руб., т.е. до частичного погашения ответчиком задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление на указанную сумму.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апеллянта подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком в суде первой инстанции возражений в отношении расчета не заявлено. Контррасчет в материалы дела не представлен. Между тем проверив расчет апелляционный суд полагает расчет верным. Заявителем апелляционной жалобы не представлены распечатки с сайта Росстата, свидетельствующие о неверном применение заявителем индексов ИПЦ.

Исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2024 по делу № А40- 303360/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: В.В. Лапшина

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.