Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-33694/2017

4084/2018-287137(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33694/2017
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (адрес: 140002, Россия, Московская обл., Люберецкий р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Полис-Авто» (адрес: 196128, Россия, Санкт-Петербург, площадь Чернышевского, д.9, лит.А, пом.6Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «А 24 Сервис» (адрес: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.22, корп.2, лит.А, пом.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2016, - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.04.2018, - от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полис-Авто» (далее - Ответчик) о взыскании 13 967 030 руб. 71 коп. задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию № 276 от 25.09.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 03.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «А 24 Сервис» (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Лидер Страхование», а также заявил ходатайство об истребовании у Истца отчетов, указанных в соглашении от 16.11.2016.

Истец возражал против удовлетворения ходатайств Ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании доказательств.

Суд определил на основании ч.2 ст. 65, ст.ст. 51, 66 АПК РФ отказать в удовлетворении ходатайств Ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Лидер Страхование», и истребовании у Истца отчетов, указанных в соглашении от 16.11.2016.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (Принципалом) и Ответчиком (ООО «Агент А 24», Агентом) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 276 от 25.09.2014 (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами (далее – Страхователи) договоры ОСАГО и договоры страхования.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 07.11.2016 ООО «Агент А 24» переименовано в ООО «Полис-Авто».

Пунктом 3.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.092014 к Договору) предусмотрено, что не позднее 10 (десятого), 20 (двадцатого) и последнего числа (последнего календарного дня) каждого текущего месяца Агент перечисляет на расчетный счет обособленного структурного подразделения Принципала (филиала Истца в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту по договорам страхования, в размере, указанном в соответствующем Акте выполненных работ.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что в рамках Договора согласно представленным Ответчиком Отчетам по заключенным договорам страхования, Актам выполненных работ и Соглашениям о зачете задолженность Ответчика по перечислению страховых премий составляет 13 967 030 руб. 71 коп., в частности:

- 5 981 441 руб. 35 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам № 27850020-<***>-310716-ОСАГО от 31.07.2016 (за период с 01.07.2016 по 31.07.2016) и Актов выполненных работ № 27850020-<***>-310716-ОСАГО и № 27850020-<***>-310716-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 26.08.2016;

- 3 716 864 руб. 78 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам № 27850020-<***>-310816-ОСАГО от 31.08.2016 (за период с 01.08.2016 по 31.08.2016) и Актов выполненных работ № 27850020-<***>-310816-ОСАГО и № 27850020-<***>-310816-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 09.09.2016;

- 4 170 678 руб. 67 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам

№ 27850020-7841349924-300916-ОСАГО от 30.09.2016 (за период с 01.09.2016 по 30.09.2016) и Актов выполненных работ № 27850020-7841349924-300916-ОСАГО и № 27850020-7841349924-300916-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 09.09.2016;

- 75 200 руб. на основании представленного Ответчиком Отчета о заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам № 27850020<***>-311216-КАСКО от 31.12.2016 (за период с 01.12.2016 по 31.12.2016) и Акта выполненных работ № 27850020-<***>-311216-КАСКО;

- 10 010 руб. 86 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам № 27850020-<***>-310117-ОСАГО от 31.01.2017 (за период с 01.01.2017 по 31.01.2017) и Актов выполненных работ № 27850020-<***>-310117-ОСАГО и № 27850020-<***>-310117-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.01.2017;

- 56 547 руб. (страховая премия по договору серии СБ 78 № 8128332, бланк получен на основании Акта приема-передачи № А-00378-2016/4197;

- 6 522 руб. 91 коп. (страховая премия по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 036 2305675, бланк получен на основании Акта приема-передачи № а-00378-2016/2881);

- 132 996 руб. 48 коп. (страховая премия по договору серии 7100 № 0182861, бланк получен на основании Акта приема-передачи № А00378-2016/1732);

- 5 707 руб. 55 коп. (страховая премия по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0339868481, бланк получен на основании Акта приема-передачи № 2015/961).

При подсчете суммы задолженности Истец учел переплату агента в сумме 188 938 руб. 57 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по перечислению страховых премий по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию 03/4916 от 01.03.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, передачи Ответчику бланков строгой отчетности, заключения Ответчиком договоров страхования и получения Ответчиком от страхователей по данным договорам страховых премий подтверждается материалами дела. Кроме того наличие задолженности признается Ответчиком в подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов на 14.11.2016.

Вопреки доводам Ответчика, при расчете задолженности Истцом учтены соглашения о прекращении обязательств зачетом от 17.11.2015, от 18.11.2015, от 11.02.2016, от 17.10.2016.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик также заявил о фальсификации Актов приема-передачи бланков строгой отчетности № 2016/684 от 26.01.2016 и № 2016/1473 от 03.02.2016, поскольку указанные Акты не могли быть подписаны генеральным директором Панфиловым И.В., т.к. указанное лицо не исполняло обязанности генерального директора с 15.01.2016.

Представленные в материалы дела Акты приема-передачи бланков строгой отчетности № 2016/684 от 26.01.2016 и № 2016/1473 от 03.02.2016 скреплены оттиском печатью Ответчика, о фальсификации которой Ответчик в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, не заявлял. Доказательств уведомления Истца о смене генерального директора Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах полномочия лица, подписавшего указанные Акты приема-передачи бланков строгой отчетности, явствовали для Истца из обстановки (ст.182 ГК РФ).

Кроме того, на бланках, полученных на основании Акта приема-передачи № 2016/684, Ответчиком заключены договоры страхования, получены страховые премии от страхователей и перечислены на счет Истца, что подтверждается Отчетом № 27850020-<***>-30416-ОСАГО за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, а именно заключены договоры страхования с п.2520 Отчета по 2542 Отчета, п.2604 Отчета, п.2659 Отчета и п.2660 Отчета, страховые премии перечислены платежными поручениями № 279 от 29.01.2016, № 323 от 24.05.2016.

Также на бланках, полученных на основании Акта приема-передачи № 2016/1473, Ответчиком заключены договоры страхования, получены страховые премии от страхователей и перечислены на счет Истца, что подтверждается Отчетом № 27850020<***>-310316-ОСАГО/1 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, а именно заключены договоры страхования п.1616 Отчета, с п.1694 Отчета по п.1712 Отчета, с п.1773 Отчета по п.1774 Отчета, страховые премии перечислены платежными поручениями № 236 от 14.04.2016, № 225 от 08.04.2016.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.2 ст. 65 и ст. 82 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, а заявление о фальсификации доказательств оставил без удовлетворения в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полис-Авто» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

13 967 030 руб. 71 коп. задолженности, 92 835 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.