Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А60-47172/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3293/2018-ГК
г. Пермь
12 апреля 2018 года
Дело № А60-47172/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2018 года

по делу № А60-47172/2016

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ОГРН 1096625000856, ИНН 6625052243)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее – ООО «Даниловское», ответчик) о взыскании 779 344 руб. 41 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию, отпущенную истцом в августе 2016 года (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца 423 357 руб. 79 коп. основного долга, а также 10 096 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Ответчик, ООО «Даниловское», не согласившись с вынесенным решением, направил апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение суда изменить в части стоимости горячей воды, поставленной в августе 2016 года с ненадлежащей температурой, в связи с чем, уменьшить размер удовлетворенных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в августе 2016 года ООО "СТК" поставило ООО "Даниловское" горячую воду ненадлежащей температуры, последнее представило в материалы дела почасовые показания коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, установленных в следующих жилых домах: ул. Ленина, д. 17Б, 21 А; ул. Строителей, д. 8, 14, 16, 18, 20А, 22, 32А, 36, 38; ул. Вайнера, д. 7, 7А, 9, 19, 21,51, 53, 57.

Факт поставки некачественного ресурса в течение спорного периода ответчик не оспаривает. Между сторонами имеются разногласия относительно порядка расчета стоимости горячей воды ненадлежащей температуры.

Из расчетов ООО "Даниловское" следует, что плата за некачественную горячую воду снижается на 0,1% от его стоимости за каждые три градуса отклонения от предельной температуры в дневные часы +54 градуса Цельсия, от предельной температуры в ночные часы + 52 градуса Цельсия.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции отклонил все представленные ответчиком расчеты стоимости горячей воды ненадлежащей температуры, согласившись с доводом истца о том, что в них учтена только температура ресурса в обратном трубопроводе. Между тем данный вывод не соответствует имеющимся доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

В приборах учета, имеющихся в части вышеперечисленных домов, разность температур (Т2) запрограммирована в размере 0 градусов Цельсия. Поскольку Т1 и dT равны друг другу не имеет значения, какая температура учтена в расчетах. Следовательно, по мнению ООО "Даниловское", суд первой инстанции неправомерно отклонил расчеты стоимости некачественной горячей воды, поставленной в следующие дома: ул. Ленина, д. 17Б, ул. Вайнера, д. 7А, 19, 51, 53, 57.

В то же время в домах № 21 А; по ул. Ленина, № № 8, 14, 16, 18, 20А, 22, 32А, 36, 38; по ул. Строителей, № № 7, 9, 21; по ул. Вайнера установлены коллективные (общедомовые) приборы учёта тепловой энергии, в вычислителях которых для учёта температуры холодного источника на ЦТП запрограммирована разность температур (dT) в размере +5 градусов Цельсия.

Вывод суда первой инстанции о том, что при расчете стоимости некачественной горячей воды, поступившей в названные дома, ответчик учитывал температуру обратного трубопровода, сделан без учета следующего обстоятельства.

В соответствии с п. 112 Правил № 1034, п. 49 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в тепловычислителях приборов, установленных в перечисленных жилых домах, запрограммирована фактическая температура холодной воды, поступающей на ЦТП, +5 градусов Цельсия.

Количество тепловой энергии рассчитывается тепловычеслителем по формуле QTB= GTB *(trB - txB)/1000, где QTB - количество тепловой энергии, Г кал; GrB - расход горячей воды (или пара, или конденсата), м. куб.; trB - температура горячей воды, °С; txB - температура (энтальпия) холодной воды, °С.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии рассчитывает её количество, потребленное на нужды горячего водоснабжения, исходя из объема горячей воды, потребленной в течение расчетного периода, и разности температур между фактической температурой поданной горячей воды и температурой холодной воды, нагретой на ЦТП. В связи с этим, если в тепловычислителях общедомовых (коллективных) приборов учёта тепловой энергии в качестве константы Т2 запрограммирована температура +5 градусов, количество потребленной тепловой энергии рассчитывается за вычетом данной константы.

Ответчик полагает, что произведенные им расчеты в отношении спорных домов являются верными.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражал, считает решение суда в оспариваемой ответчиком части законным и обоснованным. Также выражает несогласие в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, в связи с несоответствием физико-химических свойств воды.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое на основании ст. 156 АПК РФ апелляционным судом удовлетворено.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» в августе 2016 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1 969,35 Гкал и выставил счет-фактуру № 3600505702 от 31.08.2016.

Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), определен истцом на основании показаний данных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

В отношении МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения произведен истцом, исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), то есть с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных" - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензией от 24.08.2016 истец потребовал произвести оплату поставленных теплоресурсов за спорный период.

Поскольку ответчиком оплата стоимости поставленной тепловой энергии за август 2016 года в установленные сроки не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности факта предоставления истцом услуг по поставке тепловой энергии. Вместе с тем суд счел обоснованным произведенный контррасчет ответчика, в части стоимости потребленной тепловой энергии (ГВС), поставленной истцом ответчику в августе 2016 года, в связи с доказанностью ненадлежащего качества воды по «химическому составу» (химико-биологическим свойствам) в размере 333 811 руб. 49 коп. и «по температуре» в размере 8 858 руб. 24 коп. (по представленному истцом справочному расчету).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Объем поставленного ресурса сторонами не оспаривается, вместе с тем, стороны выражают несогласие в отношении физико-химических свойств воды и ее температурного режима.

Согласно п. 1, 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 6 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику в августе 2016 года, составил 779 344 руб. 41 коп.

В материалы настоящего дела ответчиком представлены протоколы лабораторных испытаний, составленные Аккредитованным Испытательным центром Первоуральского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» по результатам производственного контроля соответствия состава и свойств горячей воды требованиям законодательства РФ

0 техническом регулировании в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, согласно которым показатели качества горячей воды превышают предельные показатели по цветности, мутности, железу, установленные санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1074 -"Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (СанПиН 2.1.4.1074-01), утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001 и СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20.

Как следует из материалов дела, отбор проб ресурса производился в точке поставки горячей воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика, точке исполнения обязательств, принятых на себя теплоснабжающей организацией).

Порядок определения временного промежутка предоставления коммунальной услуги с ненадлежащим качеством, закреплен в п. 111 и п. 112 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно - диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Согласно пункту 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно - диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В пункте 113 Правил № 354 указано, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации для подтверждения качества предоставляемой коммунальной услуги требуется проведение экспертизы, исполнитель организует проведение такой экспертизы и несет расходы на ее проведение.

При проведении указанной проверки и составлении акта о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги могут участвовать также представители ресурсоснабжающей организации, лица, привлеченного собственниками для обслуживания внутридомовых систем, государственной жилищной инспекции Российской Федерации, общественного объединения потребителей, если они принимали участие в проверке факта нарушения качества коммунальной услуги или если их участие в проверке устранения причин нарушения качества коммунальной услуги инициировано потребителем или исполнителем. В этом случае исполнитель обязан уведомить указанных лиц о дате и времени проведения проверки устранения причин нарушения качества коммунальной услуги. Указанные лица вправе отказаться от участия в такой проверке, уведомив об этом исполнителя.

Истцом не представлены надлежащие доказательства устранения причин нарушения физико-химических свойств горячей воды, поставки на объекты ответчика к началу спорного периода (как и в самом спорном периоде) горячей воды надлежащего качества по ее составу.

Истец не привел доказательств поставки коммунального ресурса по ГВС с надлежащим качеством в какой-либо из дней периода, а также не привел оснований, предусмотренных п. 112 Правил № 354, для того, чтобы считать период предоставления услуги с ненадлежащим качеством оконченным в какой-либо из периодов (дней) внутри расчетного периода (месяца) (ст. 9, 65 АПК РФ), учитывая, что нарушение качества ГВС было зафиксировано ранее, т.е., в том числе и до начала спорного периода, что не может влечь вывод о не относимости данных доказательств применительно к самому факту поставки некачественной ГВС.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки горячей воды ненадлежащего качества по химическому составу в спорный период.

Представленная истцом в материалы дела Сводная таблица снижения платы в связи с некачественной поставкой ГВС на сумму 22 175 руб. 13 коп., обоснованно отклонена, так как не соответствует вышеизложенным положениям действующего законодательства. В частности, расчет снижения платы произведен истцом путем снятия стоимости ГВС не на весь период поставки ГВС ненадлежащего качества, который определяется в соответствии с пунктами 111 - 112 Правил № 354, а лишь за один день, в котором был выявлен факт поставки ресурса ненадлежащего качества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об относимости представленных протоколов лабораторных испытаний применительно к самому факту поставки некачественной ГВС и не опровержении истцом обратного (применительно ко всему спорному периоду), в условиях специфики поставленного ресурса.

С учетом изложенного, общая стоимость ГВС за спорный период судом первой инстанции обоснованно уменьшена на сумму 333 811 руб. 49 коп. (по расчету ответчика).

Не представление доказательств перерасчета платы гражданам, не влияет на обязанность истца произвести перерасчет стоимости поставленного ресурса.

В отношении соблюдения температурного режима горячей воды, апелляционный суд отмечает следующее.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75 °С. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водозабора.

Помимо указанных сведений необходимо располагать стоимостью качественной коммунальной услуги за ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

В соответствии с п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные: 54 градуса и ниже.

Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

Ответчиком в материалы дела представлены почасовые сведения общедомовых приборов учета, установленных в спорных жилых многоквартирных домах. Указанные документы зафиксировали подачу ГВС с нарушением предельно допустимых значений.

Истцом в Сводной таблице снижения платы в связи с некачественной поставкой ГВС представлен расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии (ГВС) ненадлежащего качества на сумму 8 858 руб. 24 коп.

Представленный ответчиком расчет по аналогичному основанию на сумму 58 075 руб. 27 коп., как обоснованно указал суд первой инстанции, не соответствует данной методике; ответчик производит перерасчет при понижении температуры ниже 60 градусов, то есть не учитывает предельно допустимые отклонения температуры в ночные и дневные часы.

При этом ответчик применяет процент снижения к часу, а не ко дню, и при расчетах для снижения взята температура ГВС с учетом энтальпии, что снижает температуру и увеличивает сумму к снижению, а также увеличивает размер ответственности истца.

Таким образом, общая стоимость ГВС за спорный период подлежит уменьшению по данному основанию на сумму 8 858 руб. 24 коп. (по расчету истца).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате стоимости поставленного ресурса в размере 423 357 руб. 79 коп.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит. Решение суда является обоснованным и законным. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года по делу № А60-47172/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.




Председательствующий


А.Н. Лихачева


Судьи


Д.Ю.Гладких


С.А.Яринский