Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А70-245/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-245/2022
30 мая 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4154/2022) Департамента лесного комплекса Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2022 по делу № А70-245/2022 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625002, <...>) к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000. <...>) о признании недействительными и отмене постановления от 07.12.2021 № 588, представления от 07.12.2021 № 12 и решения от 24.12.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» - ФИО2 по доверенности от 25.01.2022 № ДОВ/5/018/22 сроком действия по 31.12.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее – заявитель, Общество, ООО «Соровскнефть») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее по тексту - Департамент, административный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными и отмене постановления от 07.12.2021 № 588, представления от 07.12.2021 № 12 и решения от 24.12.2021.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2022 по делу № А70-245/2022 требования заявителя удовлетворены. Признаны недействительными и отменены постановление от 07.12.2021 № 588, представление от 07.12.2021 № 12 и решение от 24.12.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в ходе натурного осмотра лесного участка в квартале 1 выделе 149 (сформированном из части выделов 2, 6, 7, 23, 54) Мугенского участкового лесничества Уватского лесничества установлены обстоятельства размещения ООО «Соровскнефть» на территории лесного участка контрольно-пропускного пункта (далее – КПП), металлических конструкций и деревянных строений без наличия предусмотренных лесным законодательством разрешительных документов, что подтверждается актом осмотра от 02.11.2021, фототаблицей и схемой расположения самовольно возведенных объектов, с указанием координат их расположения. Департамент полагает, что вне зависимости от позиции ООО «Мехстрой» и наличия у него договора аренды лесного участка факт использования лесного участка в указанном местоположения образует в действиях ООО «Соровскнефть» состав административного правонарушения по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Наличие заключенных договоров аренды лесных участков от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА и от 25.09.2014 № 0345/14-06-ДА между ООО «Соровскнефть» и Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры не является правовым основанием для использования Обществом лесного участка на территории Уватского лесничества, потому как вышеназванные договоры заключены с целью использования лесных участков в Нефтеюганском лесничестве ХМАО-Югры.

От ООО «Соровскнефть» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Департамент лесного комплекса Тюменской области, ООО «Мехстрой», Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Соровскнефть» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ООО «Соровскнефть», суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2021 в ходе патрулирования установлено, что на территории лесного участка, расположенного в квартале 1 выдела 149 Мугенского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области и предоставленного ООО «Мехстрой» на основании договора аренды лесного участка от 05.12.2012 № 145-45-12, размещены объекты (склады и КПП), принадлежащие ООО «Соровскнефть».

Указанные факты отражены в акте осмотра лесного участка от 02.11.2021 с приложением фототаблицы и схемы расположения самовольно возведенных объектов, с указанием координат их расположения (л. д. 36-41).

По данному факту уполномоченным лицом Департамента вынесено постановление от 07.12.2021 № 588, которым ООО «Соровскнефть» привлечено к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. (л. д. 18-22).

На основании постановления в адрес Общества внесено представление от 07.12.2021 № 12 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (л. д. 23).

Решением вышестоящего органа от 24.12.2021 Обществу отказано в удовлетворении жалобы на постановление и представление (л. д. 16-17).

Не согласившись с указанными актами, ООО «Соровскнефть» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

22.03.2022 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 7.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, является совершение активных противоправных действий, направленных на самовольное занятие лесных участков или их использование для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В силу статей 71 - 74 ЛК РФ юридическим лицам лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование. Заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ.

Под самовольным занятием лесного участка, применительно к статье 7.9 КоАП РФ, понимается его фактическое занятие при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства для использования лесного участка лесопользователь обязан оформить правоустанавливающие документы (договор аренды, проект освоения лесов, лесная декларация).

Как следует из материалов дела, 02.11.2021 главный специалист отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области в ходе патрулирования пришел к выводу о том, что ООО «Соровскнефть» самовольно использует лесной участок, расположенный по адресу: квартал 1 выдел 149 (сформированные части выделов 2, 6, 7, 23, 54) Мугенского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области, который был представлен ООО «Мехстрой» по договору аренды лесного участка от 05.12.2012 № 145-45-12.

Административным органом установлено, что склад материальных ценностей и КПП, принадлежащий ООО «Соровскнефть» фактически расположен в месте с координатами: N 59°53'24,07" Е 71°11'20,47", N 59°53'23,82" Е 71°11'24,47", N 59°53'21,09" Е 71°11'26,17", N 59°53'20,93" Е 71°11'24,62", N 59°53,18,69" E71°11'26,03", N 59°53'18,45"Е 71°11'22,46", являющимися частью участка в квартале 1 выделе 149 (сформированном из части выделов 2, 6, 7, 23, 54) Мугенского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области.

При этом ООО «Мехстрой» согласия на использование данного лесного участка ООО «Соровскнефть» не давало, каких-либо соглашений не заключало.

Указанные обстоятельства явились основанием для вывода о привлечении ООО «Соровскнефть» к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на то, что ООО «Соровскнефть» использует спорную часть лесного участка на основании договоров аренды лесных участков от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА и от 25.09.2014 №0345/14-06-ДА, оценка которым не была дана административным органом при привлечении заявителя к ответственности.

В апелляционной жалобе Департамент ссылается на то, что наличие заключенных договоров аренды лесных участков от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА и от 25.09.2014 № 0345/14-06-ДА между ООО «Соровскнефть» и Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры не является правовым основанием для использования Обществом лесного участка на территории Уватского лесничества, потому как вышеназванные договоры заключены с целью использования лесных участков в Нефтеюганском лесничестве ХМАО-Югры. Департамент полагает, что вне зависимости от позиции ООО «Мехстрой» и наличия у него договора аренды лесного участка факт использования лесного участка в указанном местоположения образует в действиях ООО «Соровскнефть» состав административного правонарушения по статье 7.9 КоАП РФ.

Судебная коллегия, отклоняет доводы Департамента и поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии вины на стороне ООО «Соровскнефть», исходя из следующих фактических обстоятельств настоящего дела.

Из материалов дела следует, что 30.05.2013 старшим отдела участковым лесничим Территориального отдела-Нефтеютанское лесничество ФИО3 совместно с представителем ООО «Соровскнефть» проведено натурное техническое обследование лесного участка, выбранного на основании выписки из государственного лесного реестра ХМАО-Югры от 27.05.2013 № 86/006/13/140, для предоставления в аренду в целях использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, под объект: «Автомобильная дорога от ЦПС «Соровский» до федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск».

При обследовании уточнены материалы лесоустройства и установлено, что участок расположен в эксплуатационных лесах, категории защитных лесов территориального отдела - Нефтеюганске лесничество, Салымского участкового лесничества в кварталах №№ 693, в муниципальном районе Нефтеюганский, общей площадью участка 4,16 га, что отражено в акте натурного технического обследования лесного участка от 30.05.2013 с приложением схемы расположения и границы лесного участка (л. д. 42-43).

По итогам осмотра определено, что территориальный отдел-Нефтеюганское лесничество не возражал в предоставлении в аренду лесного участка в Салымском участковом лесничестве, в эксплуатационных лесах площадью 4,16 га на период строительства, сроком до 20.09.2032 под объект: «Автомобильная дорога от ЦПС «Соровский» до федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск».

В результате натурного обследования лесного участка 09.10.2013 Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры и ООО «Соровскнефть» заключили договор № 0287/13-06-ДА аренды лесного участка, в соответствии с которым ООО «Соровскнефть» был представлен сроком до 20.09.2032 в аренды лесной участок площадью 4.16 га, номер участка в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-10/00347, по адресу: Нефтеюганский район, территориальный отдел – Нефтеюганское лесничество, Салымское участковое лесничество под объект: «Автомобильная дорога от ЦПС «Соровский» до федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» (л. д. 58 (первая страница договора), в полном объеме доступен в электронной системе «Мой арбитр» в виде приложения к заявлению ООО «Соровскнефть» от 10.01.2022).

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество: Салымское участковое лесничество, эксплуатационные леса - квартал № 693 (выделы 16, 17, 21).

Схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка и его насаждений приводятся соответственно в приложениях № 1 и № 2 к договору от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА.

Помимо указанного, 21.03.2014 старшим отдела участковым лесничим Территориального отдела-Нефтеютанское лесничество ФИО3 совместно с представителем ООО «Соровскнефть» также проведено натурное техническое обследование лесного участка, выбранного на основании выписки из государственного лесного реестра ХМАО-Югры от 04.03.2014 № 86/006/14/93, для предоставления в аренду в целях использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов под объект: «Автомобильная дорога от ЦПС «Соровский» до федеральной автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» с производственной площадкой».

При обследовании уточнены материалы лесоустройства и установлено, что участок расположен в эксплуатационных лесах, категории защитных лесов территориального отдела - Нефтеюганске лесничество, Салымского участкового лесничества в кварталах № 693, в муниципальном районе Нефтеюганский, общей площадью участка 6,42 га, что отражено в акте натурного технического обследования лесного участка от 21.03.2014 с приложением схемы расположения и границы лесного участка (л. д. 45-46).

По итогам осмотра определено, что территориальный отдел-Нефтеюганское лесничество не возражал в предоставлении в аренду лесного участка в Салымском участковом лесничестве, в эксплуатационных лесах площадью 6,42 га на период строительства сроком до 20.09.2032, под объект: «Автомобильная дорога от ЦПС «Соровский» до федеральной автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» с производственной площадкой».

По итогам натурного обследования лесного участка 25.09.2014 Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры и ООО «Соровскнефть» заключили договор № 0345/14-06-ДА аренды лесного участка, в соответствии с которым ООО «Соровскнефть» был представлен сроком до 20.09.2032 в аренды лесной участок площадью 6,42 га, номер участка в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-09/00431, по адресу: Нефтеюганский район, территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Салымское участковое лесничество под объект: «Автомобильная дорога от ЦПС «Соровский» до федеральной автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» с производственной площадкой» (л. д. 47-56).

Из представленных актов натурного обследования лесного участка судом усматривается, что КПП по материалам лесоустройства находилось на территории Нефтеюганского лесничества, расположено правее лесоустроительных знаков, обозначающих границу между Нефтеюганским и Уватским лесничествами.

На момент обследования испрашиваемых ООО «Соровскнефть» лесных участков какие-либо признаки их использования третьими лицами, в том числе ООО «Мехстрой», отсутствовали также как и следы, указывающие на возможное проведение ранее технических обследований в границах участков с целью их предоставления иным лицам (отсутствовали следы прорубки граничных визиров, установки столбов на углах поворота границ и прочих действий, требующихся при натурном обследовании в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов РФ от 24.11.2004 № 701 «Об утверждении порядка подготовки и утверждения акта натурного технического обследования участка лесного фонда»).

Согласно акту проверки договорных обязательств от 20.05.2015 № 14 Территориальный отдел-Нефтеютанского лесничества в ходе проверки установил, что арендованный лесной участок по договору от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА используется по назначению, имеется лесная декларация от 22.12.2014 № 32-С/15, имеется проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу, утвержденный приказом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры от 27.05.2014 № 1741-ГЭ (л. д. 60-61).

Согласно акту проверки договорных обязательств от 02.03.2016 № 1 Территориальный отдел-Нефтеютанского лесничества в ходе проверки установил, что арендованный лесной участок по договору от 25.09.2014 № 0345/14-06-ДА используется по назначению, имеется лесная декларация от 08.12.2015 № 7-С/16К, имеется проект освоения лесов приказ от 26.11.2014 № 3930-ГЭ (л. д. 62-63).

Согласно акту проверки договорных обязательств от 16.03.2017 Территориальный отдел-Нефтеютанского лесничества в ходе проверки установил, что арендованный лесной участок по договору от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА используется по назначению, согласно проекту освоения лесов приказ от 27.05.2014 № 1741-ГЭ и лесной декларации от 28.11.2016 № 17-СН/17. Рубкой пройдена вся площадь. На момент проверки нарушений не обнаружено. Арендованный лесной участок по договору от 25.09.2014 № 0345/14-06-ДА используется по назначению, согласно проекту освоения лесов приказ от 26.11.2014 № 3930-ГЭ и лесной декларации от 28.11.2016 № 27-СН/17. Рубкой не тронуто 4,23 га. На момент проверки нарушений не обнаружено (л. д. 67).

Указанные акты проверки за 2015-2017 годы свидетельствуют о том, что каких-либо нареканий со стороны административного органа в части правомерности использования лесных участков не возникало.

Из представленного ООО «Соровскнефть» технического отчета, подготовленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг» Тюменским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» (доступен в электронном виде в системе «Мой арбитр» в качестве приложения к заявлению ООО «Соровскнефть» от 10.01.2022) на основании договора подряда № СН/У/313/21/ПРЧ (1В642100318000) на выполнение работ по геодезической сьемке автодороги, расположенной в Тюменской области Уватского района, ХМАО-Югры, Нефтеюганского района, следует, что при сопоставлении геодезической съемки автодороги было выявлено её расположение в границах нижеуказанных лесных участков:

1. Тюменская область, Уватский район, Уватское лесничество, Мугенское участковое лесничество, номер договора аренды лесного участка 07-45-17 от 01.02.2017 ООО «Мехстрой»;

2. Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганского лесничества, Салымского участкового лесничества, номер договора аренды лесного участка 0108/13-06-ДА от 23.05.2013, ООО «Соровскнефть»;

3. Лесной участок с кадастровым номером 86:8:30702:9050, расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганского лесничества, Салымского участкового лесничества, квартал 640 (выдела 41, 104). По данным выписки из лесного реестра от 19.07.2021 № 86/006/21/418, договор аренды на данный земельный участок отсутствует.

По данным геодезической съёмки было установлено, что подъездная автомобильная дорога располагается в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра, Нефтеюганском районе, Нефтеюганском лесничестве, Салымском участковом лесничестве, в кварталах №№ 589 (выдела 16, 53, 42, 61, 67, 21, 18, 47, 51, 52, 24), 640 (выдела 25, 103, 104, 105, 107, ПО), Тюменской области, Уватского района, Уватского лесничества, Мугенского участкового лесничества, в квартале 1 (выдела 1, 2, 3, 4, 22, 23, 59).

Анализируя представленный заказчиком акт натурного обследования лесного участка, переданного в аренду ООО «Соровскнефть» под подъездную автомобильную дорогу, ФГБУ «Рослесинфорг» указало на то, что из акта и приложений к нему (карты схемы расположения автомобильной дороги на лесоустроительных картах с обозначением местоположения лесосечных (деляночных) столбов и фотографий лесосечных (деляночных) столбов и автодороги следует, что подъездная автомобильная дорога располагалась в границах Салымского участкового лесничества, обозначенных лесосечными (деляночными) столбами на момент строительства автомобильной дороги, оформления прав на неё и составления акта натурного обследования. ФГБУ «Рослесинфорг» отметило, что из космического снимка, размещенного на сайте https://earthexplorer.usgs.gov/, следует вывод о наличии в 2004 году просеки под автомобильную дорогу, на которой в дальнейшем было осуществлено строительство. При этом конфигурация просеки не совпадает со сведениями ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:08:0030702:2504 предоставленным под строительство подъездной автомобильной дороги к карьеру; выявлено соответствие конфигурации участка лесного фонда в приложении № 1 к договору аренды и несоответствие конфигурации земельного участка с кадастровым номером 86:08:0030702:2504.

ФГБУ «Рослесинфорг» счёл, что данные обстоятельства указывают на наличие технической ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка необходимого для строительства и эксплуатации подъездной автомобильной дороги к карьеру песка (кадастровый номер участка 86:08:0030702:2504). Кроме этого, выявлены несоответствия границ между субъектами по материалам кадастрового деления, сведениям из градостроительной документации и материалами лесоустройства (имеются наложения пересечения и чересполосица).

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе представленные схемы расположения и границы лесного участка (приложение к акту натурного обследования от 30.05.2013, приложение № 1 к договору аренды лесного участка от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА, приложение к акту натурного обследования от 21.03.2014, приложение № 1 к договору аренды лесного участка от 25.09.2014 № 0345/14-06-ДА л.д. 96-99), а также ситуационный план-схему земельных участков ООО «Соровскнефть» на карьере «Мехстрой» (л. д. 100), приходит к выводу о том, что спорные объекты (склады и КПП) в момент их возведения были размещены в пределах границ лесного фонда на основании заключенных договоров аренды от 09.10.2013 № 0287/13-06-ДА, от 25.09.2014 № 0345/14-06-ДА, наложение границ земельных участков возникло по причине внесения изменений в материалы лесоустройства.

С момента обнаружения ООО «Соровскнефть» предпринимались действия по устранению допущенных несоответствий, о чем свидетельствует письмо Общества от 02.08.2021 № 01-4578, направленное в адрес Департамента лесного комплекса Тюменской области, из которого следует, что Обществом предоставлялись подтверждающие документы на использование земельного участка (доступно в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложено к ходатайству ООО «Соровскнефть» от 11.03.2022).

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что вина ООО «Соровскнефть» в данном случае отсутствует, что исключает состав административного правонарушения по статье 7.9 КоАП РФ.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2022 по делу № А70-245/2022 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шиндлер

Судьи


А.Н. Лотов

О.Ю. Рыжиков