Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № А40-227663/2022

552/2023-199678(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-40099/2023

Дело № А40-227663/2022
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП главы крестьянского и фермерского хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» апреля 2023г.

по делу № А40-227663/2022, принятое судьёй ФИО3 по иску ООО «Агротек Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП главе крестьянского и фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 14.04.2023;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.12.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП главе крестьянского и фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 246 808 рублей 11 копеек, неустойки в размере 255 665 рублей 78 копеек; неустойки за период с 12.01.2023г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности; суммы процентов по коммерческому кредиту в размере 5 355 рублей 40 копеек; суммы процентов по коммерческому кредиту за период с 12.01.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчёта 36% годовых от суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что задолженность была погашена; проценты по коммерческому кредиту являются двойной мерой ответственности; взыскание неустойки сверх суммы 19 860 руб. является неправомерным.


В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

28.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 28/2022/107, по условиям которого ООО «Агротек Альянс» (Продавец) обязалось передать в собственность ИП ФИО2 (Покупатель) товары согласно спецификациям (приложениям), а ИП ФИО2, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары.

ООО «Агротек Альянс» поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 3 972 000 руб.

Срок оплаты согласно Приложению № 1 истекал 27.05.2022, по соглашению сторон срок изменен до - 15.12.2022.

В силу п.3.13 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар (партию Товара) по Договору или любому из договоров, заключенных между Покупателем и Продавцом Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочной оплаты за поставленный товар независимо от указанных в договорах (приложениях к договору) сроков оплаты.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 255 665 рублей 78 копеек, а также неустойки за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов по коммерческому кредиту в размере 5 355 рублей 40 копеек, а так же суммы процентов по коммерческому кредиту за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 36% годовых от суммы задолженности.

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в дополнительно разъяснено в пункте 12


Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В пунктах 13 и 14 Постановления 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата была произведена.

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции и не находят своего подтверждения материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора в случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то стороны настоящего Договора договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 36% годовых, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по приложению до наступления фактической оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности по договору, а являются процентами за использование отсрочки платежа.

В силу положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Положение о коммерческом кредите не является самостоятельным договором и было заключено во взаимосвязи с другим договором - договором купли-продажи № 26/2022/727 от 05.04.2022, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне товаров.

Кредитный договор облечен в форму отсрочки оплаты товаров и фактически, применяется как средство кредитования одним предприятием другого и не является мерой ответственности. Поскольку коммерческий кредит связан с договорными обязательствами, из которых возникла необходимость его использования, к нему применяются также правила о соответствующем договоре.

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, о чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах" за пользование чужими денежными средствами».

Условиях коммерческого кредита с процентной ставкой 36% годовых являются средней ставкой, используемой при заключении аналогичных договоров на территории Российской Федерации.


Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит, и они начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата была произведена.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в.иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Расчет, представленный истцом, является математически верным и не подлежит изменению.

Денежные средства в размере 3 972 000 руб., поступившие истцу в счет оплаты долга погашают проценты за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части сумму основного долга.

В соответствие с условиями договора № 28/2022/107 ото 28.12.2021 ООО «Агротек Альянс» поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 3 972 000 руб.

Срок оплаты согласно Приложению № 1 истекал 27.05.2022, по соглашению сторон срок изменен до 15.12.2022.

В данном случае, заявление ответчика о предоставлении разных по содержанию копий Приложения № 1 к договору не подтверждается материалами дела.

Ответчик не предпринимал действий на погашение долга.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «28» апреля 2023г. по делу № А40227663/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: А.С. Сергеева Е.Н. Янина