Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А29-4815/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4815/2017
15 сентября 2017 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейМинаевой Е.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего СПК «Корткерос-1» Станкевича А.А.,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 по делу № А29-4815/2017, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возврате денежных средств в размере 429 591 рубля 29 копеек,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Корткерос-1» (далее – СПК «Корткерос-1», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) возвратить денежные средства в размере 429 591 рубля 29 копеек, как неправильно списанные со специального залогового счета, для последующего распределения в порядке удовлетворения текущей задолженности согласно установленной очередности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 Кооперативу в удовлетворении заявленных требований отказано.

СПК «Корткерос-1» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что налоговым органом неправомерно списаны со специального счета должника денежные средства в сумме 429 591 рубля 29 копеек.

В судебном заседании конкурсный управляющий СПК «Корткерос-1» поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании и в представленном отзыве на апелляционную жалобу представитель Инспекции указала на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, СПК «Корткерос-1» в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.06.2013 заявление СПК «Корткерос-1» признано обоснованным, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2013 по делу № А29-2442/2013 СПК «Корткерос-1» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

На основании инкассовых поручений Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми, выставленных за период с 10.04.2015 по 28.07.2015 со специального залогового счета СПК «Корткерос-1» списаны денежные средства в размере 429 591 рубля 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2016 по делу № А29-12385/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, установлено, что Банк имел право списывать денежные средства со специального счета должника по предъявленным Пенсионным фондом и Инспекцией инкассовым поручениям только с распоряжения конкурсного управляющего.

Указанным решением суда с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу СПК «Корткерос-1» взыскано 429 591 рубль 05 копеек убытков.

Полагая, что Инспекция неправомерно произвела списание денежных средств со специального счета, СПК «Корткерос-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 429 591 рубля 29 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Коми исходил из того, что само по себе списание денежных средств со специального счета должника, в отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требования налогового органа по отношению к реестровому требованию залогового кредитора, не является основанием для возврата спорных денежных средств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов. Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, штрафам производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Возврат суммы излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику. Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Таким образом, для признания недействительными сделок по списанию с расчетного счета Кооператива спорной суммы заявитель должен доказать следующие обстоятельства:

- совершение оспариваемой сделки с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

- наличие у получившего удовлетворение кредитора сведений о нарушении такой очередности;

- отсутствие у должника в результате оспариваемой сделки денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет перед погашенным требованием.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности по текущим платежам, в уплату которых зачислены спорные платежи, Кооперативом не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено, что первая и вторая очереди реестра требований кредиторов были полностью погашены.

Доказательства предпочтительного удовлетворения текущего платежа Инспекции по отношению к реестровому требованию залогового кредитора, являющемуся приоритетным в силу статьи 138 Закона о банкротстве, за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, в материалах дела отсутствуют.

Как указывает ответчик, выставляя спорные инкассовые поручения, налоговый орган не располагал сведениями о том, что счет является счетом, используемым для расчета с залоговыми кредиторами, иные расчетные счета на момент выставления инкассовых поручений у Кооператива отсутствовали (л.д. 40-43), со спорного счета СПК «Корткерос-1» осуществлялись расчеты в процедуре банкротства, в том числе, расчеты в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Поскольку иные счета у заявителя отсутствовали, все поступившие в конкурсную массу денежные средства (как полученные от реализации залогового имущества, так и из иных источников) аккумулировались на спорном счете (л.д. 132-134).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2016 по делу № А29-2442/2013 (Ж-14350/2016), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, установлен факт использования специального расчетного счета должника, в том числе, в качестве обычного расчетного счета, что противоречит положениям статей 133 и 138 Закона о банкротстве. Согласно выписке со специального расчетного счета должника на него кроме денежных средств от реализации залогового имущества поступила сумма денежных средств от дебитора ООО «Кортайка» в сумме 50 000 рублей, которая в последующем была распределена.

Кроме того, у заявителя имеется задолженность по текущим платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Согласно письму Управления ФНС России по Республики Коми от 06.04.2017 № 16-29/04777 по состоянию на 30.03.2017 текущая задолженность СПК «Корткерос-1» по налоговым платежам и страховым взносам составляет 5 105 037 рублей 34 копейки, в том числе: НДФЛ - 1 623 646 рублей 83 копейки, страховые взносы - 3 461 470 рублей 88 копеек (л.д. 18).

Доказательства недостаточности денежных средств в конкурсной массе для проведения расчетов с кредиторами по текущим обязательствам (для уплаты страховых взносов и НДФЛ) в порядке статьи 134 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено. Исходя из отчета конкурсного управляющего, имелись поступления в конкурсную массу также из иных источников, помимо денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.

СПК «Корткерос-1» не представлено доказательств о предъявления к счету платежных поручений по текущим платежам, имеющим более раннюю очередность, чем списанные в бюджет платежи.

Предоставление указанных доказательств является необходимым условием для удовлетворения заявленного Кооперативом требования в силу правовых подходов, выраженных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возврата суммы в размере 429 591 рубля 29 копеек.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Кооператива удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 22.06.2017 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кооператива на решение суда с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 по делу № А29-4815/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос – 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО4

ФИО1