Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А64-8258/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8258/2023
18 апреля 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Групп», г. Одинцово, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании

от истца: Мигель А.С., представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Групп» с требованием о взыскании предварительной оплаты в размере 2 124 220 рублей по договору подряда от 08.06.2021 № 08/06/2021, неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 1 875 307,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8258/2023.

В судебное заседание 02.04.2024 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04 апреля 2024 года до 15 часов 00 минут.

После перерыва от истца в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 2 124 220 рублей по договору подряда от 08.06.2021 №08/06/2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.04.2024 в размере 249 717,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно с этим истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 04.04.2024 представитель истца заявленные требования поддержал с учетом заявления об уточнении иска от 03.04.2024.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРА ГРУПП» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 08/06/21 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Подрядчик, обязуется собственными и (или) привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях настоящего Договора работы по (далее - «Работы») на объекте: «Строительство автоматизированной котельной мощностью 15 МВт в пос. Пионерский, Пионерского сельского поселения Камчатский край», расположенном по адресу: <...> (далее - «Объект») в соответствии с техническим заданием (Приложение № 3), локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) и с проектной документацией, рабочей документацией, утверждённой Заказчиком в производство работ, в сроки, указанные в Договоре и Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), своевременно сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора результатом работы по Договору являются выполненные работы, согласно приложений №3 и № 2 к настоящему Договору.

Цена настоящего Договора указана в Приложении № 4 к настоящему Договору. Цена единицы работ (услуг), в том числе применяемых материалов и оборудования, определена в проектно-сметной документации (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 2.5. договора оплата производится в следующем порядке:

2.5.1. Первый этап оплаты:

- авансовый платеж в размере 10% от стоимости Работы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора Заказчик оплачивает Подрядчику на основании счета, выставленного Подрядчиком в течение 3 (Трех) банковских дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее чем за 3 (Три) календарных дня до начала выполнения работ по Договору.

2.5.2. Второй этап оплаты:

- оставшаяся стоимость выполненных работ с пропорциональным вычетом фактически перечисленных авансовых платежей Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставления Подрядчиком счета.

Как следует из п. 3.1. договора, дата начала выполнения работ по Договору устанавливается Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), при условии перечисления Заказчиком за три календарных дня до даты начала работ авансового платежа (п. 2.5.1 настоящего говора) и передачи всей необходимой разрешительной и рабочей документации Заказчиком Подрядчику для надлежащего выполнения работ, указанных в п. 1.6. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. договора Сроки выполнения работ определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к Договору).

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из Сторон и действует до исполнения Сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов (п. 13.1. договора).

В соответствии с п. 13.4. договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в следующих случаях:

- задержка Подрядчиком начала работ по договору более чем на один месяц по причинам, не зависящим от Заказчика;

- систематическое нарушение. Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства более чем на один месяц;

- систематическое несоблюдение Подрядчиком требования по качеству работ.

Согласно п. 15.4. договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего Договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным, Стороны будут стремиться решить путем переговоров, а достигнутые договоренности оформлять в виде дополнительных соглашений, подписанных Сторонами и скрепленных печатями. В случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца.

Срок окончания выполнения работ: 30 сентября 2021 г. (в соответствии с приложением 2 к договору). Датой окончания работ является дата подписания Заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора Подрядчик обязан Своевременно и надлежащим образом выполнить работы с соблюдением Календарного плана выполнения работ и представить Заказчику исполнительную документацию по итогам исполнения настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.6. Договора на стадии сдачи работ, Подрядчик оформляет и представляет Заказчику акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также комплект исполнительной документации (акты на все скрытые работы, исполнительные схемы, документы, удостоверяющие качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, и другую исполнительную документацию). Акты и справки (КС-2, КС-3) составляются Подрядчиком на основании журнала производства работ и исполнительной документации, и подписываются, со своей стороны.

Стоимость работ по договору составляет 16 776 267,64 руб. в том числе НДС 20%. В соответствии с п. 2.5.1. Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ (что составляет 1 677 626,80 руб.). ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» произвело оплату аванса в размере 2 124 220,00 руб. (02.07.2021 на сумму 500 000,00 руб., 05.07.2021 на сумму 624 220,00 руб., 13.07.2021 на сумму 200 000,00 руб., 12.07.2021 на сумму 800 000,00 руб.).

По состоянию на 04.09.2023 работы по договору не выполнены и не сданы заказчику, исполнительная документация не изготовлена.

ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 14.02.2023 заказным письмом направило Ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывает ответчик, в нарушение положений договора истец не исполнил свои обязательства по передаче надлежащей проектной документации и строительной площадки. Выполнение работ по Договору в отсутствие проектной документации и подготовленной надлежащим образом для ее выполнения строительной площадки, в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором, не представляется возможным. В указанной связи ответчик полагает отказ от исполнения договора необоснованным, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заявлением от 03.04.2024 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 2 124 220 рублей по договору подряда от 08.06.2021 № 08/06/2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.04.2024 в размере 249 717,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом.

Истцом в представленном ходатайстве также заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга в оплаченной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ч.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 1 875 307,13 руб., начисленной за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.04.2023 за нарушение обязательств по договору подряда №08/06/21 от 08.06.2021 подлежит прекращению.

Ответчиком также заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы с целью установления объема фактически выполненных работ и их соответствия условиям договора.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания.

Указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи.

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Заявитель ходатайства не обосновал невозможность установления юридически значимых по делу обстоятельств без проведения по делу судебной экспертизы.

Кроме этого, письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не содержит надлежащего правового обоснования, наименование экспертного учреждения, кандидатуру эксперта и доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Кроме того, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик не указывает, что будет являться предметом ее проведения.

Так, определением суда от 30.01.2024 ответчику, в подтверждение доводов (указанных в отзыве) о том, что приступил к выполнению работ по строительству котельной, было указано на необходимость представить тому надлежащие доказательства, а также пояснения о том, что почему не было оспорено решение Заказчика от 14.02.2023 о расторжении договора.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения договора подряда № 08/06/21 от 08.06.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рамках вышеуказанного договора истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Квадра Групп» перечислены авансовые платежи на сумму 2 124 220,00 руб. (02.07.2021 на сумму 500 000,00 руб., 05.07.2021 на сумму 624 220,00 руб., 13.07.2021 на сумму 200 000,00 руб., 12.07.2021 на сумму 800 000,00 руб.)

По состоянию на 04.09.2023 работы по договору не выполнены и не сданы заказчику, исполнительная документация не изготовлена.

ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 14.02.2023 заказным письмом направило Ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает истца виновным в невозможности осуществления работ, указывая на неисполнение обязательств по передаче надлежащей проектной документации и строительной площадки.

Между тем, суд находит указанные доводы несостоятельными в силу следующего.

Как следует из пояснений истца и не опровергается материалами дела, в период срока производства работ, ответчик не направлял истцу писем о необходимости предоставления проектной документации в надлежащем виде, а также требование о передаче строительной площадки.

Согласно п. 4.4.4. Договора, Подрядчик обязан приостановить работы в случае обнаружения независящих от него обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный Договором срок, и сообщить об этом Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты обнаружения таких обстоятельств.

Пунктом 4.4.13. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан незамедлительно сообщать Заказчику о приостановлении работ.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждения или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств совершения вышеуказанных действий, а также выполнения работ на спорную сумму либо возврата суммы предоплаты.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 04.04.2024 в размере 249 717,89 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, доказательства погашения задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 1 875 307,13 руб., начисленной за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.04.2023 за нарушение обязательств по договору подряда №08/06/21 от 08.06.2021.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Групп», г.Одинцово, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 124 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 717,89 руб., начисленные за период с 25.04.2023 по 04.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Групп», г.Одинцово, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 870 руб.

4. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также направить в налоговый орган.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин