Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А11-8139/2019

“18” августа 2020 года Дело № А11-8139/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород,ул. Рождественская, д. 33; ОГРН (<***>) ИНН (<***>), в лице филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", <...>,

к 1. Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Гагарина, д. 31, эт. 2, пом. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>,

2. Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Финская Деревня" Владимирская область, Кольчугинский район, д. Большое Забелино, ИНН <***>,

третье лицо: ФИО2, г. Москва,

об обязании не чинить препятствия,

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 30.04.2020 № 57 сроком действия по 18.10.2020),

от ответчиков:

1. СНТСН "Барвиха": ФИО4 (доверенность от 10.07.2019 сроком действия 1 год),

2. СНТСН "Финская Деревня": представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от третьего лица: ФИО2, лично; ФИО5 (доверенность от 04.09.2018 № 77 АВ 6814476 сроком действия 5 лет),

установил.

Истец, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Владимир (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, садоводческому некоммерческому товариществу собственни-ков недвижимости "Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино (далее – СНТСН "Барвиха"), об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта заявителя, гражданки ФИО2, к электрическим сетям.

Истец, заявлением от 14.05.2020 № 369/юр, уточняя исковые требования просил суд:

1) обязать СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по делу № А11-8139/2019 письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя, гражданки ФИО2, по договору технологического присоединения № 331006388;

2) обязать СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта заявителя, гражданки ФИО2, к электрическим сетям и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу допустить сотрудников ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на территорию СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" для исполнения договора технологического присоединения № 331006388 одним из возможных вариантов:

- путем подключения объекта заявителя от существующих сетей СНТСН "Финская Деревня" с указанием конкретной точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, ФИО2 (земельный участок с кадастровым номером 33:03:000128:129);

- путем строительства линии электропередач ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 протяженностью 1,14 км от ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10кВ № 1005, КТП № 36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ № 1, опора № 43 до участка с кадастровым номером 33:03:000128:129.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Определением арбитражного суда от 19.08.2019, по ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (г. Москва).

Определением арбитражного суда от 21.10.2019, по ходатайству третьего лица на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТСН "Финская Деревня" ИНН <***> (Владимирская область, Кольчугинский район, д. Большое Забелино (далее - СНТСН "Финская Деревня").

Определением арбитражного суда от 13.01.2020, по ходатайству истца, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТСН "Финская Деревня", Владимирская область, Кольчугинский район, д. Большое Забелино, исключенное из числа третьих лиц

Ответчик, СНТСН "Барвиха", в отзыве на иск от 08.08.2019, в дополнении к отзыву от 24.12.2019 иск не признал, указывая, что земельные участки, по которым предполагается строительство ЛЭП, находятся у него в безвозмездном пользовании; СНТСН "Барвиха" является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик, СНТСН "Финская Деревня", в отзыве на иск от 13.02.2020 считает требования истца необоснованными. При этом ответчик указал, что заключение договора технологического присоединения порождает обязательства между заявителем и сетевой организацией, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищает это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Взаимодействие сетевой организации с землевладельцем осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством (ст. 129, 209, 260, 261 ГК РФ, ст. 40, 41, 42, 43 ЗК РФ). Действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника земельного участка согласовывать мероприятия для технологического присоединения в обход установленных способов судебной защиты гражданских прав и прав на землю. Использование земельного участка для данных целей возможно только с согласия собственника на основании вещного права в установленном законом порядке. Поскольку соглашение, устанавливающее обязанность СНТСН "Финская деревня" по согласованию вышеуказанных действий, между сторонами не заключено, то право требовать исполнения такой обязанности у истца отсутствует.

Третье лицо, ФИО2, в отзыве от 22.09.2019 требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, СНТСН "Финская Деревня", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в адрес истца как сетевой организации, обратилась ФИО2 с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, ДНТ "Барвиха", участок 96.

В связи с поданной заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, 17.04.2018 между истцом (сетевой организацией) и ФИО2 (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 331006388 (далее – договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя линейное ответвление от опоры 0,23 кВ и ВРУ (0,23 кВ) объекта, жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 (кВт);

категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться): Владимирская обл., Кольчугинский р-н ДНТ "Барвиха", уч. 96.

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям от 17.04.2018 № 15Э-331006388АА следует, что точка присоединения: ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10 кВ №1005, КТП №36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ. №1, опора №43, далее по вновь смонтированной BJI-0.23 кВ, вновь установленная опора 0,23 кВ, с максимальной мощностью-энергопринима-юших устройств 15 Вт; основной источник питания: ПС "Жердево- 35/10 кВ, ф.-10 кВ №1005, КТП №36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ. №1, опора №43, далее по вновь смонтированной BJI-0.23 кВ, вновь установленная опора 0,23 кВ; резервный источник питания: нет; сетевая организация осуществляет: строительство ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 4Х70+1х16 протяженностью 1,14 км.

В адрес ДНТ "Барвиха" истцом направлено письмо от 04.04.2018 № 825 с просьбой о согласовании присоединения данного заявителя от сетей ДНТ, с указанием точки присоединения.

Письмом от 25.04.2018 № 12 ДНТ "Барвиха" отказало в указанном согласовании.

22.08.2018 сетевой организацией был направлен запрос № 2541 о согласовании прохождения ЛЭП по земельным участкам СНТСН "Барвиха". От СНТСН "Барвиха" на запрос сетевой организации № 2541 от 22.08.2018 года был получен ответ №36 от 22.08.2018 года, подписанный председателем правления ФИО6, в котором сообщалась о не согласовании прохождения ЛЭП ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по земельным участкам СНТСН "Барвиха".

10.12.2019 для выполнения заключенного договора технологического присоединения с гражданкой ФИО2 бригада сетевой организации (Кольчугинского РЭС) выехала на место для выполнения работ по созданию технической возможности технологического присоединения по вышеназванному договору технологического присоединения на территории ДНТ "Барвиха" и была не допущена к работам старшим администратором ДНТ "Барвиха", о чем был составлен акт о недопуске от 10.12.2019. Вышеуказанный акт о недопуске был подписан представителями сетевой организации, а также администратором ДНТ "Барвиха".

07.02.2020 истец направил в адрес ответчика, СНТСН "Финская деревня", письмо № МР 7-ВлЭ/16-01/700 в котором сообщил, что в целях обеспечения выполнения со стороны филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязательств перед заявителем ФИО2 по договору от 17.04.2018 №331006388, необходимо письменно, в 10-дневный срок с даты настоящего письма, согласовать мероприятия для технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного заявителя путем:

1) присоединения от существующих электрических сетей СНТСН "Финская Деревня" с указанием конкретной точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО2 (земельный участок с кадастровым номером №33:03:000128:129), либо

2) согласования план-схемы прохождения линии электропередачи ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 протяженностью 1,14 км от ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10 кВ №1005, КТП №36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ. №1, опора №43 до участка заявителя - ФИО2, с кадастровым номером №33:03:000128:129, либо

3) определения, подписания и направления в адрес филиала "Владимирэнерго" иной схемы строительства сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" через земельные участки СНТСН "Финская деревня" до границы земельного участка заявителя - ФИО2, (кадастровый номер №33:03:000128:129) новой линии электропередачи от принадлежащего ПАО "МРСК Центра и Приволжья" электросетевого объекта: ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10 кВ №1005, КТП №36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ. №1.

Ответа на указанное предложение не последовало.

Считая действия ответчиков незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей на момент заключения указанного выше договора технологического присоединения) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В силу пункта 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16(3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (в редакции, действующей на момент заключения указанного выше договора технологического присоединения) установлено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Согласно пункту 30 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения сетевая организация исполняет обязательства по технологическому присоединению, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Положения статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ регламентируют запрет действий (бездействия) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Исходя из вышеизложенного, отказ ответчиков в согласовании прохождения трассы ВЛ-0,23 кВ и действия по воспрепятствованию сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств являются незаконными и необоснованными.

При этом суд учитывает, что в письмах ответчиков в ответ на обращение общества о согласовании прохождения воздушной линии по территории товариществ не указана и не подтверждена причина отказа в согласовании строительства. В акте сетевой организации от 10.12.2019, подписанном старшим администратором товарищества, имеется отметка о недопуске бригады общества к месту производства работ также без объяснения причин.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2018, от 19.12.2019, земельные участки с кадастровыми номерами 33:03:000128:156; 33:03:000128:154; 33:03:000128:157 находятся в собственности ДНТ "Финская деревня", ИНН <***> (в настоящее время СНТСН "Финская деревня").

Исходя из технологических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору от 17.04.2018 об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация осуществляет строительство ВЛ-0,23 кВ проводом СИП 24х70+1х16 протяженностью 1,14 км.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы ответчиков, изложенные в отзывах на иск, судом во внимание не принимаются.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчиков (по 3000 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино, садоводческое некоммерческое товарищество собствен-ников недвижимости "Финская Деревня" Владимирская область, Кольчу-гинский район, д. Большое Забелино, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по делу № А11-8139/2019 письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя, гражданки ФИО2, по договору технологического присоединения № 331006388;

2. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собствен-ников недвижимости "Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижи-мости "Финская Деревня" Владимирская область, Кольчугинский район, д. Большое Забелино, не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта заявителя, гражданки ФИО2, к электрическим сетям и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу допустить сотрудников ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на территорию СНТСН "Барвиха", СНТСН "Финская Деревня" для исполнения договора технологического присоединения № 331006388 путем строительства линии электропередач ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ВЛ-0,23 кВ проводом СИП2 протяженностью 1,14 км от ПС "Жердево-35/10 кВ, ф.-10кВ № 1005, КТП № 36 (160 кВА), ф.-0,23 кВ № 1, опора № 43 до участка с кадастровым номером 33:03:000128:129.

2. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

3. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Финская Деревня" Владимирская область, Кольчугинский район, д. Большое Забелино, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

4. В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова