Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А66-9171/2016

114/2017-51043(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9171/2016
г. Вологда
10 октября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года. В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 15.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2017 года по делу № А66-9171/2016 (судья

ФИО5),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2016 принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (место жительства: 172110, Тверская обл., г.Кувшиново, ИНН <***>, ОГРНИП 315695200015501, далее –должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2016 (резолютивная часть объявлена 10.11.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее - Ассоциация МСРО «Содействие»).

Определением суда от 25.01.2017 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 16.02.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Ассоциации МСРО «Содействие»).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долга в отношении должника опубликовано 04.03.2017 в печатном издании «КоммерсантЪ» № 38.

Финансовым управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.03.2017, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, протокол собрания кредиторов от 11.05.2017, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 02.06.2017 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до 26.11.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО7

ФИО3 с решением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника об объединении в одно производство дел о банкротстве ФИО3 и

ФИО8, являющихся супругами; не принял во внимание факт о том, что ФИО3 и ФИО8 являются поручителями и залогодателями по обязательствам третьих лиц; не учел, что должником во исполнение условий мирового соглашения совместно с ФИО8 производились платежи в пользу Банка в счет уплаты долга по кредитным обязательствам.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий просили оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что определением суда 14.11.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 упомянутого Закона реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены все необходимые мероприятия: сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.04.2017; велся реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования трех конкурсных кредиторов на сумму 7 239 604 руб. 08 коп.; у должника обнаружено следующее имущество: полуприцеп бортовой, земельный участок, здание инкубаторного цеха с хозяйственными пристройками и гаражом; должник осуществляет предпринимательскую деятельность в области общественного питания, обладает долей в уставном капитале общества; признаки фиктивного банкротства не установлены; должник состоит в браке. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 12.05.2017, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО3

банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника, об избрании Внукова Ю.Д. финансовым управляющим. Проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд первой инстанции, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенной в реестр, а также учитывая принятое на собрании кредиторов 12.05.2017 решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, пришел к верному выводу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции на законных основаниях ввел процедуру банкротства - реализацию имущества.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2017 года по делу № А66-9171/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи О.Н. Виноградов

ФИО1