Постановление от 10 октября 2023 г. по делу № А40-43618/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47048/2023

Дело № А40-43618/18
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НПФ «1-ый НПФ» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по делу № А40-43618/18 об утверждении Дополнения № 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО «Дельта-Финанс» в редакции конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Дельта-Финанс»: ФИО2 по дов. от 19.11.2022

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу №А40-43618/18 в отношении должника ООО «Дельта-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ИНН <***>), члена НП СРО АУ «Развитие». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 утверждено Дополнение № 2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО «Дельта-Финанс» в редакции конкурсного управляющего.


Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО «НПФ «1-ый НПФ» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв к/у ООО «Дельта-Финанс» на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.


В судебном заседании представитель к/у ООО «Дельта-Финанс»возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответстви и со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.


Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ООО «Дельта-Финанс» связанные с утверждением дополнения №2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО «Дельта-Финанс» в редакции конкурсного управляющего. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


06.02.2023 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором одним из вопросов повестки дня поставлен следующий вопрос: «Утверждение Дополнения №2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО «Дельта-Финанс» По результатам проведения собрания кредиторов было принято решение утвердить Дополнения №2 к положению об условиях, сроках и порядке продажи имущества ООО «Дельта-Финанс» в редакции ГК АСВ.


Конкурсными кредиторами утвержден следующий порядок снижения цены: начальная цена продажи на первом периоде торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере 13 267 890 руб., по истечении 14 дней стоимость имущества понижается на 6% (величина снижения) от начальной цены каждые 7 календарных дней, количество периодов торгов - 10. При указанных условиях цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения составит не менее 6 103 229,40 руб.


Между тем, конкурсный управляющий не согласен с принятым конкурсными кредиторами решением, по мнению, конкурсного управляющего ООО «Дельта-Финанс» начальная цена продажи должна устанавливаться в размере 13 267 890 руб.; величина снижения начальной цены - 10 процентов; срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 (пять) календарных дней; минимальная цена продажи имущества составляет 100 000 рублей и устанавливается для последнего этапа торгов в форме публичного предложения.


Согласно абз. 2 и 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.


Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства должна осуществляться под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.


Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», положения ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.


Судом первой инстанции установлено, что предложенные условия конкурсным управляющим позволяют в наиболее короткие сроки реализовать имущество, предотвращая затягивание процедуры банкротства ООО «Дельта-Финанс», наращивание текущих расходов, а также учитывает особенности реализуемого имущества (акции юридического лица, которое находится в банкротстве, что снижает ликвидность имущества).


Между тем, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.


В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.


Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определяется соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.


При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий в части определения порядка снижения цены и утвердить Дополнение №2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дельта-Финанс» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку данная редакция препятствует увеличению расходов по делу о банкротстве должника.


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по делу № А40-43618/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «НПФ «1-ый НПФ» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: О.В. Гажур

А.А. Дурановский







Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.