Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А57-407/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-407/2023
г. Саратов
16 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Скала» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Скала» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 июня 2023 года по делу №А57-407/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Скала» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Энгельсского муниципального района (ИНН <***>), муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость» (ИНН <***>), государственная жилищная инспекция Саратовской области (ИНН <***>), Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно_энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ИНН6449020910),

о расторжении договора теплоснабжения №190-Т от 01.09.2021,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК Скала» (далее - истец, ООО «УК Скала») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (далее - ответчик, ООО «Энгельс Тепло Сервис») о расторжении договора теплоснабжения № 190-Т от 01.09.2021.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2023 года по делу № А57-407/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «УК Скала», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что жилищное законодательства Российской Федерации не устанавливает исключений относительно перехода на прямые договоры, в связи с чем переход на прямые договоры в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации по многоквартирным домам, в которых приготовление горячей воды осуществляется с использованием общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, допустим.

Кроме того, заявитель ссылается на статус временной управляющей организации, который по мнению апеллянта, в силу положений Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2018 г. № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», не наделяет его статусом исполнителя коммунальной услуги и, как следствие, не возлагает на него обязанностей по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поставляемых для общедомовых нужд.

ООО «Энгельс Тепло Сервис» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности принятого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «УК Скала» и ООО «Энгельс Тепло Сервис» в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в жалобе и отзыве на нее.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт размещен в сети «Интернет» 07.07.2023, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ООО «УК Скала» и ООО «Энгельс Тепло Сервис», изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Энгельс Тепло Сервис» является теплоснабжающей организацией, тепловые сети которой подключены к общедомовой системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

На основании распоряжения Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района № 57 от 01.07.2022 ООО «УК Скала» определено в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Между ООО «Энгельс Тепло Сервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Скала» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 190-Т от 01.09.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Подпунктом 2.1.1. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях, установленных данным договором по сети центрального теплоснабжения на нужды отопления и подогрева холодной воды (для потребителей в домах которых установлены бойлеры) для нужд горячего водоснабжения, соответствующую требованиям действующих нормативов и стандартов.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ООО «УК Скала», технологически не присоединён к централизованной системе горячего водоснабжения, а оснащён оборудованием для нагрева воды (теплообменником), путём использования тепловой энергии, поставляемой ответчиком.

Истец указывает, что общим собранием собственников помещений МКД принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), что подтверждается протоколом № 1 от 13.12.2021.

В соответствии с принятым решением истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора теплоснабжения № 190-Т от 01.09.2021, с приложением проекта соглашения о расторжении вышеуказанного договора теплоснабжения с 31 августа 2022 года.

ООО «Энгельс Тепло Сервис» отказалось расторгать договор теплоснабжения.

ООО «УК Скала» считает, что указанное решение собрания собственников помещения МКД является основанием для расторжения договора теплоснабжения № 190-Т от 01.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком на поставку коммунальных ресурсов. Истец считает, что утратил статус исполнителя коммунальной услуги с момента принятия собственниками МКД вышеуказанного решения.

Также ООО «УК Скала» указывает на статус «временной» управляющей организации, то есть управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего искового заявления.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), и отказал в удовлетворении исковых требований.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «УК Скала» является управляющей организацией и приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в расположенном по адресу: <...>, находящиеся в его управлении.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть представлены потребителям в многоквартирном доме в соответствии с Правилами № 354, поименованы в пункте 4 Правил.

Среди названных в указанном пункте видов коммунальных услуг такая коммунальная услуга, как «тепловая энергия» не поименована, а тепловая энергия, подаваемая в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления, в соответствии с подпунктом "е" пункта 4 и пунктом 2 Правил № 354 именуется коммунальным ресурсом, используемым в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ООО «УК Скала», технологически не присоединен к централизованной системе горячего водоснабжения, а оснащен оборудованием для нагрева воды (теплообменника) путем использования тепла, поставляемого ООО «Энгельс Тепло Сервис».

При этом теплообменник самостоятельно тепловую энергию не производит, поступающая в теплообменник для подогрева вода греется с помощью подаваемого ООО «Энгельс Тепло Сервис» теплоносителя (горячая вода). Иными словами, протекающая по закрытой системе горячая вода отдает тепловую энергию на нагрев воды в теплообменнике. При этом коммунальная услуга горячего водоснабжения представляет собой потребление воды, приготовленной с использованием теплообменника. Объем же поставленного ООО «Энгельс Тепло Сервис» в закрытой системе теплоносителя (воды) при технически исправной подаче не убывает, но потребляется тепловая энергия, доставленная водой как теплоносителем.

Следовательно, ООО «УК Скала», как управляющая компания, оказывает собственникам помещений в МКД коммунальную услугу ГВС самостоятельно, используя для этого как общее имущество МКД, так и подаваемый ему ООО «Энгельс Тепло Сервис» ресурс - тепловую энергию, при этом холодную воду, используемую для приготовления коммунальной услуги ГВС, ООО «Энгельс Тепло Сервис» не поставляет.

Исходя из положений вышеназванных норм права, ООО «Энгельс Тепло Сервис» правомерно отказалось от перехода на прямые договоры с потребителями для предоставления потребителям коммунальной услуги «тепловая энергия», не поименованной в пункте 4 Правил № 354.

В данной ситуации исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению является управляющая компания, то есть ООО «УК Скала».

На основании пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Таким образом, ООО «УК Скала» должно приобретать у ООО «Энгельс Тепло Сервис» тепловую энергию для нагрева воды в теплообменнике для оказания соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); в) водоотведение; д) газоснабжение, е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание надлежащей температуры воздуха в помещениях (либо продажа твердого топлива при наличии печного отопления); ж) обращение с твердыми коммунальными отходами (транспортирование, обезвреживание, захоронение).

Статья 2 Федерального закона № 190-ФЗ определяет теплоснабжение как обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Исходя из изложенного, в отношении спорного многоквартирного дома, технологически не присоединенного к централизованной системе горячего водоснабжения, но оснащенного оборудованием для нагрева воды путем использования тепла, поставляемого ООО «Энгельс Тепло Сервис», между ООО «УК Скала» и ООО «Энгельс Тепло Сервис» должен быть заключен договор на теплоснабжение.

Поскольку ресурсоснабжающая организация (ООО «Энгельс Тепло Сервис») не является поставщиком горячей воды, то собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме с нецентрализованным горячим водоснабжением не могут быть заключены прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как верно отмечено судом первой инстанции, такие коммунальные услуги, как «ГВС тепловая энергия», «тепловая энергия на ГВС», «ГВС подогрев» жилищным законодательством не предусмотрены.

В данном случае конечным продуктом, который должен быть доставлен до каждого потребителя (до каждой квартиры), является горячая вода, а не тепловая энергия, являющаяся лишь одним из компонентов для производства конечного продукта. Готовый продукт - коммунальную услугу «горячая вода» в силу особенностей системы горячего водоснабжения жилого дома в рамках рассматриваемого спора ООО «Энгельс Тепло Сервис» поставить не может.

Следовательно, при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в МКД исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками в части подачи тепловой энергии для производства горячей воды (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 301-ЭС20-18436, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021 по делу № А65-11878/2020).

Таким образом, ООО «УК Скала» не утрачен статус исполнителя коммунальной услуги по ГВС в отношении многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем оснований для расторжения договора у ответчика не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «УК Скала» не является исполнителем коммунальных услуг со ссылкой на то, что в отношении спорного дома имеет статус временной управляющей организации, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Принимая во внимание изложенное, ООО «УК Скала» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенным по адресу: <...>.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственной жилищной инспекции Саратовской области, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ содержит императивные требования о том, что безусловным основанием отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из толкования названной нормы процессуального закона необходимо, чтобы суд непосредственно принял решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Государственной жилищной инспекции Саратовской области, поскольку данное лицо не является стороной гражданско-правовых отношений в сфере поставки коммунального ресурса. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, права и обязанности Государственной жилищной инспекции Саратовской области, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, не затронуты.

Доказательств, подтверждающих, что обжалуемое решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и обязанности данного лица, создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, заявитель жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Данные обстоятельства исключают необходимость привлечения к участию в рассмотрении настоящего дела Государственной жилищной инспекции Саратовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представленное апеллянтом решение Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 30.06.2023 № 847 об исключении с 01 июля 2023 года из реестра лицензий Саратовской области от ООО «УК Скала» спорного МКД по адресу: <...>, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство возникло после принятия судом решения по настоящему делу.

Как указал ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, ООО «УК Скала» сопроводительным письмом исх. № 193 от 03.07.2023 направило в адрес ООО «Энгельс Тепло Сервис» соглашение о расторжении спорного договора с 01 июля 2023 года в связи с принятым Государственной жилищной инспекцией Саратовской области решением от 30.06.2023 № 847.

Однако данное основание для расторжения спорного договора является новым и не относится к числу доказательств, имеющих отношение к обстоятельствам спора по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2023 года по делу № А57-407/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий судья Т.С. Борисова



Судьи С.В. Никольский



М.Г. Цуцкова