Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А08-9213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9213/2020
г. Белгород
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 866 440 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (до перерыва - представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2023),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.12.2021.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкспертПроектСтрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" о взыскании 2 866 440 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 июня 2023 года до 15 июня 2023 года до 14 часов 40 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции сослался на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, которые, по мнению ответчика, не подлежат оплате.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между ООО "ЭкспертПроектСтрой" (проектировщик, исполнитель) и ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (заказчик) заключен договор на создание (передачу) проектной документации №070319, согласно п.1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства осуществить следующие виды работ:

а) Осуществить частичные функции технического заказчика:

- подготовить исходно-разрешительную документацию при необходимом юридическом сопровождении со стороны Заказчика, в том числе подготовить все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством РФ для получения Технических условий, Разрешения на строительство Объекта и разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, организовать процесс сдачи завершенного строительством Объекта в эксплуатацию, при юридическом сопровождении со стороны Заказчика;

-согласовать от имени Заказчика разработанную проектную, сметную документацию во всех уполномоченных органах исполнительной власти РФ, в соответствующих надзорных и специализированных организациях в соответствии с действующим Законодательством РФ, в том числе получение технических условий на подключение объекта к действующим сетям, получение разрешенияна строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;

-представить разработанную рабочую, проектную и сметную документацию от имени Заказчика в государственную экспертизу, получить положительное заключение государственной экспертизы на проектную и сметную документацию;

б) Разработать проектную, сметную и рабочую документацию, согласно Заданиям на проектирование по следующим объектам (далее по тексту «Объекты, «Объект»):

1.«Строительство второй очереди комплекса по выращиванию нетелей в с. Репное Шебекинского района Белгородской области с увеличением мощности до 13019 скотомест».

2.«Строительство второй очереди молочно - товарного комплекса в с. Мазикиио Корочанского района Белгородской области с увеличением мощности до 3716 скотомест».

3.«Строительство второй очереди молочно - товарного комплекса в с. Шеино Корочанского района Белгородской области с увеличением мощности до 3716 скотомест».

- за свой счет, своими или привлеченными силами провести все исследования, инженерные изыскания необходимые для разработки проектной, сметной и рабочей документации, и прохождения государственной экспертизы с получением положительного заключения.

В) Осуществить функции авторского надзора при осуществлении строительства Объекта.

07.03.2019 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору на создание (передачу) проектной документации №070319 от 07.03.2019, в п.1 которого стороны определили, что проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы/оказать услуги, предусмотренные п.1.1. договора в отношении следующего объекта: «Строительство второй очереди комплекса по выращиванию нетелей в с. Репное Шебекинского района Белгородской области с увеличением мощности до 13019 скотомест» на основании задания на проектирование (приложение №1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения общая стоимость поручаемых проектировщику работ по дополнительному соглашению составляет 9 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п.4 дополнительного соглашения оплата за работу по разработке и согласованию проектной, сметной и рабочей документации производится в следующем порядке в соответствии с Графиком финансирования (Приложение №3 к настоящему дополнительному соглашению):

-20% от стоимости инженерных изысканий, работ по разработке проектной, сметной и рабочей в порядке предоплаты, аванса;

-70% от стоимости разработки проектной и сметной документации и стоимостиинженерных изысканий в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы;

-70% от стоимости разработки рабочей документации в течение 10 рабочих дней с момента получения всего комплекта рабочей документации;

-10% в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки полного комплекта проектной, сметной и рабочей документации, согласованной во всех необходимых органах, после устранения всех замечаний.

Оплата за услуги авторского надзора осуществляется в следующем порядке:

-95% от стоимости фактически оказанных услуг по авторскому надзору в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг за отчетный месяц или этап работ, указанных в Календарном план-графике осуществления авторского надзора;

-5% в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию на основании подписанного сторонами Окончательного акта оказания услуг по авторскому надзору.

Оплата за услуги по осуществлению функций технического заказчика осуществляется в следующем порядке:

-30% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в порядке предоплаты, аванса;

-20% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых Технических условий;

-20% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения разрешения на строительство;

-20 % от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

-10% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1 договора и п.5 дополнительного соглашения стороны согласовали, следующие сроки выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации, в том числе проведению инженерных изысканий: начальный срок – 27.02.2019 года, конечный срок – 20.05.2019 года.

Промежуточные сроки выполнения работ согласовываются сторонами в Календарном план-графике выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации, и осуществления функций технического заказчика (Приложение №4 к Дополнительному соглашению).

Сроки проведения авторского надзора определяются сторонами как период времени с момента начала строительства объекта - до момента ввода объекта в эксплуатацию. Сроки осуществления авторского надзора согласовываются сторонами дополнительно в Календарном план-графике осуществления авторского надзора (Приложение №5 к Дополнительному соглашению) (п.3.2 договора, п.6 дополнительного соглашения).

Срок выполнения услуг по осуществлению функций технического заказчика определяются как период времени с начала заключения настоящего Договора до момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Сроки осуществления функций технического надзора согласованы сторонами в Календарном план-графике выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации, и осуществления функций технического заказчика (Приложение №4 к Дополнительному соглашению) (п.7 дополнительного соглашения).

В силу п.4.3.6 договора исполнитель обязан согласовать готовую проектную, сметную и рабочую документацию во всех уполномоченных органах и с соответствующими надзорными, специализированными организациями, а также обеспечить прохождение государственной экспертизы в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, с получением положительного заключения. При этом, исполнитель обязан за свой счет вносить изменения в проектную и рабочую документацию в соответствии с замечаниями указанных выше органов и организаций в срок, не превышающий 5 дней со дня получения таких замечаний, если иной срок не согласован сторонами дополнительно.

Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнитель передает заказчику предусмотренную договором проектную, сметную и рабочую документацию в четырех экземплярах в сброшюрованном виде на бумагоносителе и один экземпляр в электронном виде в сроки, предусмотренные Календарным план-графиком разработки документации. При этом разделы, разработанные субподрядчиками, привлеченными Исполнителем,должны быть в обязательном порядке утверждены Исполнителем. Сверх указанных четырех экземпляров Исполнитель передает необходимое количество экземпляров проекта в бумажном виде и на электронных носителях в Государственную экспертизу для ее прохождения и получения положительного заключения.

В силу п.5.2 договора готовность проектной, сметной и рабочей документации подтверждается подписанием заказчиком Акта сдачи приемки работ, который оформляется в следующем порядке:

- исполнитель передает заказчику документацию в одном экземпляре, заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения документации, рассматривает ее и в случае ее согласования информирует исполнителя;

-при обнаружении недостатков и неточностей в переданной документации в процессе ее согласования, исполнитель обязан в течение 10-ти дней с момента получения замечаний в письменном виде устранить указанные неточности и недостатки, заменить листы альбомов документации для дальнейшего ее предоставления;

-по окончании устранения замечаний и получения необходимых заключений и согласований исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением необходимого комплекта проектной, сметной и рабочей документации (за минусом комплекта, в котором осуществлена замена листов в соответствии с абз.3 настоящего пункта Договора.

Вместе с документацией, исполнитель передает: накладную на документацию и счет фактуру, либо универсальный передаточный документ, два оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней подписать УПД и/или акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ. В случае если в указанный срок Заказчик не направит подписанный УПД и/или акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от их подписания, то документация считается принятой Заказчиком.

Истец свои обязательства по указанному договору в части разработки проектной документации и проведения инженерных изысканий исполнил и письмом исх.№1235 от 11.06.2019 передал результат работ в электронном виде ответчику для передачи документации для прохождения государственной экспертизы, а также акты приема-передачи документации. Между тем, ответчик данную документацию на экспертизу не передал, направленные истцом акты не подписал, выполненные истцом работы не оплатил.

Стоимость объема выполненных истцом работ, согласно графику финансирования, составляет 4 486 440,00 руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом работы в размере 2 866 440,00 руб.

28.07.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10-ти дней с даты получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Анализ договора № 070319 от 07.03.2019, с учетом дополнительного соглашения к нему, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 070319 от 07.03.2019, с учетом дополнительных соглашений к нему, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного, суд считает договор № 070319 от 07.03.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершениях всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела письмом исх.№1235 от 11.06.2019 о передаче документации в электронном виде с приложением актов приема-передачи документации.

Ответчик, не оспаривая факта передачи проектной документации по указанным актам, ссылается на то, что документация представлена не в полном объеме, кроме того, у ответчика имеются многочисленные замечания к указанной документации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что акт сдачи-приемки работ в соответствии с п.5.2 и п.5.4 договора сторонами подписан не был.

В связи с разногласиями сторон относительно качества проектной документации, ее соответствия техническому заданию и заданию на проектирование, а также возможности ее использования, суд в соответствии со ст.82 АПК РФ назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручено ООО «Специализированное предприятие «Гарант», эксперту ФИО4

В соответствии с заключением судебной экспертизы №13-02-21 от 21.01.2022 разрабатываемая ООО "ЭкспертПроектСтрой" проектная документация соответствует заданию на проектирование по дополнительному соглашению от 07.03.2019 к договору №070319 о создании (передаче) проектной документации от 07.03.2019г. действующим градостроительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов, СНиПам, Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации к их содержанию», федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009г. №384-ФЗ.

Также эксперт указал, что проектная документация, выполненная ООО "ЭкспертПроектСтрой" может использоваться при строительстве объекта «Строительство второй очереди комплекса по выращиванию нетелей в с.Репное Шебекинского района Белгородской области с увеличением мощности до 13019 скотомест. При этом, эксперт отметил, что при необходимости корректировки проектной документации она выполняется проектной организацией самостоятельно на основании рекомендаций по устранению выявленных нарушений, замечаний от надлежащего лица, уполномоченного органа – Государственной экспертизы, а также может корректироваться далее в рабочем порядке в рамках авторского надзора при строительстве непосредственно на строительном объекте.

Эксперт считает, что получение положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации возможно.

При определении стоимости разработанной истцом проектной документации эксперт пришел к следующим выводам. По данному договору согласно заданию на проектирование объем и стоимость разработанной ООО "ЭкспертПроектСтрой" по дополнительному соглашению от 07.03.2019 к договору №070319 о создании (передаче) проектной документации от 07.03.2019 в процентном соотношении ко всему объему проектных работ составляет: 70% от стоимости разработки проектной и сметной документации и стоимости инженерных изысканий в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации, или 6 300 000,00 руб., что составляет 70% от общей стоимости поручаемых проектировщику работ по дополнительному соглашению от 07.03.2019.

В соответствии с п.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его (п.1ст.86 АПК РФ).

Заключение эксперта, в силу п.2 ст.86 АПК РФ оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Экспертом была дана подписка об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 АПК РФ, заключение № 13-02-21 от 21.01.2022 соответствует положениям статьи 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные названной нормой сведения.

Оснований для вывода о том, что указанное заключение является недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Оснований для признания результатов вышеназванной экспертизы, изложенных в заключении № 13-02-21 от 21.01.2022 не верными у суда не имеется. Заключение экспертизы не оспорено сторонами, ходатайств о проведении по делу дополнительной либо повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Ответчиком в материалы дела представлена рецензия на заключение судебной экспертизы проектной документации №13-02-21 от 21.01.2022, подготовленная ФИО5

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов, в силу п.2 ст.87 АПК РФ по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд считает, что представленная ответчиком рецензия на заключение судебной экспертизы не может свидетельствовать о недостоверности заключения эксперта № 13-02-21 от 21.01.2022 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Специалист ФИО5 не привлекалась судом для дачи разъяснений и консультаций по проведенной судебной экспертизе, не предупреждалась судом об уголовной ответственности, истец не был уведомлен о привлечении специалиста. Кроме того, ответчиком не представлено информации относительно места работы рецензента, доказательств того, что данный рецензент не находится в служебной и финансовой зависимости от него.

Кроме того, данная рецензия является частным субъективным мнением рецензента, которое не содержит достаточных, достоверных и убедительных выводов о недопустимости экспертного заключения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Согласно ст.7 указанного закона эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

В силу статей 8 и 16 Закона № 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Поскольку эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение является ясным, полным, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта или дающих основание сомневаться как в выводах экспертизы, так и в квалификации самого эксперта, ответчиком суду не представлено. Недостоверность результатов экспертизы не доказана, противоречий в выводах судебного эксперта не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ по изготовлению проектной документации, ее потребительская ценность и возможность использования ответчиком по назначению.

Доводы ответчика о том, что данная проектная документация не прошла государственную экспертизу, в связи с чем, работы истца не подлежат оплате отклоняются судом по следующим основаниям.

Обязанность исполнителя по передаче проектной документации на государственную экспертизу предусмотрена п.1.1 и 4.3.6 договора.

Между тем, с учетом правовой природы правоотношений сторон по спорному договору, к настоящему спору следует применять положения Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 (далее - Постановление от 05.03.2007 N 145).

Заявителем при направлении документов на государственную экспертизу может выступать: а) застройщик; б) технический заказчик; в) уполномоченное техническим заказчиком либо застройщиком лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы (Пункт 2 Постановления от 05.03.2007 N 145).

Уполномоченное техническим заказчиком, застройщиком лицо, обратившееся с заявлением о проведении государственной экспертизы, представляет на государственную экспертизу: доверенность, подтверждающую полномочия действовать от имени застройщика, в которой полномочия на заключение, изменение, исполнение, расторжение договора о проведении государственной экспертизы должны быть оговорены специально; документы (заверенные копии договора поручения и/или агентирования и доверенности, выданной застройщиком техническому заказчику, доверенность, выданную уполномоченному лицу техническим заказчиком в порядке передоверия), подтверждающие полномочия действовать от имени застройщика в результате передоверия техническим заказчиком полномочий, возложенных на него застройщиком договором поручения и/или агентирования и доверенностью).

Однако доказательств выдачи истцу доверенности на обращение от имени и в интересах ответчика в органы государственной экспертизы в материалы дела не представлено.

Исходя из приоритета баланса правоотношений сторон в гражданских правоотношениях, указанные заказчиком обязательства исполнителя по прохождению государственной экспертизы при отсутствии установленных законом управомочивающих документов, не могут относится к рискам исполнителя, как лица, вне контроля которого находится передача полномочий на совершение таких действий, поскольку именно заказчик является управомоченным лицом, от действий которого зависит направление проектной документации на государственную экспертизу.

Таким образом, в силу прямого указания норм действующего законодательства обязанность по передаче документов в экспертное учреждение для прохождения государственной экспертизы возложена на технического заказчика или застройщика, в то время как истец ни тем, ни другим не является. Документов, подтверждающие полномочия исполнителя действовать от имени заказчика, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отсутствие документов о наделении исполнителя полномочиями действовать от имени заказчика при проведении государственной экспертизы, доводы ответчика о некачественном выполнении работ ввиду не проведения государственной экспертизы и отсутствии в связи с этим потребительской ценности работ для заказчика и оснований их оплаты, являются бездоказательными.

Кроме того, на момент предъявления иска за получением заключения государственной экспертизы заказчик не обращался, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств отсутствия потребительской ценности разработанной истцом документации и возможности ее использования.

Также судом принимается во внимание, что ответчик не представил доказательств того, что стоимость выполненных истцом работ не соответствует указанной истцом стоимости работ. Также ка не представлено доказательств невозможности внесения изменений в спорную документацию и ее корректировки в случае наличия замечаний со стороны государственной экспертизы к ней, а также стоимости работ по устранению недостатков документации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик платежным поручением № 113287 от 20.07.2021 внес денежные средства в размере 350 000, 00 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области за проведение экспертизы по настоящему делу.

Согласно письму ООО «СП «Гарант» исх.№ 12 от 21.01.2022 стоимость производства экспертизы по настоящему делу составила 55 000,00 руб.

Как следует из п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.

Кроме того, согласно письму ООО «СП «Гарант» исх.№597 от 04.07.2022 стоимость выхода эксперта в суд для дачи пояснений 05.07.2022 составила 5 000,00 руб.

Расходы по оплате экспертных услуг суд в полном объеме относит на ответчика.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 37 332,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 866 440 руб. 00 коп. задолженности по договору № 070319 от 07.03.2019.

3.Взыскать с ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 332 руб. 00 коп.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.