Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-20034/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-33640/2020

Дело № А40-20034/20
г. Москва
24 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-20034/20,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЕВРОЛИФТМАШ»

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ЦЕНТР»

о взыскании задолженности по договору поставки лифтового оборудования от 17.10.2017 № ЕЛМ-ГР/85К-17 в размере 537 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 28.01.2020 в размере 21 154 руб. 23 коп.


Без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО ПО «ЕВРОЛИФТМАШ» к АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору поставки лифтового оборудования №ЕЛМ-ГР/85К-17 от 17.10.2017г. в размере 537 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019г. по 28.01.2020г. в размере 21.154 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неполном исследовании доказательств по делу, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что поскольку истцом в материалы дела не представлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке, установить период начисления процентов невозможно.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, 17 октября 2017г. между ООО ПО «ЕВРОЛИФТМАШ» (Истец, Поставщик) и АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки лифтового оборудования №ЕЛМ-ГР/85К-17.

В соответствии с пп. 1.1.1 Договора Поставщик обязуется по заданию Покупателя поставить лифтовое оборудование стоимость, наименование, количество и технические характеристики которого указаны в Спецификациях оборудования – Приложения №2 к настоящему договору.

Согласно п. 1.3 Договора покупатель обязуется принять поставленное Поставщиком оборудование и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования настоящего договора (двенадцать лифтов) в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) составляет:39 961 500 руб., в том числе НДС 18% - 6 095 822 руб. 03 коп.

Согласно пп. 3.1.1. Договора авансовый платеж (40%) в размере 15 984 600 руб., в том числе НДС 18% - 2 438 328 руб. 82 коп., перечисляется на счет Поставщика в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пп. 3.1.2 Договора авансовый платеж (60%) в размере 23 976 900 руб., в том числе НДС 18% - 3 657 493 руб. 22 коп., перечисляется на счет Поставщика в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом было осуществлено изготовление и поставка товара Ответчику на общую сумму 39 961 500 руб.

Одной из реализаций товара в рамках договора, была поставка лифтового оборудования на общую сумму 12 672 240 руб., что подтверждается товарной накладной №404 от 03.07.2019г., подписанными Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 537 873 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 07.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность.

01.11.2019г. Ответчик направил Истцу гарантийное письмо №3068-13, согласно которому обязался погасить долг в размере 537 873 руб. 60 коп. до 29 ноября 2019г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 537 873 руб. 60 коп. не исполнил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара в полном объеме согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 ГК РФ в сумме 21 154 руб. 23 коп. за период с 03.07.2019г. по 28.01.2020г.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, также является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес ответчика в рамках претензионного и судебного порядка в размере 441 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально.

Довод жалобы о том, что поскольку истцом в материалы дела не представлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке, установить период начисления процентов невозможно, отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом начислены проценты с даты фактической поставки, указанной в товарной накладной, которая содержит подпись представителя и печать ответчика, при этом, с учетом положений п. 3.1.2 договора, оплата оборудования производится авансом, таким образом, к моменту поставки оплата должна быть произведена,

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу № А40-50547/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.И. Тетюк





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.