Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № А28-15415/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15415/2016
г. Киров
17 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 по делу № А28-15415/2016, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 500 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, заявитель жалобы) о взыскании 63 500 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 исковые требования удовлетворены.

ИП ФИО2 с принятым решением в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, она не была надлежащим образом уведомлена о принятии искового заявления, о его рассмотрении в упрощенном порядке, в связи с чем она не могла представить свои возражения, воспользоваться правом на защиту, в том числе путем ходатайства о проведении экспертизы подлинности представленных истцом документов. Также ответчик указывает, что договоры с истцом не заключала, денег от него не получала, от ее имени в указанный период действовали неизвестные лица, которые подделали ее печать. Данные обстоятельства являются предметом доследственной проверки.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается без вызова сторон.

Сведения о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению размещены 13.04.2017 на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили договор-заявку № 213 на осуществление перевозки (далее – заявка) (л.д.-11), согласно которой дата и время загрузки 26.11.15 09:00, грузоотправитель СЕЛЬТА, адрес погрузки: г.Красногорск 2-й км Ильинского шоссе (геозона Москва); дата и время разгрузки: 28.11.15 09:00, грузополучатель СЕЛЬТА, адрес разгрузки: г.Тольятти с.Васильевка, Поля № 28.29,34-38,86-91 участок № 3; стоимость перевозки 63 500 руб., форма оплаты - б/н без НДС по ОТТН, срок оплаты - 10 банковских дней; выделенный подвижной состав - тягач, прицеп DAF К364КХ/13, ЕА 4421/13, водитель – ФИО4.

Согласно пункту 1 заявки экспедитор обязуется осуществить транспортировку вверенного ему заказчиком груза, в пункт назначения, в сроки и по маршруту, установленным заказчиком.

В силу пункта 2 заявки перевозчик обязан незамедлительно информировать заказчика обо всех проблемах, возникших в процессе перевозки в противном случае претензии к заказчику не принимаются.

В соответствии с пунктом 3 заявки договор-заявка, подписанный сторонами и отправленный факсимильной или электронной связью, имеет юридическую силу.

Исполнитель (перевозчик) разрешает получение, обработку и передачу персональных данных (пункт 4 заявки).

Нормативное время на загрузку/выгрузку 48 часов.

Также в заявке указаны дополнительные условия:

- водитель обязан следить за правильностью заполнения необходимых документов, загрузкой а/м, целостностью упаковки, а также получить отметку в листе простоя по прибытии в пункты загрузки и разгрузки у клиента;

- перевозчик обязан передать заказчику оригиналы ТТН и ТН в кол-ве не менее 2 экз., в срок не позднее 14 календарных дней с даты разгрузки. В случае нарушения перевозчиком срока предоставления документов либо предоставления неполного комплекта оплата будет произведена в течение 30 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов;

- электронные копии вышеуказанных документов должны быть направлены в адрес заказчика в течении 48 часов со дня разгрузки;

- штрафные санкции: опоздание на загр/выгр за каждые полные сутки - 1000 руб. В случае срыва виновная сторона оплачивает 20 % от стоим, фрахта. В случае простоя более 48 на загр/выгр. заказчик, оплачивает штраф в 1500 руб. за каждые полные сутки при наличии док.подтв.

В материалы дела в подтверждение оказания услуг по заявке истцом представлены товарно-транспортная накладная от 26.11.2015, товарная накладная от 26.11.2015 № 3187703 (л.д.-11-16).

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги, ИП ФИО3 обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 63 500 руб. (л.д.-38, 39).

Поскольку ИП ФИО2 не оплатила задолженность в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о месте жительства в Российской Федерации (адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства) содержится в государственном реестре.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) (л.д.-35-37), в которой указано, что местом жительства ИП ФИО2 является адрес: 610912, Кировская область, г.Киров, <...>.

Данный адрес указан ответчиком и в договоре-заявке от 213 от 25.11.2015, а также и в апелляционной жалобе.

Исходя из выше указанных норм права, индивидуальный предприниматель обязан обеспечить получение корреспонденции по своему месту жительства.

Из материалов дела видно, что исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 30.12.2016.

Суд первой инстанции направлял ответчику указанное определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по адресу: г.Киров, <...>.

На почтовом конверте, в котором суд выслал определение от 30.12.2016, адресованное ИП ФИО2, имеются отметки почты «адресата нет дома», «истек срока хранения», поэтому орган почтовой связи возвратил почтовые отправления в суд.

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д.-5).

При таких обстоятельствах ко дню рассмотрения дела ответчик считался извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав вышеназванные документы, полагает, что возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки, в связи с чем применению подлежат нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перевозка грузов осуществлялась истцом на основании заявки, отправленной ответчиком.

Данная заявка подписана со стороны ответчика и скреплена ее печатью.

Доказательств утраты печати ответчиком не представлено.

Подтверждением факта оказания услуг истцом является товарно-транспортная накладная с отметками грузоотправителя, водителя и грузополучателя.

Учитывая, что документом, подтверждающим факт реального оказания предусмотренных заключенным договором услуг - перевозки грузов, является товарно-транспортная накладная, которая в данном случае истцом представлена, суд апелляционной инстанции полагает факт оказания услуг истцом на сумму 63 500 руб. доказанным.

Документального подтверждения оказания услуг ненадлежащего качества или с нарушением сроков, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты указанных услуг ИП ФИО2 в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Выводы суда документально заявителем жалобы не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 по делу № А28-15415/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов