Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А71-15123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15123/2020
17 октября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. ФИО2, 2 ФИО3, 3. ФИО4, 4. Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5. Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН1831108206), 6. Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7. Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», 8. Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Доктор Плюс Петровский, 9. Общества с ограниченной ответственностью «Кафе Делокса». 10 Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 523 596 рублей 32 копеек долга,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО5 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400-04-21/05),

ответчика: ФИО6 – представитель (доверенность от 25.01.2021),

1 третьего лица: ФИО7 – представитель (доверенность от 30.03.2018),

10 третьего лица: ФИО8 – представитель (доверенность от 30.03.2022 № 30/03-юр),

остальных третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский» (далее – ООО «ЖК Октябрьский») о взыскании 523 596 руб. 32 коп. долга.

Определениями суда от 09.03.2021, 09.06.2021, 30.08.2021, 02.12.2021, 19.07.2022 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО4, 4. Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», 5. Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», 6. Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС-Строй», 7. Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск», 8. Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», 9. Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Доктор Плюс Петровский, 10. Общество с ограниченной ответственностью «Кафе Делокса».

Определениями суда от 05.10.2021, 21.10.2021 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ в одно производство для их совместного рассмотрения объединены дела № А71-6845/2021, № А71-11477/2020, № А71-248/2021.

Определением суда от 09.02.2022 на основании статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Горэлектросеть».

Определением суда от 08.09.2022 в отдельное производство выделено исковое требование АО «Энергосбыт Плюс» к ООО «Горэлектросеть» о взыскании 223 953 руб. 62 коп. долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывами 05, 06, 12, 14 октября 2022 года.

Определением суда от 12.10.2022 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Горэлектросеть».

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований с учетом объединения дел, согласно которому просит взыскать с ответчика 684 824 руб. 82 коп. долга за период времени: апрель 2020 года – февраль 2021 года (заседание суда 14.10.2022).

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске,

Представитель ООО «ЖК Октябрьский» требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представители ИП ФИО2 и ООО «Горэлектросеть» поддержали ранее данные пояснения по делу.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в заседание не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «ЖК Октябрьский» (ИКУ) заключен договор энергоснабжения № Р5907.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1 с даты заключения по 31.12.2013. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей (цель указывается индивидуально для каждого ИКУ, например для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах) (пункт 1.2 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3. договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. (пункт 5.3)

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с апреля 2020 года по февраль 2021 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры на сумму 3 049 817 руб. 20 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ЖК Октябрьский» перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом проведенных корректировок и произведенных оплат составляет 684 824 руб. 82 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии истцом ответчику в период времени с апреля 2020 года по февраль 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами, и последним не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

ООО «ЖК Октябрьский» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Энергосбыт Плюс» электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно подпункту а пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений, установленных в ТП-841 и ТП-845, согласованных сторонами при заключении договора энергоснабжения.

ООО «ЖК Октябрьский» в ходе судебного разбирательства факт управления МКД в исковой период не отрицало, свою обязанность по оплате электроэнергии не оспаривало.

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на непригодность ОДПУ, на показания которых ссылается истец, в целях коммерческого учета.

Ответчиком в материалы дела представлены акты обследования, согласно которым установлено, что на территории домов 17 и 17а по ул. 10 лет Октября расположено здание энергоблока, в котором расположено ЦТП (тепловой пункт), осуществляющий подачу тепловой энергии на оба МКД. За территорией домов расположена канализационная насосная станция, обеспечивающая нужды обоих МКД. В здании энергоблока расположена ТП-845, от которой запитаны жилые и нежилые помещения МКД № 17А, в МКД № 17а расположена ТП-841, от которой запитан МКД № 17, а также 2 нежилых помещения, расположенных в МКД 17А (кафе «Делокса», клуб «Атлантис» (№ счетчика 14746042, 14745881, 07056154), указанные помещения запитаны после ОДПУ МКД 17. Кроме того клуб «Атлантис» имеет счетчик АВР М230 № 14745884, подключенный к ТП 845. Техническая возможность разделения инженерной инфраструктуры на каждый дом отсутствует. Акты обследования подписаны представителями сторон и сетевой организацией без возражений и замечаний (том 1 л.д.151-152, том 9 л.д. 3). Также в материалы дела представлены акт обследования приборов учета, установленных в МКД 17 и 17а по ул. 10 лет Октября в которых стороны установили, что ПУ, установленные в ВРУ жилых домов не являются расчетными (том 9 л.д.1-2, 48-51).

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац восьмой пункта 2 Правил 354).

Учитывая данное понятие и установленный Правилами N 354 порядок учета и определения объемов потребления коммунальных услуг, следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом для собственников помещений (жилых и нежилых) и для мест общего пользования.

Пунктом 144 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом.

В отношении многоквартирных домов законодательство императивно определило точку поставки электроэнергии, которой выступает внешняя стена многоквартирного дома (пункты 7, 8 Правил № 491).

Пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении экономической эффективности» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с этим в части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ закреплено обязательное требование об оснащении многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Приборы учета в ТП-845 и ТП-841 фиксируют и отражают объемы коммунального ресурса, поставленного в МКД 17 и 17а по ул. 10 лет Октября, между тем указанные МКД между собой не связаны, и являются отдельными объектами недвижимости. В связи с чем следует признать, что такой прибор учета, фиксирующий расход электрической энергии нескольких объектов, и потери, возникающие не только во внутридомовых сетях, но и во внешних сетях, не может быть признан общедомовым прибором учета.

Положениями действующего законодательства не предусмотрена установка одного коллективного (общедомового) прибора учета для определения объема поставленного коммунального ресурса в отношении нескольких объектов электропотребления

Протоколом общего собрания от 27.05.2011 (том 8 л.д. 67-70) собственники помещений, расположенных в МКД № 17 и МКД № 17а по ул. 10 лет Октября поручили ООО «ЖК Октябрьский» принять общедомовое имущество у застройщика.

Согласно акту приема-передачи имущества от 28.05.2011 (том 8 л.д. 65-66) ООО «СУ «КОМОС» (застройщик) передало ООО «ЖК Октябрьский» (УК), действующему в интересах собственников помещений, расположенных в МКД № 17 и МКД № 17а по ул. 10 лет Октября, ТП-845, ТП-841, высоковольтные кабельные линии КЛ-6 кВ от ТП-839 до ТП-841, от ТП-532 до ТП-841, от ПС 110/6 Майская Ф.4111 до ТП-841, от ТП-839 до ТП-841, от ТП-841 (1 и 2 секции шин) до ТП-845, кабельные линии от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (паркинга), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (16-ти этажного жилого дома), от ТП-841 до ВРУ 0,4 кВ (гипермаркета «Столичный»), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (Энергоблока, ИТП), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (магазина мебели), от ТП-841 до ВРУ-0,4 кВ (магазин бытовой техники).

При этом доказательств передачи от застройщика собственникам помещений в спорных МКД иных объектов инженерной инфраструктуры, в том числе здания энергоблока, ЦТП и КНС материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании договора от 01.04.2017 (том 2 л.д. 134-139) и акта приема-передачи (том 2 л.д. 140) ООО «ЖК Октябрьский» передало в аренду ООО «Горэлектросеть» вышеуказанное электросетевое имущество.

При этом между сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 2 л.д. 141-148), согласно которым граница потребителя (ответчика) находится в ВРУ жилых домов, а не в ТП-845 и ТП-841, что также свидетельствует о том, что приборы учета, установленные в спорных ТП не могут быть признаны коммерческими для обоих МКД.

В связи с чем расчет электропотребления ООО «ЖК Октябрьский» подлежит определению исходя из положений подпункта в пункта 21 Правил № 124, а именно объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,
где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В материалы дела ответчиком представлены сведения о показаниях ИПУ, а также сведения о поквартирных начислениях за период с декабря 2012 года, а также контррасчет исковых требований, согласно которому при расчете общего объема коммунального ресурса исходя из формулы, изложенной в подпункте в пункта 21 Правил № 124, у ответчика за истребуемый период времени образовалась значительная переплата.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора, либо по активному требованию истек срок исковой давности.

Истец, возражая против проведения зачета, заявил ходатайство о пропуске исковой давности в период времени: декабрь 2012 года – август 2017 года (исходя из того, что требования истца по делу № А71-6845/2021 заявлены в сентябре 2020 года).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Данное положение в законодательстве о сроках исковой давности носит пресекательный характер и введено в целях укрепления стабильности гражданского оборота и реализации принципа правовой определенности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.02.2016 № 3-П отметил, что институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В рассматриваемом случае, срок предъявления возражений ответчика к зачету является пресекательным, и ставится в зависимость к предъявляемым исковым требованиям, а не к сроку, когда ответчик узнал (или должен был узнать) об излишне уплаченной сумме. Более того ответчик, являясь профессиональным участником, должен был знать о том, что приборы учета, на основании которых им производились ранее расчеты с истцом являются некоммерческими.

На основании изложенного, в рамках рассматриваемых возражений ответчика, срок исковой давности, предъявляемых к зачету исковых требований, с учетом даты подачи искового заявления (25.09.2020), за период декабрь 2012 по август 2017 года пропущен. В связи с чем судом рассмотрены и направлены к зачету требований истца возражения ответчика за период с сентября 2017 года.

При проверке индивидуального объема электропотребления между сторонами возникли следующие разногласия.

Как следует из пояснений ответчика, в связи с заключением в августе 2019 года договора с другим расчетным центром показания ИПУ за август 2019 года были учтены в начислениях сентября 2019 года.

По квартирам 9 (ноябрь 2019 года),11, 21 (июль 2019 года) в МКД № 17, 18 (до июня 2018 года) в МКД № 17а ответчик пояснил, что собственниками передавались «нулевые» показания.

Так пунктом 33 Правил № 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В отсутствие у истца иных показаний ИПУ по спорным квартирам, суд считает возражения ответчика в этой части обоснованными.

Относительно разногласий по квартире 42 в МКД № 17 ответчик пояснил, что всего количество квартир в МКД – 45, квартиры № 42 не существует, при этом есть квартира № 46.

Относительно отсутствия объемов по квартирам № 167 и № 195 в МКД № 17а, ответчик пояснил, что квартиры № 167 и № 166 объединены в один адрес (квартира № 166), квартира № 197 в МКД отсутствует.

По квартирам 81, 60, 3, 119, 135, 83 МКД 17а ответчик пояснил следующее.

Квартира 81 была продана 26.03.2020, 24.04.2020, таким образом в исковой период было три собственника: до 25.03.2020, в период с 26.03.2020 по 23.04.2020 и с 24.04.2020.

На листе 24 указаны объемы по лицевому счету старого собственника до 25.03.2020, который продал свою квартиру 26.03.2020, поскольку информация о продаже адрес ответчика поступила в июне 2020 года, перерасчет за апрель и май 2020 года произведен в июне 2020 года, возвращен объем 663 кВт. На листе 85 указаны объемы по лицевому счету с 26.03.2020 по 23.04.2020, начислен объем в июне 240 кВт, по лицевому счету с 24.04.2020 начислен объем в июне 2020 года 230 кВт.

Квартира 60: На листе 79 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 21.09.2020, информация о продаже адрес ответчика поступила в ноябре 2020 года, поэтому перерасчет за период с 21.09.2020 по 31.10.2020 произведен в ноябре 2020 года возвращено 104 кВт. На листе 1 указаны объемы по новому лицевому счету, доначислен объем с 21.09.2020 по 31.10.2020 – 104 кВт и объем за ноябрь 2020 года – 80 кВт, всего в размере 184 кВт.

Квартира 3 продана 02.11.2020, данные были предоставлены в декабре 2020 года, показания ИПУ не передавались, поэтому все объемы перенесены со старого лицевого счета на новый лицевой счет. В январе 2021 года на основании акта приема-передачи ИПУ электроэнергии сделан перерасчет по показаниям ИПУ.

Квартира 119, на листе 34 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свою квартиру 25.03.2020, информация о продаже ответчику поступила в мае 2020 года, поэтому в мае 2020 года был сделан перерасчет по показания ИПУ электроэнергии, возвращен объем 7 кВт. На листе 85 указаны объемы по новому лицевому счету. Начислен объем по показаниям ИПУ электроэнергии 7 кВт.

Квартира 135, на листе 39 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свою квартиру 03.09.2020, расчет произведен по показания ИПУ электроэнергии. На листе 85 указаны объемы по новому лицевому счету, начислен объем за сентябрь 2020 года по показаниям счетчика ИПУ.

По квартире 83 собственником передавались нулевые показания.

Разногласия сторон по паркингу урегулированы в ходе судебного разбирательства, между тем суд отмечает следующие пояснения ответчика.

МКД 17.

Машино-место 22 на листе 9 и на листе 13 разные лицевые счета. На листе 9 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 27.02.2020, поскольку информация о продаже в адрес ответчика поступила в июне 2020 года, поэтому перерасчет с 27.02.2020 по 31.05.2022 произведен в июне 2020 года, возвращен объем 384 кВт, в июле начислений по данному лицевому не было. На листе 13 указаны объемы по новому лицевому счету. Был доначислен объем с 27.02.2022 по 31.05.2022 – 384 кВт и объем за июнь 2020 года – 133кВт, всего в размере 517 кВт, в июле 2020 года был начислен объем 120 кВт.

Машино-место 30, в июле 2019 года произошла смена собственника. Поэтому объём за июль 2019 года разделился пропорционально дням. На листе 10 указаны объёмы нового собственника, за июль 2019 года указан объем за количество дней собственности в июле, за август 2019 года начислен весь объем полностью. На листе 13 указаны объемы старого собственника, в июле 2019 года указан объем за количество дней в собственности, в августе объема нет, так как собственник сменился.

Машино-место 53, на листе 12 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 21.08.2019, информация о продаже в адрес ответчика поступила в ноябре 2019 года, поэтому в ноябре 2019 года был сделан перерасчет с 21.08.2019 по 31.10.2019 был возвращен объем 305 кВт. На листе 13 указаны объемы по новому лицевому счету. Был доначислен объем с 21.08.2019 по 31.10.2019 – 305 кВт и объем за ноябрь 2019 года – 167 кВт, всего в размере 472 кВт.

МКД 17А.

Машино-место 73, на листе 70 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 13.01.2021, информация о продаже в адрес ответчика поступила в феврале 2021 года, поэтому в феврале 2021 года был сделан перерасчет с 13.01.2021 по 31.01.2021 был возвращен объем 49 кВт. На листе 1 указаны объемы по новому лицевому счету. Был доначислен объем с 13.01.2021 по 31.01.2021 – 49 кВт и объем за февраль 2021 года – 78 кВт, всего в размере 127 кВт.

Машино-место 145, на листе 80 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 23.10.2019, информация о продаже в адрес ответчика поступила в ноябре 2019 года, поэтому в ноябре 2019 года был сделан перерасчет с 23.10.2019 по 31.10.2019 был возвращен объем 25 кВт. На листе 85 указаны объемы по новому лицевому счету. Был доначислен объем с 23.10.2019 по 31.10.2019 – 25 кВт и объем за ноябрь 2019 года – 96 кВт, всего в размере 120 кВт.

Машино-место 129, на листе 78 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 21.09.2020, информация о продаже в адрес ответчика поступила в ноябре 2020 года, поэтому в ноябре 2020 года был сделан перерасчет с 21.09.2020 по 31.10.2020 был возвращен объем 104 кВт. На листе 1 указаны объемы по новому лицевому счету, доначислен объем с 21.09.2020 по 31.10.2020-104 кВт и объем за ноябрь 2020 года – 80 кВт, всего в размере 184 кВт.

Машино-место 137, на листе 79 указаны объемы по лицевому счету старого собственника, который продал свое машино-место 21.09.2020, информация о продаже в адрес ответчика поступила в ноябре 2020 года, поэтому в ноябре 2020 года сделан перерасчет с 21.09.2020 по 31.10.2020 возвращен объем 104 кВт. На листе 1 указаны объемы по новому лицевому счету, доначислен объем с 21.09.2020 по 31.10.2020-104 кВт и объем за ноябрь 2020 года – 80 кВт, всего в размере 184 кВт.

Машино-место 68, в декабре 2020 года произошла смена собственника с 14.12.2020. Поэтому объём за декабрь 2020 года разделился пропорционально дням. На листе 1 указаны объёмы нового собственника, за декабрь 2020 года указан объем за 18 дней собственности в декабре 2020 года – 47 кВт, в январе 2021 года начислен весь объем полностью за январь 2021 года – 81 кВт. На листе 69 указаны объемы старого собственника, в декабре 2020 года указан объем за 13 дней в собственности в декабре 2020 года – 34 кВт, в январе 2021 года объема нет, так как собственник сменился.

Объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику (пункт 43 Правил № 354).

С учетом изложенного представленный ответчик контррасчет исходя из площади паркингов в обоих МКД и норматива потребления электроэнергии в отсутствие приборов учета, судом принят в качестве надлежащего. При этом площадь паркинга ответчиком подтверждена документально (в материалы дела представлены выписки их техпаспорта в отношении площадей, том 2 л.д. 5, том 1 л.д. 154, экспликации представлены в судебном заседании). Доводы истца о том, что в площадь паркинга следует также включать вспомогательную площадь, судом отклонены.

Исходя из экспликации техпаспорта следует, что все помещения, расположенные на площади паркинга учтены в составе основной площади и являются электрифицированными, в связи с чем норматив электропотребления подлежит начислению на совокупный объем основной площади.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец при расчете объема электропотребления, не учитывает объем электропотребления нежилых помещений третьих лиц ФИО2, ФИО4, ФИО3

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В результате распространения действия нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, носящего императивный характер и обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты в отличие от ранее действовавшего правила о праве собственника нежилого помещения заключить такой договор, участники отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в течение разумного переходного периода должны адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в том числе относительно согласования ресурсоснабжающими организациями и исполнителями взаимоотношений по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом открытости характера сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик уведомил истца о собственниках нежилых помещений письмом от 20.08.2020 № 220 (том 3 л.д. 137), вместе с тем письмом от 25.09.2020 истец сообщил истцу о недостаточности представленной информации для надлежащего оформления договорных отношений с третьими лицами. Доказательства уведомления в спорный период ответчиком собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора ресурсоснабжения, не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах истец не имел возможности в исковой период произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений в период до заключения ими самостоятельных договоров электроснабжения.

В связи с чем в контррасчете ответчика подлежат отражению также объемы электропотребления ФИО3 (до момента заключения договора энергоснабжения с истцом), ИП ФИО2 (в период до марта 2018 года), ИП ФИО4 (в период до августа 2018 года), с учетом уплаченных третьими лицами сумм, в платежных поручениях которых ими самостоятельно в силу положений статьи 319 ГК РФ указано соответствующее назначение платежа. При этом с учетом представленных третьими лицами показаниями ИПУ спорных нежилых помещений, не опровергнутых сторонами, при расчете следует принимать представленные в табличном варианте в последнем судебном заседании показания ИПУ (при наличии) или среднее значение (в отсутствие показаний ИПУ).

В силу абзаца третьего пункта 42 Правил № 354 при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

Пунктом 21 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила 124) определен порядок определения объемов электрической энергии многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения, а именно: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, необорудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору законодательством Российской Федерации не предусматриваются.

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДПУ, расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (пп. "в" п. 21 Постановления N 124).

Повышающий коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (п. 4 приложения N 2 Правил 354).

03.06.2022 стороны провели совместное обследование сетей электроснабжения МКД 17 и 17а по ул. 10 лет Октября 03.06.2022, в результате обследования составлен акт (том 9 л.д. 3), в котором указано что техническая возможность оборудования МКД 17 и 17а по ул. 10 лет Октября при существующей электросхеме в пределах МКД в том числе при установке ОДПУ не учитывающих объем электропотребления нежилых помещений /части нежилых помещений в соответствии с требованиями п. 8 постановления Правительства России № 491, приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует. Акт подписан представителями сторон без возражений и замечаний.

Таким образом расчет объема потреблённой электрической энергии в целях содержания общего имущества в рассматриваемом случае определяется исходя из норматива потребления без учета повышающего коэффициента. Возражения в этой части между сторонами согласованы.

Таким образом, согласно контррасчету ответчика объем электропотребления за период с сентября 2017 года по февраль 2021 года составил 13 378 867 руб. 50 коп. (без учета объема электропотребления ИП ФИО4 за период времени с апреля по август 2018 года), при этом оплата произведена на сумму 14 631 524 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, на основании статьей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ в удовлетворении требований истца следует отказать в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме, добровольно уплаченной ответчиком, после обращения в суд с настоящим иском (118 461 руб. 09 коп. по состоянию на февраль 2021 года и уплаченную в марте, мае и июне 2021 года) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 888 руб. 08 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 51 228 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 888 рублей 08 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 51 228 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11.05.2021 № 11114, от 10.09.2020 № 26443, от 28.12.2020 № 41405.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева