Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91900/25-125-657
г. Москва
07 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Таболиным Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕРМЕС-МОСКВА" (119071, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, СТР. 28, ПОМЕЩ. 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032, Г.МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 06.11.2024 № 253-УДМС-253/8-К-1336/2024/2, выполненными независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере 173 304 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность №ДГИ-Д-1055/25 от 18.12.2025,предъявлен паспорт, документ подтверждающий ВЮО), после перерыва: ФИО2 (доверенность №ДГИ-Д-1021/25 от 17.12.2025,предъявлен паспорт, документ подтверждающий ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 81-25 от 07.11.2025,предъявлен паспорт, документ подтверждающий ВЮО),

от третьего лица: ФИО1 (доверенность №4-47-269/25 от 17.02.2025,предъявлен паспорт, документ подтверждающий ВЮО), после перерыва: ФИО2 (доверенность №4-47-569/25 от 07.04.2025,предъявлен паспорт, документ подтверждающий ВЮО),

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела №А40-36076/25-125-279 с иском к АО "ГЕРМЕС-МОСКВА" об для государственных нужд города Москвы: земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:17 площадью 1 319,45 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:19 площадью 4,86 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:20 площадью 3 кв. м, расположенный по адресу: <...>; сооружение (комплекс АЗС) с кадастровым номером 77:02:0010008:4889, расположенное по адресу: <...> д. ВЛ2, корп. 1, установлении суммы возмещения за изымаемые объекты недвижимости в соответствии с отчетом об оценке от 06.11.2024 № 253-УДМС-253/8-К-1336/2024/2, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 173 304 000 руб., просил определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременении), внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке п. 1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды АО «Гермес-Москва» на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:17 площадью 3,45 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:19 площадью - 4 6 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:20 площадью 3 кв. м, ..положенный по адресу: <...>, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности АО «Гермес-Москва» на сооружение (комплекс АЗС) с кадастровым номером 77:02:0010008:4889, расположенное по адресу: <...> д. ВЛ2, корп. 1, об установлении условий возмещения.

Определением суда, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Правительство Москвы.

Определением суда от 14 апреля 2025 года по делу №А40-36076/25-125-279 выделено в отдельное производство требование ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ к АО "ГЕРМЕС-МОСКВА" об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 06.11.2024 № 253-УДМС-253/8-К-1336/2024/2, выполненными независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс» в размере 173 304 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 279, 281, 282 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва.

Третье лицо - Правительство Москвы поддержало исковые требования истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Гермес-Москва» (далее - Правообладатель, Ответчик) является арендатором следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:17 площадью 1 319,45 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Правообладателю на праве аренды по договору аренды земельного участка от 15.10.1997 № М-02-010036, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) внесены данные в особых отметках (далее - Земельный участок-1);

- земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:19 площадью 4,86 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Правообладателю на праве аренды по договору аренды земельного участка от 15.10.1997 № М-02-010036, о чем в ЕГРН внесены данные в особых отметках (далее - Земельный участок-2);

- земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:20 площадью 3 кв. м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Правообладателю на праве аренды по договору аренды земельного участка от 15.10.1997 № М-02-010036, о чем в ЕГРН внесены данные в особых отметках (далее - Земельный участок-3).

Кроме того, Ответчику на праве собственности принадлежит сооружение (комплекс АЗС) с кадастровым номером 77:02:0010008:4889, расположенное по адресу: <...> д. ВЛ2, корп. 1, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от 22.03.2002 77-01/30-185/2001-17879 (далее - Сооружение).

Департаментом городского имущества города Москвы (дал ее - Департамент) издан о распоряжение от 19.08.2024 № 133052 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которому подлежат изъятию Земельные участки 1-3 и Сооружение.

В соответствии с отчетом об оценке от 06.11.2024 № 253-УДМС-253/8-К-1336/2024/2, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», определена величина убытков, причиненных Правообладателю изъятием вышеуказанных объектов недвижимости, в 173 304 000 руб. (Сто семьдесят три миллиона триста четыре тысячи рублей).

Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателя в соответствии с п. 9 ст. 4 №254-ФЗ составляет 45 дней, со дня получения правообладателем проекта соглашения.

Таким образом, срок подписания соглашения истек 17.01.2025, подписанный проект соглашения до настоящего времени не поступил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Решением от 28.04.2025 по делу № А40-36076/25-125-279 указанные объекты недвижимости изъяты с установлением размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 06.11.2024 № 253-УДМС-253/8-К-1336/2024/2, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 173 304 000 руб.

Размер компенсации, подлежащей доплате за изымаемое недвижимое имущество, устанавливается судом в рамках настоящего спора, выделенного в отдельное производство (ст. 7.2 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 (ред. от 31.07.2023) "О статусе столицы Российской Федерации").

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории Московской области объектов, предусмотренных абз. 5 в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 поди. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6-11, 13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ.

Согласно ч.10 ст.10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

Согласно ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности, на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок,, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 56.8 ЗК РФ установлено, что при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе, основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 43-ФЗ и ч. 4 Приложения 6 к Положению, утвержденному Постановлением № 77-ПП, Департаментом была обеспечена подготовка проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества ответчика, и был передан представителю ответчика проект соглашения об изъятии недвижимого имущества с приложением Отчета об оценке. Однако соглашение между ответчиком и Департаментом не было заключено, в связи с чем, по истечении трехмесячного срока истец обратился в суд с исковым заявлением для принудительного изъятия недвижимого имущества (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 43-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 43-ФЗ не подлежат возмещению рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества и также убытки, причиненные изъятием этого имущества и явившиеся следствием:

- строительства, реконструкции и иных улучшений недвижимого имущества, произведенных после принятия решения об изъятии соответствующего земельного участка, за исключением случаев, если такие улучшения должны были быть произведены для текущего содержания недвижимого имущества или предотвращения либо устранения последствий аварий;

- строительства, реконструкции и иных улучшений недвижимого имущества, произведенных вопреки установленному виду разрешенного использования изымаемого земельного участка или решению о резервировании земель;

- сделок, заключенных после принятия решения об изъятии недвижимого имущества и имеющих своей целью исключительно увеличение размера убытков, причиненных изъятием, а также иных сделок, заключенных правообладателем изымаемого имущества после принятия решения об изъятии недвижимого имущества, и (или) действий правообладателя изымаемого недвижимого имущества, совершенных после принятия указанного решения, если такие сделки и (или) действия влекут за собой увеличение размера убытков, причиненных изъятием.

В случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества (ч. 10 ст. 10 Федерального закона № 43-ФЗ).

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет (ч. 12 ст. 10 Федерального закона № 43-ФЗ).

Из п. 6 ст. 279 ГК РФ следует, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В совокупности с п. 4 ст. 279 ГК РФ и п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения сервитута, залога, установленных в отношении такого земельного участка, а также договоров, заключенных правообладателем в отношении такого земельного участка.

Кроме того, согласно п.1 ст. 56 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана, и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (вопрос 7).

В тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора. Данная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 89-КГ15-4, от 16.02.2015 № 304-ЭС14-5670.

Определением суда от 18 августа 2025 г. назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено ООО "АГЕНТСТВО "РУССПРОМОЦЕНКА" экспертам ФИО4 и ФИО5, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить по состоянию на момент проведения экспертизы рыночную стоимость права аренды земельных участков с к.н. 77:02:0010005:17, 77:02:0010005:19, 77:02:0010005:20, расположенных по адресу: <...>, и рыночную стоимость комплекса АЗС с к.н. 77:02:0010008:4889, расположенного по адресу: <...>.

2.Определить по состоянию на момент проведения экспертизы размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиняемых АО «Гермес-Москва» в результате изъятия для государственных нужд земельных участков с к.н. 77:02:0010005:17, 77:02:0010005:19, 77:02:0010005:20 и расположенного на них комплекса АЗС с к.н. 77:02:0010008:4889.?

Согласно представленного экспертного заключения ООО "АГЕНТСТВО "РУССПРОМОЦЕНКА" от 07.11.2025 №7311-ЗЭ/2025 на вопросы суда экспертами даны следующие ответы:

Рыночная стоимость права аренды земельных участков с к.н. 77:02:0010005:17, 77:02:0010005:19, 77:02:0010005:20, расположенных по адресу: <...>, и рыночная стоимость комплекса АЗС с к.н. 77:02:0010008:4889, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 25.09.2025: 184 472 000 (Сто восемьдесят четыре миллиона четыреста семьдесят две тысячи) рублей.

Размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиняемых АО «Гермес-Москва» в результате изъятия для государственных нужд земельных участков с к.н. 77:02:0010005:17, 77:02:0010005:19, 77:02:0010005:20 и расположенного на них комплекса АЗС с к.н. 77:02:0010008:4889, по состоянию на 25.09.2025: 59 214 000 (Пятьдесят девять миллионов двести четырнадцать тысяч) рублей.

Определением суда от 19 декабря 2025г. суд вызвал экспертов ООО "АГЕНТСТВО "РУССПРОМОЦЕНКА" ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание для дачи пояснений по представленному экспертному заключению.

В судебном заседании 04.02.2026 представитель истца задал эксперту вопросы, на которые эксперт дал исчерпывающие пояснения (занесено в аудио-протокол судебного заседания от 04.02.2026; диск с аудиозаписью судебного заседания приобщен к материалам дела; кроме того, к материалам дела приобщены письменные ответы экспертов по поставленным вопросам). У эксперта ФИО4 отобрана подписка (статья 307 УК РФ).

Истец заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая результаты судебной экспертизы, учитывая, что эксперт дал обоснованные ответы на поставленные вопросы, не находит оснований для его удовлетворения, истец не привел убедительных доводов, которые позволили считать экспертное заключение неполным и не соответствующим требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2025 по делу № А40-36076/25-125-279 указанные объекты недвижимости изъяты у ответчика с установлением размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 06.11.2024 № 253-УДМС-253/8-К-1336/2024/2, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 173 304 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным установить сумму возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества в соответствии с экспертным заключением ООО "АГЕНТСТВО "РУССПРОМОЦЕНКА" от 07.11.2025 №7311-ЗЭ/2025 в размере 243 686 000 рублей 00 копеек. При этом, вышеуказанное решение является основанием для доплаты АО "ГЕРМЕС-МОСКВА" денежных средств в размере 70 382 000 руб. 00 коп., с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2025 по делу № А40-36076/25-125-279.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 279, 281, 282 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить размер возмещения, компенсации и убытков, подлежащих выплате правообладателю АО "ГЕРМЕС-МОСКВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в связи с изъятием для государственных нужд города Москвы объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:17 площадью 1 319,45 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:19 площадью 4,86 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 77:02:0010005:20 площадью 3 кв. м, расположенный по адресу: <...>; сооружение (комплекс АЗС) с кадастровым номером 77:02:0010008:4889, расположенное по адресу: <...> д. ВЛ2, корп. 1 с установлением суммы возмещения в размере 243 686 000 рублей 00 копеек (Двести сорок три миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

Установить, что указанное решение является основанием для доплаты АО "ГЕРМЕС-МОСКВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежных средства в размере 70 382 000 руб. 00 коп. (Семьдесят миллионов триста восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек), разницы между суммой в размере 173 304 000 руб., установленной в рамках дела № А40-36076/25-125-279.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.С. Самодурова