Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-263680/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36250/2020

г. Москва Дело № А40-263680/19

15.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2020

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Хастен»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года

по делу № А40-263680/19, принятое судьей М.В. Агеевой,

об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании у генерального директора ООО «Хастен» ФИО2 документации должника

в рамках дела о банкротстве ООО «ХАСТЕН» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2019 г. в отношении ООО «ХАСТЕН» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 140007, г. Люберцы, а/я 543), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 11.01.2020 г.

В арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство временного управляющего об истребовании у генерального директора ООО «Хастен» ФИО2 имущества ООО «Хастен», в том числе имущественных прав, по состоянию на дату введения наблюдения и на текущую дату, а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «Хастен», за три года до введения наблюдения по делу № А40-263680/2019 о банкротстве ООО «Хастен».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-263680/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Хастен» отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов у должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, истребовать у генерального директора ООО «Хастен» ФИО2 перечень имущества ООО «Хастен», в том числе имущественных прав, по состоянию на дату введения наблюдения и на текущую дату, а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «Хастен», за три года до введения наблюдения, в том числе, но не ограничиваясь:

1. Учредительные документы предприятия с изменениями (Устав, свидетельство о гос. регистрации (перерегистрации), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, информационное письмо об учете в ЕГРПО, постановления, распоряжения и приказы собственника имущества должника - муниципального предприятия, действующие лицензии на право ведения определенных видов деятельности, сертификаты);

2. Сведения о фактическом месте нахождения (адресе) ООО «Хастен» и его руководителя;

3. Документы, подтверждающие право пользования помещения по адресу: J11394, <...>, Комната 1;

4. Сведения о действующем единоличном исполнительном органе;

5. Протоколы общих собраний участников и (или) решений участника общества; решения (протоколы заседаний) единоличного и (или) коллегиального исполнительного органа общества и (или) совета директоров (наблюдательного совета) и (или) управляющего, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа;

6. Документы, содержащие сведения о составе органов управления, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ООО «Хастен» указания либо возможность иным образом определять его действия;

7. Сведения о филиалах и представительствах;

8. Сведения о дочерних и зависимых хозяйственных обществах;

9. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации, ее функций и видов деятельности;

10. Документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на машины и оборудование;

11. Список всех счетов в банках и иных кредитных учреждениях, имеющихся на дату возбуждения дела о банкротстве, с указанием реквизитов счетов и адресов кредитных учреждений, а гак же остатках денежных средств на них;

12. Документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов (контракт с руководителем предприятия, приказы о кадровых назначениях);

13. Приказы и распоряжения директора;

14. Заключения аудиторских фирм за последние три года и проведенных проверок налоговыми и иными органами;

15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическим и физическими лицами за весь период деятельности;

16. Перечень имущества, имущественных прав на дату нодачи заявления о признании ООО «Хастен» банкротом - 03.10.2019 г. и документы, подтверждающие их наличие;

17. Перечень имущества, имущественных прав, приобретенных и (или) отчужденных за весь запрашиваемый период;

18. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату принятия заявления о признании ООО «Хастен» несостоятельным (банкротом) - 10.10.2019 г. и на последнюю отчетную дату;

19. Сведения о кредиторской задолженности и документы, подтверждающие ее возникновение (с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения) за период не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании ООО «Хастен» несостоятельным (банкротом) и на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 10.10.2019 г.;

20. Сведения об исполнительных производствах, о наложенных арестах на имущество и иных ограничениях в части распоряжения имуществом, наложенных в ходе исполнительного производства;

21. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

22. Приказ о принятии учетной политики;

23. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, акты переоценки внеоборотных активов (при условии проведения) за не менее чем 3-летний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

24. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальный и годовые) с приложениями, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

25. Расшифровки статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату: основные средства; нематериальные активы; незавершенное строительство; доходные вложения в материальные ценности; долгосрочные финансовые вложения; запасы (по отдельным видам); краткосрочные финансовые вложения; дебиторская задолженность (с указанием дебиторов, ИНН, даты возникновения задолженности, а также перспектив возможного взыскания - наличие документов, подтверждающих задолженность, степень платежеспособности должника и т.д.); кредиторская задолженность (с указанием кредиторов, ИНН, даты возникновения); прочие оборотные активы;

26. Расшифровка статей бухгалтерского баланса в течение не менее чем 3-летнего периода: долгосрочные обязательства; краткосрочные кредиты и займы; кредиторская задолженность (по каждому виду и кредитору с разбивкой на текущую и просроченную): обоснованность обязательств, в т.ч. перед бюджетом и внебюджетными фондами, основной долг и санкции, обязательства, которые можно оспорить; доходы будущих периодов; резервы предстоящих расходов; прочие кредиторские обязательства;

27. Справка на последнюю отчетную дату об обязательствах предприятия, выданных за третьих лиц;

28. Сведения о выручке нетто - выручка от реализации за вычетом НДС, акцизов и пр. за не менее чем 3-летний период;

29. Сведения о доле денежных средств в выручке нетто;

30. Поквартальные изменения всех статей активов баланса (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовая стоимость в течение не менее чем 3-летний период;

31. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

32. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

33. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

34. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

35. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

36. Сведения о фактической численности работников предприятия, включая численность каждого структурного подразделения; фонд оплаты труда работников, утвержденное штатное расписание;

37. Перечень работников, которые числятся в штате должника на текущий момент.

38. Перечень сотрудников предприятия (в том числе уволенных) с указанием задолженности но заработной плате \ компенсации отпуска \ выходных пособий на дату предоставления сведений (ФИО, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации, сумма задолженности, период возникновения задолженности).

39. Сведения о выданных доверенностях;

40. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

41. Отчеты оценщиков по оценке бизнеса, имущества;

42. Протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии;

43. Сведения об аффилированных лицах;

44. Акты налоговых проверок;

45. Материалы судебных процессов;

46. Иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность ООО «Хастен».

В своей апелляционной жалобе временный управляющий ссылается на недостаточное количество представленных ему документов, что, по его мнению, делает невозможным полноценное исполнение его обязанностей. Доказательств наличия у должника запрашиваемых документов временный управляющий не предоставляет.

В судебное заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, состоявшемся 08.09.2020, представители сторон, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Генеральным директором ООО «Хастен» в суд направлен отзыв, в котором он просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-263680/19 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего отказать. Так же должник утверждает, что намерения уклониться от передачи документов он не имел и исполнил запросы временного управляющего в полном объеме, направив все имеющиеся у него документы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об истребовании документов, исходил из того, что все необходимые и имеющиеся у должника документы были переданы, а доказательств наличия не представленных должником документов заявителем ходатайства не предъявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти в случаях, предусмотренных указанным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращены полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращены полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как указывает заявитель в своем требовании генеральным директором должника не в полном объеме были переданы документы, необходимые для исполнения обязанностей временного управляющего.

Согласно материалам дела, вся документация была передана временному управляющему ФИО3

23 мая 2020г. по электронной почте был отправлен пакет запрашиваемых документов с отчетностью ООО «Хастен» за период с 2016 по 2018гг. в адрес временного управляющему ФИО3

4 мая 2020г. по электронной почте был отправлен пакет запрашиваемых уставных документов ООО «Хастен» в адрес временного управляющему ФИО3

01 июня 2020г. по электронной почте был отправлено ответ на запрос в адрес ФИО3 Какие-либо иные документы согласно пояснениям ответчика, у него отсутствуют.

Более того, 05.06.2020г. совместно с ФИО3 был проведен осмотр имущества ООО «Хастен» согласно копии акта осмотра

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства об истребовании таких документов конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности и бремя опровержения данных доводов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Так же, согласно статьям 65, 66 АПК РФ, пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что у руководителя должника находятся или могут находиться запрашиваемые заявителем оставшиеся документы, а при отсутствии таких доказательств, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Таким образом, ввиду того, что материалами дела подтверждается факт передачи имеющихся в наличии документов, а доказательств наличия иных документов, запрашиваемых временным управляющим, не имеется, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО3 является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-263680/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Хастен» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:Д.Г. Вигдорчик


С.А. Назарова